Сообщений в теме: 4

[Gihon]

Например, повестка ЛУД пришла простым письмом. Будет ли считаться надлежащим извещением (уведомлением) ЛУД, если он через сайт суда направит обращение в суд с просьбой рассмотреть дело (жалобу) в отсутствие его и его представителя?
А также например подавать заявления о выдаче копии решения (бесплатной), ознакомлении с материалами дела и пр.

Сообщение отредактировал Gihon: 16 November 2012 - 07:45

[Helplegal]

Какой суд Вы имеете ввиду. Если СОЮ (повестка пришла), то через сайт суда никакие процессуальные документы не подаются. В АС - совсем другое дело. "Мой арбитр" к Вашим услугам.

[Gihon]

Какой суд Вы имеете ввиду. Если СОЮ (повестка пришла), то через сайт суда никакие процессуальные документы не подаются. В АС - совсем другое дело. "Мой арбитр" к Вашим услугам.

Заявление о выдаче копии из материалов дела - это разве процессуальное?
Как я понял, суд будет руководствоваться. в частности, этим документом:

ПРЕЗИДИУМ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N 229

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ

О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ОБЩЕЙ

ЮРИСДИКЦИИ ПОСТУПАЮЩИХ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ ОБРАЩЕНИЙ

ГРАЖДАН (ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ), ОРГАНИЗАЦИЙ (ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ),

ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ, ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

И (ИЛИ) ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ПРЕЗИДИУМ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исходя из содержания которого, ответ на электронное обращение должен быть дан заявителю. Интересно, чем они обоснуют отказ, - тем что не предусмотрено в ГПК?

Сообщение отредактировал Gihon: 16 November 2012 - 18:25

[Ruzanna]

Залезте на сайт Одинцовского суда, там аргументация написана

Залезте на сайт Одинцовского суда, там аргументация написана

[Pastic]

Интересно, чем они обоснуют отказ, - тем что не предусмотрено в ГПК?

тем, что не установлена личность лица, подавшего заявление.