Сообщений в теме: 13

[М.А. Рожкова]

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в сборнике "Анализ правовых позиций Европейского Суда по правам человека" (серия "Практика Европейского Суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты", выпускаемая издательством "Статут").
Как следует из самого названия сборника, публикуемые статьи должны содержать анализ практики Европейского Суда, сформировавшейся по какому-либо вопросу (вопросам). При этом выбор темы целиком зависит от усмотрения автора (исключением является тематика чрезмерной длительности судебного разбирательства - статьи на эту тему в сборник принимать не планируется).

Специальных требований к объему и оформлению статей не предъявляется. Единственное пожелание с целью унификации указывать в сносках решения и постановления Европейского Суда по правам человека на английском языке (например, Judgment of the Grand Chamber of the European Court of 28 September 2004 on the merits of the application № 44912/98 Kopeck или Decision of the Grand Chamber of of the European Court of 10 July 2002 as to the admissibility of application № 39794/98 Gratzinger and Gratzingerova v. the Czech Republic).

Редакционный совет: М.А. Рожкова (rozhkova-ma@mail.ru), Д.В. Афанасьев (echr.mail@gmail.com), Ю.В. Тай (tay@bartolius.ru). Статьи можно направлять по любому из указанных адресов.

Период принятия статей для опубликования в данном сборнике - с 1 апреля по 30 июня 2013 года.

Подробнее о самом проекте см.: http://echr.in

P.S. Честно говоря, раздумывала, не повесить ли это объявление в подфорум, посвященный вопросам ЕСПЧ (полагаю, пан Орокон не был бы сильно против))). Но наверное, поместить его сюда было более правильным. Если нет, просьба к модераторам это исправить.

[advice]

недавно рассматривали дело по жалобе на УФМС. где среди прочего затрагивался вопрос о допустимости нарушения гарантий, предусмотренных ст. 8 ЕСПЧ. выражаю желание и намерение участвовать в сборнике с материалом по данному вопросу. ориентировочное название - "Право на уважение частной и семейной жизни и проблемы миграционного законодательства России"

[mooner]

Есть материал по надлежащему суду, манипуляциям подсудностью и подведомственностью.
Тоже хотелось бы принять участие.

[М.А. Рожкова]

недавно рассматривали дело по жалобе на УФМС. где среди прочего затрагивался вопрос о допустимости нарушения гарантий, предусмотренных ст. 8 ЕСПЧ. выражаю желание и намерение участвовать в сборнике с материалом по данному вопросу. ориентировочное название - "Право на уважение частной и семейной жизни и проблемы миграционного законодательства России"

Есть материал по надлежащему суду, манипуляциям подсудностью и подведомственностью.
Тоже хотелось бы принять участие.

ОК, коллеги.
Только большая просьба сделать поправку на то, что в статьях речь идти должна не о российском правоприменении со ссылками на его несоответствие практике ЕСПЧ, а о практике ЕСПЧ, сформировавшейся по тому или иному вопросу. И, конечно, с анализом прецедентов ЕСПЧ, вынесенных не только против России, но и против других государств. Поэтому тема "проблемы миграционного законодательства России" не годится.

В качестве примера можно посмотреть статьи, размещенные здесь: http://echr.in/secondpage.html

[advice]

ок... тогда может быть так - "Практика ЕСПЧ по защите права на уважение честной и семейной жизни". По-моему просто и понятно

за уточнение спасибо

[Smertch]

А насколько богата должна быть практика, чтобы ее исследовать. А то занимался я тут недавно одним вопросом, но вывод был, что практики очень и очень мало по этому вопросу.

[М.А. Рожкова]

А насколько богата должна быть практика, чтобы ее исследовать. А то занимался я тут недавно одним вопросом, но вывод был, что практики очень и очень мало по этому вопросу.

На мой взгляд, вовсе не обязательно, чтобы практика была обширной. Если вопрос важный и ЕСПЧ в нескольких постановлениях высказал свою позицию, то этого будет вполне достаточно для анализа. Особенно, если Суд рассматривал этот вопрос с разных аспектов.

ок... тогда может быть так - "Практика ЕСПЧ по защите права на уважение честной и семейной жизни" .

Тема, конечно, подойдет, но слишком широко заявлено)) Может быть в процессе написания статьи выделите те конкретные вопросы, которые будете освещать, - они-то и войдут в название.

[RomanenCo]

Очень интересная тематика сборника!
Е.В. Гаврилов готов выступить соавтором по теме своего научного исследования.
Примерная тема статьи: "Десять правовых позиций Европейского суда по правам человека о компенсации нематериального вреда юридическим лицам"

[М.А. Рожкова]

Примерная тема статьи: "Десять правовых позиций Европейского суда по правам человека о компенсации нематериального вреда юридическим лицам"

Спасибо за предложение.
Просьба только немного изменить название статьи на более традиционное, например, "Различные аспекты правовой позиции Европейского суда по правам человека относительно компенсации нематериального вреда юридическим лицам" или "Противоречивая практика Европейского суда по правам человека по вопросу о компенсации нематериального вреда юридическим лицам". Как-то так. А то десять правовых позиций по одному вопросу сложно представить).

[RomanenCo]

Примерная тема статьи: "Десять правовых позиций Европейского суда по правам человека о компенсации нематериального вреда юридическим лицам"

Спасибо за предложение.
Просьба только немного изменить название статьи на более традиционное, например, "Различные аспекты правовой позиции Европейского суда по правам человека относительно компенсации нематериального вреда юридическим лицам" или "Противоречивая практика Европейского суда по правам человека по вопросу о компенсации нематериального вреда юридическим лицам". Как-то так. А то десять правовых позиций по одному вопросу сложно представить).

Согласен с Вами, погорячился. Остановимся на первом предложенном Вами варианте

[земельщик]

Есть статейка в черновом варианте - "Практика ЕСПЧ по спорам о принудительном иъятии зем. участков". Если тематике сборника не противоречит, досочиняю.

[М.А. Рожкова]

Есть статейка в черновом варианте - "Практика ЕСПЧ по спорам о принудительном изъятии зем. участков". Если тематике сборника не противоречит, досочиняю.

Вполне подходящая для этого сборника тема. Спасибо.

Сообщение отредактировал М.А. Рожкова: 11 December 2012 - 01:49

[Максим Никонов]

Марина Александровна, есть задумка на тему "Вопросы допустимости доказательств по уголовным делам в практике ЕСПЧ".
Подойдёт для сборника?

[М.А. Рожкова]

Марина Александровна, есть задумка на тему "Вопросы допустимости доказательств по уголовным делам в практике ЕСПЧ".
Подойдёт для сборника?

Да, конечно, подойдет. Спасибо.