Сообщений в теме: 14450

[неЮрист80]

Но в случае X возможна ли подача иска третьим лицом в наш адрес или только в адрес Лицензиара? и в гипотетическом случае, если третье лицо, маловероятно, но докажет правомочность своих претензий...

Какого рода иск? Притензии о чем?

Претензии в том, что права возможно полностью принадлежат третьему лицу, и Лицензиар был неправомочен передавать неисключительную лицензию нам. Как я понимаю, между Лицензиаром и третьим лицом был некий договор о передаче прав (возможно даже исключительных), но в нем объем и условия передачи были прописаны таким образом, что возможна некая вольная трактовка объема прав, оставшихся у Лицензиара. то есть, он в том договоре "выторговал" некие преференции для себя в возможностях использования, но входит ли туда право передать лицензию нам - вопрос спорный. Я не знаю всех тонкостей того договора, но Лицензиар заверяет, что все в порядке, что он Может передать нам неисключительную лицензию и риск возможных последствий берет на себя.

В лицензионном договоре прописано, что Лицензиар гарантирует наличие у него прав, и это вроде бы защищает нас от возможных последствий

Не защищает. Потом пойдете регрессом к Лицензиару.

. Но в случае X возможна ли подача иска третьим лицом в наш адрес или только в адрес Лицензиара?

Если вы будете использовать, то и вашу тоже.

и в гипотетическом случае, если третье лицо, маловероятно, но докажет правомочность своих претензий, кто и в каком размере будет обязан заплатить ему компенсацию,

Лицо незаконно использовавшее РИД

от чего зависит размер компенсации (от суммы договора, от возможно полученной (упущенной) прибыли?),

Откройте ГК и почитайте там об ответственности

и возможно ли в этом случае продолжение использования предмета договора после выплаты компенсации и (или) необходимо будет перезаключать (дозаключать) договор с другим лицом? Другими словами, каковы возможные последствия?

конечно возможно

Спасибо за ответ! Изучаю ГК. по поводу возможности продолжения использования в случае иска - не совсем понятно. возможно я неверно трактую смайлики ), и мой последний вопрос был некорректен, но правильно ли я понимаю, что в случае проигранного иска мы становимся лицом, незаконно использующим РИД, и теряем приобретенные неисключит. права на него, или выплатив компенсацию, становимся добросовестным Лицензиатом? и нужно ли при этом перезаключение договора с новым Лицензиаром? простите пожалуйста, что задаю такие вопросы, ответы на которые очевидны для любого юриста, но я просто профан в юриспруденции.

[pavelser]

Если признают, что вы незаконно используете, то будет получаться, что у вас нет и не было никаких не исключительных прав.
для правомерного использоания вам будет необходим лицензионный договор с надлежащим правообладателем.

[tsil]

Не могли бы Вы дать ссылку на данную статью?

К сожалению, в интернете текст статьи не вижу, у меня до недавнего времени был журнал - заиграли. Могу дать только полную библиографию:
Н.В. Киреева «Особенности правовой охраны полезных моделей в условиях действия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в ж. «ИС. Промышленная собственность», 2008, № 11, с. 22-23 (это те страницы, которые Вам нужны).
Пусть название (об охране ПМ) Вас не смущает, в статье есть нужная Вам часть, а аргументы, приведенные Н.В. Киреевой, очень подходят к Вашей ситуации.

Сообщение отредактировал tsil: 24 November 2012 - 14:07

[Art.AM]

Не могли бы Вы дать ссылку на данную статью?

К сожалению, в интернете текст статьи не вижу, у меня до недавнего времени был журнал - заиграли. Могу дать только полную библиографию:
Н.В. Киреева «Особенности правовой охраны полезных моделей в условиях действия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в ж. «ИС. Промышленная собственность», 2008, № 11, с. 22-23 (это те страницы, которые Вам нужны).
Пусть название (об охране ПМ) Вас не смущает, в статье есть нужная Вам часть, а аргументы, приведенные Н.В. Киреевой, очень подходят к Вашей ситуации.

Большое спасибо!
Постараюсь найти в библиотеке.

[tsil]

Изучаю ГК.

Вот это правильно.
Прежде всего, Вам надо разобраться, был ли Ваш договор зарегистрирован в установленном порядке. Если был зарегистрирован, не думаю, что в том случае, если будет установлено, что договор зарегистрирован незаконно, претензии могут быть обращены именно к Вам. Аннулирован незаконно зарегистрированный договор будет, но вряд ли Вам придется что-то платить.

[неЮрист80]

Изучаю ГК.

Вот это правильно.
Прежде всего, Вам надо разобраться, был ли Ваш договор зарегистрирован в установленном порядке. Если был зарегистрирован, не думаю, что в том случае, если будет установлено, что договор зарегистрирован незаконно, претензии могут быть обращены именно к Вам. Аннулирован незаконно зарегистрированный договор будет, но вряд ли Вам придется что-то платить.

Спасибо за совет!

Если признают, что вы незаконно используете, то будет получаться, что у вас нет и не было никаких не исключительных прав.
для правомерного использоания вам будет необходим лицензионный договор с надлежащим правообладателем.

Спасибо за ответ!

[pavelser]

tsil,

Прежде всего, Вам надо разобраться, был ли Ваш договор зарегистрирован в установленном порядке.

А почему вы думаете, что данный договор должен был быть зарегистрирован?

[tsil]

А почему вы думаете, что данный договор должен был быть зарегистрирован?

Нет, уверенности в том, что договор должен быть зарегистрирован, нет (ТС информации о договоре совсем не дал). Отсюда и совет: все проверить по ГК.

[Cherubael]

Коллеги и просто знающие: кто-то уже знаком со случаями принудительных лицензий по Евразийским патентам? Кто принимает об этом решение и как там оно обосновывается - со ссылкой на ст.5 Парижской Конвенции?

[JowDones]

Коллеги и просто знающие: кто-то уже знаком со случаями принудительных лицензий по Евразийским патентам? Кто принимает об этом решение и как там оно обосновывается - со ссылкой на ст.5 Парижской Конвенции?

В России еще не было случаев выдачи принудительной лицензии.

С учетом п.2 ст.1231, положения ст.12 ЕПК и ст.5 ПК реализуются в ограничениях, предусмотренных ст.1362 ГК РФ. Там все подробно прописано.

Сообщение отредактировал JowDones: 26 November 2012 - 23:37

[Джермук]

В России еще не было случаев выдачи принудительной лицензии.

В РФ не було, это точно.
По патентам ЕАПВ, то же ну було.
Воще в Белоруссии была одна попытка, но не по патенту ЕАПВ, а по национальному, но ее похерили, а лучше смотреть:
Вашук Г.В. Первая попытка получить принудительную лицензию не удалась // Патентный поверенный, № 3, 2008.

Сообщение отредактировал Джермук: 26 November 2012 - 23:58

[Cherubael]

JowDones, Джермук, большое вам, господа, спасибо. Ситуация стала гораздо понятнее.

[ksanka2006]

Добрый день коллеги, прошу небольшой совет.Регистрируется изобретение, возник вопрос в описании прототипа, т.е. прототип с заявляемым изобретением имеет общее значение, область применеия, схожую и очень близкую к нам конструкцию, но название прототипа совсем другое...может ли ФИПС обратить на это внимание? У нас делитель напряжения, а в протопипе(американский) заявлено -датчик или зонд напряжения.По сущности это одно и тоже и того же назначения. Можем ли мы взять прототип с другим названием или все таки воздержаться и взять другой, имеющий название делитель напряжения (они есть у нас в качестве аналогов).Но близок больше вего американский зонд!!!???

я знаю что при выборе аналогов из известных в науке и технике решений или технологий следует руководствоваться следующим.

Аналоги должны иметь то же назначение, что и заявляемый. а про название ничего ни где не говорится.

[tsil]

Аналоги должны иметь то же назначение, что и заявляемый. а про название ничего ни где не говорится.

В качестве прототипа (а также любого другого аналога, используемого в описании ИЗ в разделе "Уровень техники") вы можете брать известное устройство, описанное в любом общедоступном источнике информации. Это означает, что, если в качестве источника информации Вы выбрали патент, устройство-прототип может быть описано и в формуле ИЗ, и/или в описании ИЗ. Например, у вас заявка на двигатель, название ИЗ по патенту "трактор", и только в описании ИЗ приведена характеристика его двигателя. Вы имеете право взять в качестве прототипа этот известный двигатель и указать или не указывать в библиографии источника информации релевантные страницы описания.
Так что название ИЗ по патенту не имеет никакого отношения к вопросу о возможности выбрать этот источник информации в качестве прототипа.
Ваш вопрос все же несколько другой. Терминология, используемая в патенте, Вас не должна смущать. Вы вполне можете использовать свою при описании в заявке устройства-прототипа. Но Вы должны быть уверены в том, что делитель напряжения и датчик или зонд напряжения есть одно и то же или функционально одно и то же.

Сообщение отредактировал tsil: 27 November 2012 - 12:59

[ronhartley]

Здравствуйте.
Требуется консультация по оформлению продажи и доработки программного обеспечения, нужно составить лицензионный договор.
Подробности в теме Разработка ПО: Заказчик и Исполнитель свободны в использовании результата
Помогите найти юриста в Петербурге, который может взяться за эту работу.

[ksanka2006]

Аналоги должны иметь то же назначение, что и заявляемый. а про название ничего ни где не говорится.

В качестве прототипа (а также любого другого аналога, используемого в описании ИЗ в разделе "Уровень техники") вы можете брать известное устройство, описанное в любом общедоступном источнике информации. Это означает, что, если в качестве источника информации Вы выбрали патент, устройство-прототип может быть описано и в формуле ИЗ, и/или в описании ИЗ. Например, у вас заявка на двигатель, название ИЗ по патенту "трактор", и только в описании ИЗ приведена характеристика его двигателя. Вы имеете право взять в качестве прототипа этот известный двигатель и указать или не указывать в библиографии источника информации релевантные страницы описания.
Так что название ИЗ по патенту не имеет никакого отношения к вопросу о возможности выбрать этот источник информации в качестве прототипа.
Ваш вопрос все же несколько другой. Терминология, используемая в патенте, Вас не должна смущать. Вы вполне можете использовать свою при описании в заявке устройства-прототипа. Но Вы должны быть уверены в том, что делитель напряжения и датчик или зонд напряжения есть одно и то же или функционально одно и то же.

Спасибо огромнейшее!!!!!!Очень помогли, теперь запасы моего ума несколько пополнились!)))Благодарю Вас!!1

[tarabarsky]

Здравствуйте.
Требуется консультация по оформлению продажи и доработки программного обеспечения, нужно составить лицензионный договор.
Подробности в теме Разработка ПО: Заказчик и Исполнитель свободны в использовании результата
Помогите найти юриста в Петербурге, который может взяться за эту работу.

DLA Piper подойдет?
http://www.dlapiper....x?attorney=5829

[Corso]

вопрос на засыпку.

Действие МР , к примеру, распространяется на Монголию и в Болгарию.
В Монголии - отказ по всем классам (допустим, их 3), вынесено окончательное решение, обжаловать уже нельзя.
Кто расширял повторно? Что пишет ВОИС?
Интересует практика.

[Никитин]

вопрос на засыпку

Да уж куда там. Пытаюсь представить, что может написать ВОИС про Монголию. ВОИСу-то чего?

[Corso]

Дело в том, что повторное расширение подали (по словам, бумаги нет), полгода нет реакции.

[RinRino]

Товарищи специалисты, подскажите неопытному в вопросе регистрации, плиз...
ФИПС "консультирует", что платежки прикладываемые к заяве на регистрацию ТЗ д.б. заверены банком. Поверенные, которые прежде регистрировали для нас ТЗнаки не требовали от нас банковких копий, их устраивали обычные копии.
Так могу ли я приложить к заявке обычные копии
Я бы зверил в банке, да вот банк с которого оплачивали (электронно) за 1500 км. находится.

[Corso]

Товарищи специалисты, подскажите неопытному в вопросе регистрации, плиз...
ФИПС "консультирует", что платежки прикладываемые к заяве на регистрацию ТЗ д.б. заверены банком. Поверенные, которые прежде регистрировали для нас ТЗнаки не требовали от нас банковких копий, их устраивали обычные копии.
Так могу ли я приложить к заявке обычные копии
Я бы зверил в банке, да вот банк с которого оплачивали (электронно) за 1500 км. находится.

обычные платежки из банк-клиента им вполне подходят.

[RinRino]

ок.
тогда вот это распечатываю, заверяю печатью ОООшки заявителя и подписью директора.
Устрит фипсовцев ?

Прикрепленные изображения

• 

[Джермук]

Устрит фипсовцев ?

Устроит, а если не устроит какого-либо новоявленного хранителя целомудрия банковских доков, херачьте прямо жалобу на имя Симонова, и не надо этого стесняться. Он должен пресекать ретивый идиотизм.

[Не леди]

ФИПС "консультирует", что платежки прикладываемые к заяве на регистрацию ТЗ д.б. заверены банком

Положение
о патентных и иных пошлинах
за совершение юридически значимых действий,
связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец,
с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания,
с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права
на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией
перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами


Утверждено постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941
С изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2011 г. N 781

5. Документ, подтверждающий уплату или доплату пошлины, прилагается соответственно к документам или материалам заявки, ходатайству, заявлению, возражению или сообщению об уплате.
Документом, подтверждающим уплату пошлины, является копия платежного поручения, имеющего штамп банка об оплате, или квитанция банка об уплате пошлины наличными средствами либо путем перечисления средств с лицевого счета.