|
||
|
Ответственность за деятельность без разрешения Роспотребнадзора
#1
Отправлено 26 November 2012 - 18:04
Какова ответственности за деятельность без санитарно-эпидемиологического заключения от Управления Роспотребнадзора. (Заключение о соответствии/несоответствии санитарным правилам факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств.)
Если я сейчас заключаю договор с комитетом окр. среды города на оказание услуг, а сами ещё не получил разрешение на этот вид деятельности, от Управления Роспотребнадзора.
- Чем мне это грозит?
- Может ли договор быть по этой причине аннулирован в последствии?
Так как сам ограничен инвалидным креслом и посетить юр.консультацию не имею возможность, вот и решил вас поспрашивать.
Надеюсь на понимание!
Жду ответов.
#2
Отправлено 30 November 2012 - 19:10
В нашем регионе Роспотребнадзор внимательно следит за изменениями в законодательстве и подобных заключений давно не требует
Соответственно ответственности за отсутствие заключения быть не может. Если вы правильно все сформулировали в вопросе - то никаких проблем быть не должно.
#3
Отправлено 01 December 2012 - 14:29
Спасибо !ФЗ №294. Согласно ст. 3 закона недопустимо требовать о получении юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями разрешений, заключений и иных документов, выдаваемых органами государственной власти, органами местного самоуправления, для начала осуществления предпринимательской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами; Согласно ст. 8 закона предъявление требований о получении юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями разрешений, заключений и иных документов, выдаваемых органами государственной власти, органами местного самоуправления, для начала осуществления предпринимательской деятельности, за исключением случаев, установленных федеральными законами, не допускается.
В нашем регионе Роспотребнадзор внимательно следит за изменениями в законодательстве и подобных заключений давно не требует
Соответственно ответственности за отсутствие заключения быть не может. Если вы правильно все сформулировали в вопросе - то никаких проблем быть не должно.
Я извиняюсь за то, что в вопросе не уточнил под какие нормативные документы РФ будет попадать деятельность..
Попробую дополнить!
Установлено и готово к работе оборудование, у которого есть пакет документов от производителя.
Производителем получены все документы на его эксплуатацию. И в других регионах оно нормально работает.
А у нас мы столкнулись с тем, что Роспотребнадзор очень долго определялся как правильно дать заключение.
А из-за этого затягивается подписание договора.
Можно ли пока Роспотребнадзор выдает нам заключение, подписать договори и вести деятельность?
Будет ли это нарушение законодательства и какая ответственность за деятельность без их заключения.
Оборудование попадает под действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов.
Класс II - санитарно-защитная зона 500 м
#4
Отправлено 03 December 2012 - 21:49
В соответствии с 294 ФЗ вы должны роспотребнадзор уведомить (заключения они не должны давать). Уведомить и быстро - быстро оформлять проект расчетной санитарно - защитной зоны в соответствии с классом опасности... все по СанПиНу... Сейчас процедура получения РЕШЕНИЯ главного санитарного врача об уменьшении СЗЗ упростили, но на практики может получиться все что угодно ибо Онищенко и суды общей юрисдикции работают по своим законам.
Теперь про ответственность. У меня было дело, когда деревообрабатывающая фирма открылась, уведомила Распотребназдор и начала работать, попутно готовя проект СЗЗ (хотели ее уменьшить). Все в рамках закона. Роспотребнадзор промолчал, ничего не сделал, однако, жители написали в прокуратуру, и уж она обратилась в суд общей юрисдикции с гражданским иском о прекращении деятельности пилорамы ввиду отсутствия решения главного санитарного врача области об уменьшении СЗЗ. И иск, несмотря на бредовость, удовлетворили. У нашем регионе это распространенная правоприменительная практика.
думаю, что надо с переговоров начать...
Перечитал посты и все равно вижу несовпадение терминологии, уточняйте. У меня было пару аналогичных дел могу подсказать. И результаты интересны. сообщите их.
Очень важно, редакций этого СанПиНа очень много и изменения эпохальные (спасибо Медведьеву). Поищите САНПИН_2.2.1_2.1.1.2739-10 доп N3 к 1200
Так же Письмо N0116400-0-32 от 22.11.2010 О разъяснении изменений № 3 в СанПиН 2.2.12.1.1.1200-03
К теме не обращался около года могли еще что - нибудь изменить.
Сообщение отредактировал Грайф: 03 December 2012 - 21:49
#5
Отправлено 02 January 2013 - 23:45
Они говорят что соответствии с Сан Пином 2.1.7.728-99 и 2.1.7.1322-03 необходимо:
-санитарно-эпидемиологическое заключение (а не экспертное заключение как у нас)
-Сертификат соответствия
-Наш крематор низкотемпературный (750), надо около 1500 градусов для мед отходов, желательно иметь пиролиз, а ещё лучше инсинератор
-Протоколы должны быть не выбросов, а не как у нас в комплекте с документами производителя - анализ ситуации, которую создают эти выбросы
Можно ли начать работать без их разрешений и какая ответственность последует за это?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных