В теме одно сообщение

[incitatus]

У меня возник вопрос об одном из положений нового закона 139-ФЗ о реестре запрещенных сайтов. Может быть, кто-то уже на него для себя ответил и готов поделиться мыслями. Вопрос следующий:

В части 5 статьи 15.1 ФЗ "Об информации..." предусмотрена возможность внести сайт в реестр на основании решения суда "о
признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в РФ запрещено".

Аналогичные положения есть и в постановлении правительства о реестре запрещенных сайтов.

Согласно ч.6 ст.10 ФЗ "Об информации...", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Уголовная ответственность за распространение информации у нас предусмотрена, например, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию (т.е. за клевету), административная, например, за разглашение персональных данных.

Как эти нормы будут работать на практике?

У меня есть две версии, обе не вполне удовлетворительные:

1. Сайт будут закрывать на основании приговора суда по уголовному делу либо решения о привлечении к административной ответственности. Однако, насколько я понимаю, ни в УПК, ни в КоАП нет специальной процедуры признания информации запрещенной к распространению. Возможно, применима форма частного определения по ч.4 ст. 29 УПК? Если да, то как быть с КоАП?

2. Сайт будут закрывать на основании судебного решения по заявлению о установлении факта, имеющего юридическое значение (глава 28 ГПК, глава 27 АПК). Однако что в этом случае должен установить суд? Что имело место соответствующее преступление/правонарушение? (очевидно, нет) Что имело место лишь объективная сторона преступления, правонарушения (например, незаконное доведение до всеобщего сведения объекта авторских прав)? Но как тогда быть, например, с клеветой, ведь за нее ответственность наступает лишь в случае, если доказано, что распространены сведения, заведомо недостоверные для распространителя?

Аналогии с применением экстремистского и антинаркотического законодательства, насколько я понял, не актуальны.

Спасибо!

[incitatus]

Комментарий на сайте Роскомнадзора по сходному вопросу:


Вопрос относительно информации, запрещенной решением суда. Какие именно решения судов будут учитываться? Будут ли учитываться решения судов до 01 ноября 2012 года (за это время накопилось много решений, в том числе и абсурдных, например, о закрытии youtube)? Как быть, если решение суда одного города запрещает сайт, а решение суда другого города постановляет, что запрет этого же сайта незаконен. Т.е. если существует два противоречащих друг другу и вступивших в силу решения суда одного уровня?
Роскомнадзор, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Решения судов о признании информации запрещенной, принятых до 1 ноября 2012 года будут учитываться. Решения о закрытии youtube не было. Было решение о признании экстремистским фильма "Невинность мусульман". Ситуация с наличием двух противоречащих друг другу судебных решений вряд ли возможна. Подача двух исковых заявлений с одними и теми же исковыми требованиями действующим законодательством запрещена. Кроме того, даже при вынесении двух противоречащих судебных решений есть стадии обжалования данных решений.