Сообщений в теме: 5

[Uriy]

Немного запутался, прошу помочь.
Есть истец: И
Есть ответчики: О1 и О2
Есть квартира по адресу: АДРЕС

Резолютивная часть определения суда:
Взыскать с О1 в пользу И денежную сумму в размере 500 руб. в счет принадлежащей И ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Взыскать с О2 в пользу И денежную сумму в размере 500 руб. в счет принадлежащей И ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Получено 2 исполнительных листа.
В одном листе в графе «резолютивная часть» написано:
Взыскать с О1 в пользу И денежную сумму в размере 500 руб. в счет принадлежащей И ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
В графе «должник» значится - О1.

В другом листе в графе «резолютивная часть» написано:
Взыскать с О2 в пользу И денежную сумму в размере 500 руб. в счет принадлежащей И ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
В графе «должник» значится - О2.

Речь идет об одной и той же ½ доли в праве, это видно из предыдущего определения.
По закону возбужденные по этим листам ИП должны быть объединены в сводное ИП.

Вопрос: Какова будет общая сумма по сводному ИП, 500 или 1000 ?
И вообще, что есть ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, оба ИЛ считаются ИД или каждый лист сам по себе ИД?
ИМХО, если эти листы выписаны по правилу п.1, ст. 429 ГПК, то общая сумма по сводному ИП должна быть 1000.

Статья 429. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов

1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

[Alderamin]

Есть истец: И
Есть ответчики: О1 и О2
Есть квартира по адресу: АДРЕС

Резолютивная часть определения суда:
Взыскать с О1 в пользу И денежную сумму в размере 500 руб. в счет принадлежащей И ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Взыскать с О2 в пользу И денежную сумму в размере 500 руб. в счет принадлежащей И ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Русские так не говорят. Поясните, как это - "в счет принадлежащей доли"?

Получено 2 исполнительных листа.
В одном листе в графе «резолютивная часть» написано:
Взыскать с О1 в пользу И денежную сумму в размере 500 руб. в счет принадлежащей И ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
В графе «должник» значится - О1.

В другом листе в графе «резолютивная часть» написано:
Взыскать с О2 в пользу И денежную сумму в размере 500 руб. в счет принадлежащей И ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
В графе «должник» значится - О2.

Речь идет об одной и той же ½ доли в праве, это видно из предыдущего определения.
По закону возбужденные по этим листам ИП должны быть объединены в сводное ИП.

Процитируйте норму...

Вопрос: Какова будет общая сумма по сводному ИП, 500 или 1000 ?
И вообще, что есть ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, оба ИЛ считаются ИД или каждый лист сам по себе ИД?

В связи с чем эти децкие вопросы?

[Uriy]

Взыскать с О2 в пользу И денежную сумму в размере 500 руб. в счет принадлежащей И ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Русские так не говорят. Поясните, как это - "в счет принадлежащей доли"?

Да, Вы правы, ошибка вышла, конечно: "в счет принадлежащей И ½ доли в праве ОДС на квартиру."

Речь идет об одной и той же ½ доли в праве, это видно из предыдущего определения.
По закону возбужденные по этим листам ИП должны быть объединены в сводное ИП.

Процитируйте норму...

Опять, наверное, Вы правы. В ст. 34 № 229 ФЗ прямо указано о солидарном взыскании, здесь его нет.

Вопрос: Какова будет общая сумма по сводному ИП, 500 или 1000 ?
И вообще, что есть ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, оба ИЛ считаются ИД или каждый лист сам по себе ИД?

В связи с чем эти децкие вопросы?

В связи с Вашими комментариями-ответами эти вопросы отпали сами-собой.
Спасибо за участие.

[Alderamin]

Взыскать с О2 в пользу И денежную сумму в размере 500 руб. в счет принадлежащей И ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Русские так не говорят. Поясните, как это - "в счет принадлежащей доли"?

Да, Вы правы, ошибка вышла, конечно: "в счет принадлежащей И ½ доли в праве ОДС на квартиру."

Вы на мой вопрос не ответили. Что в праве ОДС - это и так понятно. Меня интересует, чем будет отличаться взыскание 500 руб. в счет принадлежащей доли от просто взыскания 500 руб. Что вообще означает взыскание в счет ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ доли? Было бы понятно, если бы было, к примеру, в счет ОПЛАТЫ доли...

[Uriy]

Вы на мой вопрос не ответили. Что в праве ОДС - это и так понятно. Меня интересует, чем будет отличаться взыскание 500 руб. в счет принадлежащей доли от просто взыскания 500 руб. Что вообще означает взыскание в счет ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ доли? Было бы понятно, если бы было, к примеру, в счет ОПЛАТЫ доли...

Поясню. Доли в примере приведены некорректно, пример все-таки.
Есть 3 сособственника, по 1/3 доли в праве ОДС на каждого.
Было заключено мировое, по которому 1 сособственник О1 обязался выплатить третьему И денежную компенсацию в размере 500р.в счет принадлежащей И 1/3 доли в праве ОДС на КВАРТИРА. В свою очередь О2 выплачивает И денежную компенсацию в размере 500р.в счет принадлежащей И 1/3 доли в праве ОДС на КВАРТИРА.
О1 и О2 обязались выплатить денежную компенсацию И в общей сумме 1000р. в срок до… После чего эта доля отходит О1и О2 поровну.
О1 и О2 в срок не уплатили. И получил 2 ИЛ, в которых тупо переписана резолютивная часть определения об утверждении мирового. Приставы такие листы завернули. В заявлении о разъяснении положений исполнительного документа И попросил разъяснить путем прямого указания: Взыскать с О1 500р.…, Взыскать с О2 500р…. Судья сказал пишите заявление об изменении способа исполнения определения суда об утверждении мирового. Написали.
Получили то что просили. В начале резолютивки определения о разъяснении было: Заявление И о разъяснении удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения определения (об утв.мирового) суда от… Ну а далее все как в посте №1.
ИМХО. Такой расклад не меняет материально-правовые последствия мирового.

Сообщение отредактировал Uriy: 11 December 2012 - 17:40

[Alderamin]

Вы на мой вопрос не ответили. Что в праве ОДС - это и так понятно. Меня интересует, чем будет отличаться взыскание 500 руб. в счет принадлежащей доли от просто взыскания 500 руб. Что вообще означает взыскание в счет ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ доли? Было бы понятно, если бы было, к примеру, в счет ОПЛАТЫ доли...

Есть 3 сособственника, по 1/3 доли в праве ОДС на каждого.
Было заключено мировое, по которому 1 сособственник О1 обязался выплатить третьему И денежную компенсацию в размере 500р.в счет принадлежащей И 1/3 доли в праве ОДС на КВАРТИРА. В свою очередь О2 выплачивает И денежную компенсацию в размере 500р.в счет принадлежащей И 1/3 доли в праве ОДС на КВАРТИРА.
О1 и О2 обязались выплатить денежную компенсацию И в общей сумме 1000р. в срок до… После чего эта доля отходит О1и О2 поровну.

Ну так по-русски надо говорить не "в счет принадлежащей доли", а, например, "в счет компенсации за принадлежащую долю" или "в счет оплаты" - тогда всё будет ясно и понятно...

О1 и О2 в срок не уплатили. И получил 2 ИЛ, в которых тупо переписана резолютивная часть определения об утверждении мирового. Приставы такие листы завернули.

Какие "такие"? На каком основании?

В заявлении о разъяснении положений исполнительного документа И попросил разъяснить путем прямого указания: Взыскать с О1 500р.…, Взыскать с О2 500р….

Ндааа... Вы так объясняете, что хрен что поймешь... И в чем отличие от того, что было? В отсутствии упоминания доли?

Судья сказал пишите заявление об изменении способа исполнения определения суда об утверждении мирового.

Вообще бред...

Написали.
Получили то что просили. В начале резолютивки определения о разъяснении было: Заявление И о разъяснении удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения определения (об утв.мирового) суда от…

Бред в квадрате...

Ну а далее все как в посте №1.
ИМХО. Такой расклад не меняет материально-правовые последствия мирового.

Без понимания, что было и что стало, обсуждать невозможно. А из Ваших постов не понять, в чем отличие того, что было, от того, что стало...