Подскажите пожалуйста когда истекает трехдневный срок для составления протокола: заседание состоялось в пятницу 14 декабря, был объявлен перерыв до понедельника 17 декабря. Правильно ли я понимаю что срок исчисляется с 17 числа и протокол должен быть составлен не позже 20 декабря?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 17 December 2012 - 12:24
срок исчисляется с 17 числа
с 18. А Вам оно зачем? Почти никогда этот срок не соблюдается. Может быть и 3 дня, а может быть и 30.
#3
Отправлено 17 December 2012 - 15:40
Ой, да я имел ввиду с 18 )). Мне необходимо для того чтобы подать замечания на протокол и не пропустить срок. Решение будет обжаловаться, судья нагло игнорировала наши заявления и ходатайства.
#4
Отправлено 17 December 2012 - 21:52
Мне необходимо для того чтобы подать замечания на протокол и не пропустить срок
ну вот и сдайте в суд заявление - "прошу известить меня об изготовлении протокола СЗ и предоставить возможность с ним ознакомиться". При наличии такого заявления сроки Вы не пропустите точно.
#5
Отправлено 18 December 2012 - 00:31
после РР можно еще подать "краткую" АЖ, в которой изложить предполагаемые замечания на еще неизготовленный протокол и просить о том, что написал Pastic)))сдайте в суд заявление - "прошу известить меня об изготовлении протокола СЗ и предоставить возможность с ним ознакомиться".
#6
Отправлено 18 December 2012 - 00:33
изложить предполагаемые замечания на еще неизготовленный протокол
"Не читал, но осуждаю" (с)
)))))
#7
Отправлено 18 December 2012 - 02:48
Спасибо что откликнулись на вопросы.
Краткую АЖ уже подал, но вот подать на еще неизготовленный протокол, очень смело для меня.
Относительно извещения об изготовлении протокола. Есть ли такая процессуальная обязанность у суда, не проигнорируют ли они мое заявление?
Краткую АЖ уже подал, но вот подать на еще неизготовленный протокол, очень смело для меня.
Относительно извещения об изготовлении протокола. Есть ли такая процессуальная обязанность у суда, не проигнорируют ли они мое заявление?
#8
Отправлено 18 December 2012 - 03:22
Вашему праву подать замечания на протокол корреспондирует обязанность суда обеспечить Вам такую возможность.Спасибо что откликнулись на вопросы.
Краткую АЖ уже подал, но вот подать на еще неизготовленный протокол, очень смело для меня.
Относительно извещения об изготовлении протокола. Есть ли такая процессуальная обязанность у суда, не проигнорируют ли они мое заявление?
#9
Отправлено 19 December 2012 - 00:07
нет, но не преувеличивайте значение замечаний на протокол, если в АЖ кроме них сказать не о чем)))Относительно извещения об изготовлении протокола...не проигнорируют ли они мое заявление?
#10
Отправлено 19 December 2012 - 12:13
Срок изготовления протокола судебного заседания установлен соответствующими процессуальными кодексами (статья 230 ГПК - изготовление протокола в течении 3-х дней, статья 259УПК - изготовление протокола в течении 3-х суток) склоняюсь к тому, что судами должны соблюдаться процессуальные сроки. Заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания Вы вправе подать сразу после заседания (и лучше сделать было именно так). Конечные сроки подачи такого заявления тоже зависят от процесса. Посмотрите кодекс, указанные статьи и следующие за ними касаются именно сроков по протоколу. Извещение суда может "догнать" вас с бо-о-ольшим опозданием. Интересуйтесь сами, звоните, приходите, требуйте.
#11
Отправлено 22 December 2012 - 18:33
Обсуждалось... Если очень надо, то ничто не мешает написать и подать замечания, не знакомясь с протоколом...Краткую АЖ уже подал, но вот подать на еще неизготовленный протокол, очень смело для меня.
Как минимум, есть просто обязанность суда отвечать на обращения граждан. Но многие наши СОЮ сами решают, на что отвечать, а на что забивать...Относительно извещения об изготовлении протокола. Есть ли такая процессуальная обязанность у суда, не проигнорируют ли они мое заявление?
А что, суд отказывает в принятии замечаний?Вашему праву подать замечания на протокол корреспондирует обязанность суда обеспечить Вам такую возможность.
Пока нарушается лишь право ознакомиться с протоколом...Покажите мне того, кто считает иначе... Только в реале они не соблюдаются. И что дальше?Срок изготовления протокола судебного заседания установлен соответствующими процессуальными кодексами (статья 230 ГПК - изготовление протокола в течении 3-х дней, статья 259УПК - изготовление протокола в течении 3-х суток) склоняюсь к тому, что судами должны соблюдаться процессуальные сроки.
Не сочиняйте - ни для подачи такого заявления, ни для ознакомления с протоколом конечных сроков нет...Заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания Вы вправе подать сразу после заседания (и лучше сделать было именно так). Конечные сроки подачи такого заявления тоже зависят от процесса.
Будет пропуск срока по уважительной причине и, соответственно, основание для его восстановления...Извещение суда может "догнать" вас с бо-о-ольшим опозданием.
#12
Отправлено 23 December 2012 - 16:03
А если окажется так, что замечания датированы ранее даты составления протокола, не смешно получится?Если очень надо, то ничто не мешает написать и подать замечания, не знакомясь с протоколом...
#13
Отправлено 23 December 2012 - 16:21
Как может быть нарушено право ознакомиться с документом, который (в подписанном виде) еще не существует?А что, суд отказывает в принятии замечаний? Пока нарушается лишь право ознакомиться с протоколом...
Праву подать замечания, на подачу которых отводится ограниченный срок, корреспондирует не только обязанность принять их, но и обязанность обеспечить возможность узнать, с какого момента отсчитывать указанный срок.суд отказывает в принятии замечаний?
Протокол составляется "в ходе судебного заседания" (ст. 228 ГПК), в самом судебном заседании (ст. 230 ГПК), но на его подписание (и проверку содержания, ч. 4 ст. 230 ГПК) отводится 3 дня, то есть участник судебного заседания, покинув после его окончания общество председательствующего в нем судьи, узнать о том интимном моменте, когда подписи на протоколе появятся, сможет только из ответа суда на его соответствующую просьбу.
Сообщение отредактировал Raritet: 23 December 2012 - 16:23
#14
Отправлено 23 December 2012 - 18:31
Процитируйте, пжлст, правовую норму, согласно которой замечания могут быть отклонены судом, потому что "получилось смешно"...А если окажется так, что замечания датированы ранее даты составления протокола, не смешно получится?Если очень надо, то ничто не мешает написать и подать замечания, не знакомясь с протоколом...
Если точно известно, что протокол еще не существует - тогда о чем вообще разговор?Как может быть нарушено право ознакомиться с документом, который (в подписанном виде) еще не существует?А что, суд отказывает в принятии замечаний? Пока нарушается лишь право ознакомиться с протоколом...
Проблема всегда в том, что по закону протокол уже должен существовать, но суд не дает ознакомиться с делом...И хто мешает купить ГПК и прочесть, с какого момента отсчитывать указанный срок?Праву подать замечания, на подачу которых отводится ограниченный срок, корреспондирует не только обязанность принять их, но и обязанность обеспечить возможность узнать, с какого момента отсчитывать указанный срок.
суд отказывает в принятии замечаний?
И?Протокол составляется "в ходе судебного заседания" (ст. 228 ГПК), в самом судебном заседании (ст. 230 ГПК), но на его подписание (и проверку содержания, ч. 4 ст. 230 ГПК) отводится 3 дня, то есть участник судебного заседания, покинув после его окончания общество председательствующего в нем судьи, узнать о том интимном моменте, когда подписи на протоколе появятся, сможет только из ответа суда на его соответствующую просьбу.
#15
Отправлено 23 December 2012 - 20:22
Alderamin,
А Вы уже купили такой волшебный ГПК, в котором имеются КОНКРЕТНЫЕ даты подписания протоколов заседаний по каждому рассматриваемому в РФ гражданскому делу?И хто мешает купить ГПК и прочесть, с какого момента отсчитывать указанный срок?
Это была предпосылка к выводу:И?
Вашему праву подать замечания на протокол корреспондирует обязанность суда обеспечить Вам такую возможность.
Сообщение отредактировал Raritet: 23 December 2012 - 20:23
#16
Отправлено 24 December 2012 - 01:25
Вы бы, чем сочинять всякую ерунду, лучше бы тупо открыли ГПК и прочли:А Вы уже купили такой волшебный ГПК, в котором имеются КОНКРЕТНЫЕ даты подписания протоколов заседаний по каждому рассматриваемому в РФ гражданскому делу?И хто мешает купить ГПК и прочесть, с какого момента отсчитывать указанный срок?
Это была предпосылка к выводу:И?
Вашему праву подать замечания на протокол корреспондирует обязанность суда обеспечить Вам такую возможность.
Вот те права, которые прямо предусмотрены законом. И выдумывать отдельное право узнать дату подписания протокола нет никакой нужды - оно охватывается правом ознакомиться с протоколом...Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
#17
Отправлено 24 December 2012 - 02:36
Предлагающий "тупо читать" ГПК тупо не замечает в нем, что обсуждаемое право (как бы оно ни называлось) ограничено сроком в 5 дней?Вы бы, чем сочинять всякую ерунду, лучше бы тупо открыли ГПК и прочли:А Вы уже купили такой волшебный ГПК, в котором имеются КОНКРЕТНЫЕ даты подписания протоколов заседаний по каждому рассматриваемому в РФ гражданскому делу?И хто мешает купить ГПК и прочесть, с какого момента отсчитывать указанный срок?
Это была предпосылка к выводу:И?
Вашему праву подать замечания на протокол корреспондирует обязанность суда обеспечить Вам такую возможность.
Вот те права, которые прямо предусмотрены законом. И выдумывать отдельное право узнать дату подписания протокола нет никакой нужды - оно охватывается правом ознакомиться с протоколом...Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
О чем спор вообще, не пойму?
Или Ваша агрессивность с чем-то другим связана?
#18
Отправлено 24 December 2012 - 13:39
Скажу про свою практику.
Когда я пару раз подавал заявление об ознакомлении с протоколом, меня из суда искали "с фонарями", чтобы я пришел и ознакомился, поскольку если дело отправляют в апелляцию и там выясняется, что заявление такое было, а с протоколом ЛУД не ознакомился - без разговоров снимают дело с рассмотрения и направляют обратно "для устранения нарушений".
У нас так, по-крайней мере.
Когда я пару раз подавал заявление об ознакомлении с протоколом, меня из суда искали "с фонарями", чтобы я пришел и ознакомился, поскольку если дело отправляют в апелляцию и там выясняется, что заявление такое было, а с протоколом ЛУД не ознакомился - без разговоров снимают дело с рассмотрения и направляют обратно "для устранения нарушений".
У нас так, по-крайней мере.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
