Сообщений в теме: 6

[Carolus]

Не секрет, что при обысках, выемках, досмотрах и т.п. процессуальных действиях изымается обычно большее количество предметов и документов, чем впоследствии признаётся вещественным доказательством. Тем более, что критерии признания предмета или документа вещественным доказательством достаточно ограниченны. Само по себе изъятие большего объёма, чем необходимо для дела, понятно: надо забрать то, что может относится к делу, а потом в спокойных условиях определить, что же всё-таки относится к делу. Однако не очень понятен статус предметов и документов в период между изъятием и признанием вещественным доказательством по УПК РФ.

Вопросы:
1. Какой статус имеют предметы и документы, изъятые в установленном порядке, до момента вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами?
2. Сколько времени даётся следователю на осмотр предмета или документа, выявление признаков вещественного доказательства или их отсутствия, и принятие соответствующего постановления?
3. Существуют ли постановления об отказе в признании вещественным доказательством (или о возвращении изъятого владельцу) либо изъятый предмет или документ следователь может "оставить на потом"?
4. Знакомят ли владельца предмета или документа с постановлением о признании изъятого вещественным доказательством или вообще о юридической судьбе данного имущества?
5. Что происходит с изъятым имуществом, не признанным вещественным доказательством и не востребованным его владельцем, либо в случае, когда владелец не установлен, либо в случае, когда владелец спорный?

[Carolus]

Никто нечего сказать не хочет?

[lyuca]

По пунктам:
1. Т.к. при производстве предварительного следствия (грубо скажем- энный орган) руководствуется внутренним убеждением, то можно думать- что все- таки вещдоки.
2. Ну на ентот счет в законе ничего нет, думаю срок не ограничен, т.к. вещдоки могут поступить на людой стадии ПС.
3.нет таукого документа, просто сказано- вернуть и дудки.
4.нет
5. По закону, если собственника нет- в собственность государства, все споры по поводу вещдоков решаются в порядке гражданского производства. А из практики- если владельца нет, всем отделом пользуются, ну либо- домой, елси штука больно хороша.

[lyuca]

Никто нечего сказать не хочет?

Умер что ли?

[Carolus]

ОК, вот, допустим, пришли к гражданину домой с обыском по какому-нибудь сложному "хакерскому" делу. Причём понятно, что гражданин тут ни при делах. Забирают домашний компьютер с целью накопать контрафакт или порнуху, и перевозбудиться по новому делу. Известно, что экспертизы, например, по статье 146-й УК РФ, делаются долго и неспешно, месяца полтора-два. А гражданину это не нравится, хочется вернуть свой компьютер. Тем более, если задним умом понимает, что по возбуждённому делу следователю не светит ничего, а по новому делу куда реальнее найти материал. И хочет задолбать следователя, пока второго дела ещё нет.

Внимание, вопрос: с учётом того, что изъятый компьютер не признан вещественным доказательством ни по одному делу, причём второе дело ещё не возбуждено, а по первому делу в компьютере точно ничего нет, как бы Вы построили тактику терроризирования следователя с целью отбирания компьютера или, по крайней мере, усложнения следователю жизни, собирания фактов жалоб и ходатайств, то есть компромата на следователя?

Сообщение отредактировал Carolus: 25 July 2012 - 11:26

[Carolus]

Пока нашёл вот эти НПА (которые не сильно помогли в ответе на вопросы):
1. Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 № 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации";
2. Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 № 620 "Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно";
3. Письмо Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 № 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 № 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 № К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 № 441/Б (с изм. от 30.09.2011) "Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (вместе с "Инструкцией ..." от 18.10.1989 № 34/15);
4. Пункт 15 "Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" (с изм. от 19.07.2011) (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982).

Сообщение отредактировал Carolus: 25 July 2012 - 18:20

[Федорчи]

У следователя имеется некий предмет по уголовному делу, который он намерен признать вещдоком.
Документов свидетельствующих о том как этот предмет к нему попал нет. По УПК предмет, являющийся по уголовному делу доказательством должен быть изъят. Сначала выносится постановление о выемке или осмотре, предъявляется определенному лицу у которого этот предмет находится, затем составляется протокол осмотра этого предмета и протокол выемки его. Протокол предъявляется лицу, у которого предмет изъяли. Все это должно происходить в присутствии понятых. А потом этот предмет может быть признан вещдоком. При нарушении этого порядка данный предмет утрачивает себя как доказательство (вещдок). Правильно ли я понимаю процедуру признания предмета вещдоком?
А если этот предмет уже находится у следователя, то он уже является недопустимым доказательством?
Если потерпевший или обвиняемый по делу предоставляют какие-то документы для приобщения к делу или на экспертизу, то выносится ли какой-то документ следователем или нет? В УПК не все подробно написано, поэтому не очень уверена в своих выводах.