Сообщений в теме: 803

[odysseus]

1) отписал жене часть совместной квартиры взамен на,то что она согласится снизить размер алиментов,

2) однако в суде жена признать мои исковые требования отказалась в иске мне отказали.

3) Подскажите как действовать имеет ли смысл обжаловать? ......каковы мои шансы во второй инстанции?

4) ....у меня отец инвалид с тяжелым заболеванием.....отец само собой на меня на алименты не подавал,

1) что означает "отписал"?? - у вас есть соглашение об уплате алиментов, что вы в счет оплаты алиментов имущество свое передаете?? и почему жене а не ребенку??

2) если получила от вас в дар долю в праве собственности или вы отказались от доли при разделе совместно нажитого имущества и т.д. и т.п. то само собой она молодец, сделал все грамотно

3) зависит от того будут ли в решении суда неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права, дана оценка доказательствам в деле и установлены фактиечские обстоятельства дела, пока решения нет сказать что либо сложно

4) о том что в ынаходитесь в тяжелом материальном положении вы суду док-ва представили?? Вероятно поезд и ушел и вам стоит просит вашего папу подать иск против вас, установить алименты на него, подсобрать иные док-ва и идти в суд с новым иском, предмет останетс ятот же что и в первом иске, а вот основания иска изменятся

[Dinozavr]

"4) о том что в ынаходитесь в тяжелом материальном положении вы суду док-ва представили?? Вероятно поезд и ушел и вам стоит просит вашего папу подать иск против вас, установить алименты на него, подсобрать иные док-ва и идти в суд с новым иском, предмет останетс ятот же что и в первом иске, а вот основания иска изменятся"

в качестве доказательств я представлял, что у меня официальная зарплата маленькая я бюджетном учреждении работаю и после вычета задолженности и алиментов на жизнь три тысячи рублей оставалось, справка с работы прилагалась

Почему изменятся основания? вроде те же инвалиднось отца

[odysseus]

Почему изменятся основания? вроде те же инвалиднось отца

основания = фактические обстоятельства, если ваше материальное положение изменилось и ваш доход уменьшился, вы стали нести большие затраты и т.д. значи и основаняи изменились - вы может еще раз в суд подавать заявление и просить уменьшить размер выплаты алиментов по причине что кроме того что мало получаете на работе (на жизнь не хватает), еще и содержите своего нетрудоспособного родителя (чеки на лекарства, т.д., либо решение суда о назначении алиментов с вас в пользу папы).

[Андромеда]

Доброго времени суток! Уважаемые юристы, помогите разобраться в такой ситуации:
излагаю события в кратце по хронологии:
сначала типочное:
1) БЖ взыскивает алменты в размере 1/4 с БМ;
2) БМ подает иск к БЖ об уменьшении размера алиментов с 1/4 до 1/6 в связи с рождением в новой семье второго ребенка. В ходе рассмотрения БМ меняет размер исковых требований и просит уменьшить с 1/4 до 1/5, очевидно поняв, что БЖ без боя не сдается и возражает против уменьшения размера алиментов до 1/6, аргументируя тем, что БМ проживает совместно с НЖ, они ведут совеместное хозяйство, второй ребенок по сравнению с первым не находится в более материально ущемленном положении, так как одновременно с семейным положением у БМ изменилось и материальное положение - увеличился доход в связи с замещением более оплачиваемой должности. Короче, можно долго спорить о том, кто в этом споре больше прав, но как бы там ни было, суд принимает изменение размера исковых требований БМ, БЖ соглашается на 1/5, решение вступает в законную силу.
3) через год БМ снова подает иск к БЖ об уменьшении размера алиментов до 1/6, при этом очевидно, что основания, предусмотренные ст. 119 СК РФ, остались те же самые , что и предъявлении иска год назад- семейное положение спустя год после вступления в законную силу первого решения об уменьшении размера алиментов больше не менялось - как был второй ребенок, так больше к этому времени и не родилось, иждивенцев, короче, не прибавилось, материальное положение не ухудшилось: должность -таже самая, зарплата - таже самая. В обоснование своих требований БМ заявляет изменение материального положения БЖ -перешла на новую работу, с его субъективного мнения более высокооплачиваемую, изменение семейного положения БЖ - вышла замуж, ну и то, что иждевенцев у БЖ за истекший год не прибавилось -второй ребенок не родился (умер во время родов). Да, надо отметить, что БЖ во время процесса по первому иску об уменьшении размера алиментов в своих возражениях указывала, что проживает одна, с ребенком, зарплата более маленькая чем у БМ, и что в настоящее время ожидает рождения второго ребенка.
ВОПРОС: нет ли здесь оснований для прекращения производства по ст. 220 ГПК РФ, когда
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон?

[Semenyuk]

Нет оснований для прекращения производства. Так как в первом случае БМ ссылался на второго ребенка в качестве оснований для уменьшения алиментов, а теперь в качестве основания требований указывает новую работу БЖ. Соответственно предмет иска тот же, а основания требований изменились.

[Андромеда]

Semenyuk,
Спасибо за ответ. Получается, ключевым на новом процессе будет именно исследование изменившегося материального положения БЖ. Но при этом БМ совершенно голословно указал, что мат.положение БЖ улучшилось, ничем документально не подтвердив. Если БЖ предоставит справку о доходах, согласно которой ее доход немного увеличился, но меньше чем у БМ, суд, скорее всего, уменьшит по этому основанию до 1/6?

[НатальяЮ]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Муж собирается подать иск на уменьшение размера алиментов на первого ребенка с 1/4 на 1/6. Есть исполнительный лист на второго ребенка в размере 1/6 и судебный приказ об уплате алиментов БЖ на первого ребенка (1/4). БЖ вышла замуж и сменила фамилию, а в приказе ее фамилия до брака. Нам известные ее данные и подавать исковое заявление он будет на ее нынешнюю фамилию. Какие ему нужны документы? А то получится что иск на одного человека, а приложенный приказ на другого. И нужна ли справка с работы об уплачиваемых алиментах?
Заранее спасибо за ответ.

[Glory]

Теоретический вопрос.

Согласно п. 12 постановления пленума ВС... судам необходимо учитывать, что ... размер алиментов... должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Ситуация: БМ, в прошлом олигарх, стал нищебродом. Пока он был олигархом, его БЖ была в полном ажуре, и ее всё устраивало.
А теперь он уже 2 года стоит на бирже труда, платит гроши, и БЖ обращается в суд с иском об увеличении размера алиментов, ссылаясь (помимо всего прочего) на вышеназванное постановление.
Так вот, вопрос - "прежний уровень обеспечения ребенка" - насколько он "прежний" принимается во внимание судом? Тот, который был год назад, два, десять лет назад?

[Pastic]

Так вот, вопрос - "прежний уровень обеспечения ребенка" - насколько он "прежний" принимается во внимание судом?

Тот, который имелся у ребенка, пока отец его обеспечивал в добровольном порядке.

[Glory]

Тот, который имелся у ребенка, пока отец его обеспечивал в добровольном порядке.

Это имеется ввиду, когда муж с женой в браке состояли?, т.к. алименты по решению суда - это уже не в добровольном порядке.

[Pastic]

имеется ввиду, когда муж с женой в браке состояли

[Marlyk]

Помогите пожалуйста.
Такая ситуация. У женщины есть ребенок от првого брака она получает на него алименты 25%. Во втором браку у нее родился еще один ребенок. Она хочет обратиться в суд на своего мужа о взыскании на второго ребенка алиментов. Сколько алиментов присудит суд? 25% или 16%? Ведь у нее есть первый ребенок от первого брака, а значит детей двое и на каждого положено по 16%?
Если второму мужу назначат алименты может ли первый муж обратиться в суд с заявлением о снижении суммы алиментов с 25% до 16%? Может ли с таким заявлением в суд обратиться мать?

[Jhim]

_{Marlyk, посты 8, 10, 20, 35, 37, 52, 54-55, 72, 103, 105, 125, 147, 161, 193, 303, 326, 342, 354, 385}

Помогите пожалуйста

чем помочь? вслух прочитать???

Сообщение отредактировал Jhim: 10 January 2013 - 19:28

[Marlyk]

Да.
Это все не то. У меня совсем дургая ситуация. Жена (получатель алиментов) хочет добиться снижения размера алиментов с 1/4 на каждого ребенка до 1/6 на каждого. отцы разные.

Сообщение отредактировал Marlyk: 11 January 2013 - 03:23

[Marlyk]

Все! СПАСИБО!

[sansa]

Подскажите, пожалуйста в нестандартной ситуации. Суд установил алименты на ребёнка в МРОТ в размере 10 000 руб. Решение суда бывший муж не исполнял, появилась задолженность, на которую суд взыскал неустойку. Ни задолженность, ни неустойка не погашены. При таких условиях бывший муж полностью признал иск своего отца на алименты также в 10 000 руб. Решение суда принято по признанию иска и без участия сторон в судебном заседании по их ходатайствам. Спустя 20 дней бывший муж подаёт иск на уменьшение размера алиментов ребёнку в два раза, указав в качестве ухудшения своего материального положения наличие решения суда по алиментам своему отцу. Должен ли суд учитывать, что решение суда по его отцу принималось по признанию иска в полнм объёме? И имеется ли в данном случае приоритет ребёнка?

[Pastic]

Должен ли суд учитывать, что решение суда по его отцу принималось по признанию иска в полнм объёме? И имеется ли в данном случае приоритет ребёнка?

ответ на оба вопроса отрицательный.
Однако уменьшение размера алиментов в данном случае - ПРАВО, а не обязанность суда.

[sansa]

Не совсем понятно.
1. Соглашаясь на размер алиментов в 10 000 руб. своему отцу при наличии неисполненных обязательствах по отношению к сыну в таком же размере, плательщик алиментов использовал своё право (он признал иск своего отца в полном объёме).
2. Потом плательщик алиментов использовал своё право снизить размер алиментов на ребёнка, причём это право он реализовал с помощью решения суда, которое принято по его согласию (по его праву).
3. Суд использовал своё право принять такое решение.
4. Почему нарушили право ребёнка, которому тот же суд установил размер алиментов. Причём размер этот был объективно доказан по ст. 83 СК.
5. Разве суд не обязан реализовать право одного не в ущерб права другого? Плательщик алиментов ребёнку даже не заикнулся, что уменьшенный размер алиментов ребёнку будет достаточным для его должного обеспечения. Ведь ранее при установлении размера алиментов истица доказала именно этот размер.
6. Приоритет ребёнка записан в Конвенции, которую наша страна ратифицировала. Следует ли, что имеет место дискриминация ребёнка ( не имеющего никакого дохода) в правах перед пенсионером, имеющем доход в виде трудовой пенсии.
7. Имеет ли место злоупотребление свои правом у плательщика алиментов именно в этой ситуации.Как видно из решения суда по установлению размера алиментов пенсионеру (деду ребёнка), судебного разбирательства не было, мотивировочной части у решения нет. Только признание иска по ходатайству сторон рассматривать дело без их участия.

Сообщение отредактировал sansa: 26 January 2013 - 14:44

[sansa]

Так вот, вопрос - "прежний уровень обеспечения ребенка" - насколько он "прежний" принимается во внимание судом?

Тот, который имелся у ребенка, пока отец его обеспечивал в добровольном порядке.

В нашей ситуации "прежний уровень ребёнка" был доказан, причём всего за год до подачи иска об уменьшении этого размера.

[Pastic]

6. Приоритет ребёнка записан в Конвенции, которую наша страна ратифицировала.

где там сказано, что ребенок имеет приоритет перед прочими нетрудоспособными иждивенцами?

Следует ли, что имеет место дискриминация ребёнка ( не имеющего никакого дохода) в правах перед пенсионером, имеющем доход в виде трудовой пенсии.

ребенок имеет доход, получаемый от второго родителя - по-крайней мере должен его иметь исходя из равной обязанности родителей по содержанию ребенка.

[sansa]

Где там сказано, что ребенок имеет приоритет перед прочими нетрудоспособными иждивенцами?
А где сказано, что пенсионер является иждивенцем?
Иждивенец - это тот человек, который живёт за счёт другого и не имеет возможности получать другой доход.
Ребёнок - по рождению иждивенец. А пенсионеру надо доказать, что он иждивенец.
Ребёнок имеет доход от второго родителя, а первый должен отдыхать?
1. Вот именно, от обоих родителей поровну. Истица доказала, что ребёнок нуждался в 25 000 рублей в месяц, как на него ранее выделялись средства, когда ребёнок жил в семье. Были учтены и другие важные обстоятельства назначения именно такого размера алиментов. И 10 000 рублей - это именно половина, даже меньшая.Теперь этот доход ребёнок должен получать только от одного родителя??? Или ребёнку надо туже затянуть поясок? Одеваться в секонд-хенде, не ходить в деские группы, не получать лечение и образование и пр.
2. Если бы плательщик алиментов доказал, что алименты его тратятся не на ребёнка, то другое дело. Это отдельный иск должен быть. А то ведь он и по решению суда не платил той суммы, которую присудил суд. Уклонялся, что было доказано во втором суде по взысканию неустойки.

Сообщение отредактировал sansa: 26 January 2013 - 18:15

[sansa]

Конвенция о правах ребёнка
Статья 3

1. Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Семейный кодекс
Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей


1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Статья 7. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей


1. Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.






http://www.consultan...20_17.html#p717
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Сообщение отредактировал sansa: 26 January 2013 - 20:26

[Царевна]

Ситуация: отец 1, две матери, 4 детей
есть исполнительный лист о взыскании 25 процентов от дохода - ребенок 1 от матери 1 (решение 1 2009 года)
есть исполнительный лист о взыскании 33 процентов от дохода - ребенок 1 и 2 от матери 2 (решение 2 2012 года)
есть исполнительный лист о взыскании 16,6 процентов от дохода - ребенок 2 от матери 1 (решение 3 2012 года)

решение 2 оспаривается - отец указывает, что мировой судья при вынесении решения не учел, что есть исполнительный лист на 25% 2009 года и исполнительный лист на 16,6% 2012 года

мать 2 привлекают в качестве третьего лица


Возникает вопрос:
1. для какой цели привлекли мать 1 в качестве третьего лица ?
2. если бы мировой суд учел наличие листа на 25 и 16,6 процента, то какое бы решение было им вынесено?
3. стоит ли матери 1 волноваться, что алименты на ее детей уменьшат и насколько то вообще реально?

п.с. в факе ничего подобного нет.

Сообщение отредактировал Царевна: 21 February 2013 - 12:41

[Jhim]

по совокупности флудов - рид онли до понедельника.
этого должно хватить как на освоение темы, так и на осознание того, что врать нехорошо.
предупреждений больше не будет

[Nicklson]

День добрый.

ситуация следующая:

от первого брака есть сын, на него по решению суда выплачиваю алименты, к сожалению есть задолженность, т.к. не было возможности платить.
сейчас в гражданском браке родился ребенок.
по рекомендации судебного пристава обратился в суд с иском о снижении алиментов, но мне в иске было отказано.

гражданская супруга обратилась за консультацией к юристам и те порекомендовали подать на меня на алименты.
после положительного решения подать новый иск на снижение алиментов по первому решению.
проживаем в одной квартире, переехать к родителям в данный момент она не может.

нужно ли будет доказывать, что мы не ведем совместного хозяйства хотя и проживаем вместе?
и как это сделать если необходимо.

спасибо.