Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Оспаривание ОСС в связи с отсутствием кворума

общее собрание собственников

Сообщений в теме: 4

#1 blackmag

blackmag

    Никогда не спит, всегда о чем-то думает...

  • Старожил
  • 2924 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2013 - 03:06

Ситуация из личного опыт владения квартирой. Иск был заявлен по сути на основании 2 фактов:
1) срок передачи решений собственников (было заочное голосование в связи с отсутствием кворума на "очном") - до 3 февраля 2012.
Суд посчитал, что последний день срока - 3 февраля 2012, то есть 23.59 указанного дня. Знаю, что практика не в мою пользу, однако всегда казалось ДО, это до начала какого-то периода, до какого-то предела. Таким пределом является наступление 3 февраля. Около 4% голосовавших подали решения, датированные 3 февраля.

2) часть собственников голосовали не лично, а через представителей, однако с моей точки зрения полномочий у представителей на это не было.
Реально доверенности у всех указанных в решении суда выдавались на оформление приобретения квартиры по ДДУ или уже у собственников. Текст полномочий в решении указан верно, однако даже эта близкая формулировка не дает, с моей точки зрения, полагать, что полномочия были. Довод суда "о заботе об имуществе" собственников квартиры выглядит крайне-крайне странно. Или тут есть тоже судебная практика, что лицо, часто риэлтер, оформивший квартиру по доверенности может и голосовать на ОСС без конкретных на то полномочий? Таких было около 7%.

С учетом того, что кворум по данным ответчика 51%, то все очень даже интересно.

Прикладываю часть решения суда про полномочия. В иске мне отказано полностью. Планирую подавать АЖ, если найду зацепки.

Прикрепленные файлы


  • 0

#2 Накара-Сан

Накара-Сан
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2013 - 21:59

Шансов практически нет.
Тем более, что решение принималось не против действующей власти. Доверенности можно понимать и так, и этак, поэтому как судья понял - так и останется. Конечно, ради успокоения собственной совести - что сделал все возможное - человек использует даже мизерный шанс. Если найдете где-то в инете подтверждающую Ваше мнение практику: как истолкованы формулировки доверенностей, особенно у риэлтеров. На это много времени у Вас уйдет. Прикиньте, насколько важен для Вас вопрос.
Или еще попробуйте переформулировать вопрос: конкретно про полномочия риэлтеров - и задать его не нескольких юр.форумах.
  • 0

#3 blackmag

blackmag

    Никогда не спит, всегда о чем-то думает...

  • Старожил
  • 2924 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2013 - 22:42

Накара-Сан, аргументировать позицию по всем моментам можете?
  • 0

#4 Накара-Сан

Накара-Сан
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2013 - 05:34

Накара-Сан, аргументировать позицию по всем моментам можете?

Неа. Я не юрист. Просто вынуждена уже долгое время судиться по вопросу, связанному так же с собранием и обще-долевой собственностью в кооперативе. Имею печальный опыт. Опыт моих знакомых, оспаривающих собрания, тоже печальный. Суд охотно отменяет результаты собраний, если они, например, снимают действующего председателя. Или что-то еще делают против уже сложившейся власти.
В противоположных случаях, даже если люди говорят судье: наши подписи подделаны, мы доверенности не давали, такого собрания вообще не было и т.п. - это бесполезно, как правило. Но бывают исключения. Чудеса бывают.
По поводу риэлтеров - закралось сомнение: а нет ли каких-нибудь решений или норм конкретно по ним. Они ж не собственники. Но информации у меня нет никакой. Надо посто рыть, рыть, рыть интернет...
  • 0

#5 blackmag

blackmag

    Никогда не спит, всегда о чем-то думает...

  • Старожил
  • 2924 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2013 - 00:18

Накара-Сан, я как раз сам юрист. Мне все понятно, просто написал, чтобы уточнить, нет ли чего-то чего я не знаю. какой-то неочевидной, неизвестной мне практики
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных