|
||
Никому не должно уходить в печали после беседы с царем. Д. Понтано
|

исковая давность при неосновательном обогащении
#1
Отправлено 14 January 2013 - 13:35
#2
Отправлено 14 January 2013 - 16:20
если подать иск в феврале 2013, то только по взысканию задолженности начиная с 02.2010 + пени
все правильно понимаете.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2001 г. N 15
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2001 г. N 18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
24. Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).
#3
Отправлено 17 January 2013 - 11:44
#4
Отправлено 17 January 2013 - 15:28
Сообщение отредактировал patchouli: 17 January 2013 - 15:28
#6
Отправлено 16 May 2013 - 21:52
Обзор постановлений ВАС РФ Август 2012 года:
Постановление Президиума ВАС РФ от 5.6.2012 № 360/12 (есть оговорка о
возможности пересмотра по новым обстоятельствам).
1. Предусмотренный ст. 304 ГК РФ способ защиты подлежит применению только в
том случае, когда соответствующее имущество находится во владении собственника.
2. При наличии заявления об истечении срока исковой давности, своевременно
сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока
давности погашает материальное право на иск об истребовании у него этого имущества
(ст. 301 ГК РФ) независимо от законности владения им.
3. Взыскание с незаконного владельца неосновательного обогащения в виде стоимости
пользования спорным помещением, произведенное в пользу собственника, которому
отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
невозможно, поскольку не соответствует смыслу ст. 301, 303 и 1102 ГК РФ.
В 2011 году собственнику отказали в истребовании нежилого помещения из чужого незаконного пользования в связи с истечением срока исковой давности. Теперь он подал иск об истребовании неосновательного обогащения за три года - с 03.2010 по 03.2012, имея в виду сбереженную арендную плату. Выходит зря обратился? И как теперь вернуть собственность?
#7
Отправлено 02 December 2013 - 02:56
как пример такой ситуации (правда, там речь о ИД не шла) , т.е. НОО в результате незаконного акта - надзорное дело № ВАС-6098/13 (№ А27-11365/2011)
Сообщение отредактировал Manguste: 02 December 2013 - 02:53
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных