Сообщений в теме: 7

[Veter_NN]

В результате ДТП причинён ущерб на сумму 20 000 р.
Обратился в суд на 20 000 р.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что виновник выплатил добровольно 10 000 р. за день до подачи иска.
Подали заявление об уменьшении исковых требований с учётом выплаченного.

Судья требцует дополнительно подать заявление о частичном отказе от иска., в котором требует чтобы было расписано что прошу взыскать 10000 р. и отказываюсь от взыскания других 10000 рублей.
Причём категорично.
Какие возможные последствия в случае написания такого заявления?

[РОСТЭК-Орск]

налоговые - в арбитраже при отказе от иска из бюджета возвращается часть госпошлины, не помню точно, относится ли это к СОЮ, гляньте госпошлину в НК

[brodjaga]

Какие возможные последствия в случае написания такого заявления?

Испортишь отношение судьи к себе. Ублажь судью....

[Alderamin]

Veter_NN

В результате ДТП причинён ущерб на сумму 20 000 р.
Обратился в суд на 20 000 р.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что виновник выплатил добровольно 10 000 р. за день до подачи иска.
Подали заявление об уменьшении исковых требований с учётом выплаченного.

Уменьшение требований или, всё-таки, размера требования? В заявлении указана причина уменьшения?

Судья требцует дополнительно подать заявление о частичном отказе от иска., в котором требует чтобы было расписано что прошу взыскать 10000 р. и отказываюсь от взыскания других 10000 рублей.
Причём категорично.

Если требование одно в размере 20.000 р., а не два по 10.000 р., то уменьшение размера требования - правильно, а частичный отказ от иск - неправильно...

Какие возможные последствия в случае написания такого заявления?

По-хорошему, для ответа на такой вопрос нужно смотреть исковое, заявление об уменьшении размера требования и заявление, которое просит подать судья...

РОСТЭК-Орск

налоговые - в арбитраже при отказе от иска из бюджета возвращается часть госпошлины, не помню точно, относится ли это к СОЮ, гляньте госпошлину в НК

А чё бы самому не глянуть, прежде чем постить? Глядишь, и постить бы расхотелось...

brodjaga

Какие возможные последствия в случае написания такого заявления?

Испортишь отношение судьи к себе. Ублажь судью....

Подход абсолютно неправильный как с юридической точки зрения, так и "по жизни"...

[РОСТЭК-Орск]

Alderamin

А чё бы самому не глянуть, прежде чем постить?  Глядишь, и постить бы расхотелось...

была бы возможность - глянула бы. а у вас все посты всегда по делу и четкий ответ на вопрос? прям сказать уже ничего нельзя

[DSA]

Какие возможные последствия в случае написания такого заявления?

предполагается, что с аналогичным требованием больше не сможете обратиться в суд (пп. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Конкретнее сказать сложно по причинам, указанным ранее Alderamin

налоговые - в арбитраже при отказе от иска из бюджета возвращается часть госпошлины

ну и что? при уменьшении требований тоже возвратят, просто основание будет другим (как излишне уплаченная - пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

[Legal Person]

В результате ДТП причинён ущерб на сумму 20 000 р.
Обратился в суд на 20 000 р.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что виновник выплатил добровольно 10 000 р. за день до подачи иска.
Подали заявление об уменьшении исковых требований с учётом выплаченного.

Судья требцует дополнительно подать заявление о частичном отказе от иска., в котором требует чтобы было расписано что прошу взыскать 10000 р. и отказываюсь от взыскания других 10000 рублей.
Причём категорично.
Какие возможные последствия в случае написания такого заявления?

Я бы написал "прошу взыскать 10000 р. и отказываюсь от взыскания других 10000 рублей, поскольку виновник выплатил добровольно 10 000 р. за день до подачи иска".

Если требование одно в размере 20.000 р., а не два по 10.000 р., то уменьшение размера требования - правильно, а частичный отказ от иск - неправильно... 

Не вижу разницы. Масло масляное.

Если требование одно в размере 20.000 р., а не два по 10.000 р.,.......

Иск - это и есть требование. Как можно, отказавшись целиком от одного из двух требований (исков), тем самым отказаться от некоего иска (требования) лишь частично?

Сообщение отредактировал Legal Person: 20 May 2010 - 19:57

[@Vэлэри]

Господа форумчане, а вообще правомерно ли указание судьи на необходимость оформления именно отказа от исковых требований. Сложилась несколько иная ситуация, но с тем же финалом: необходимо отказаться от части требований, поскольку (дословно устное указание суда) заявлен негаторный иск по которому уменьшение предмета допускается только посредством отказа.
Вопрос 1: не вижу в ст. 49 АПК каких-либо ограничений по этому поводу. Если есть какие-то разъяснения (как ППВС № 13 по увеличению, изменению предмета и основания) дайте пож-та ссылку.
Если исходить из обстоятельств: заявлен иск о нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения (допустим, убрать рекламные конструкции с опор ЛЭП). Осмотрели все с ответчиком, подписали акты, по недосмотру заявили по количеству опор. Суд указал (и это понятно) на необходимость уточнения с учетом индивидуализации объектов (возможность исполнения решения). Осмотрели. Привязались к техпаспортам по номерам опор. Только часть опор (которой пользуется ответчик и признает это подписывая акты) за нами еще не оформлена. Изначально ошибка вышла т.к. в свидетельстве о праве указывается что объекты расположены в границах от улицы А до улицы Б, т.е. по количеству опор все было хорошо. Адресная привязка породила необходимость дополнительного представления правоустанавливающих доков.
Заявлено об уменьшении требований, заявлено меньшее количество опор с привязкой к номерам, свидетельству о праве собственности, техпаспорту.
Вопрос 2: если отказаться от требований, то получив правоустанавливающий док обратиться с требованием о демонтаже уже не сможем? Запуталась с основанием иска.