Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Требование выплаты по Осаго виновный не установлен


Сообщений в теме: 10

#1 stryapchiy

stryapchiy
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2013 - 16:24

Здравствуйте.

ГИБДД заволокитила административное производство.
Более чем через год производство прекращено.
Все сроки привлечения к ответственности пропущены.

Насколько правомерно требование к страховщику, о взыскании выплаты по ОСАГО.

Формально она вправе отказывать в выплате, если виновник не установлен.

С другой стороны, защита права поставлена в зависимость от добросовестности ГИБДД.

Ситуация банальная - не выполнение требования уступить дорогу при выезде на главную дорогу.

Из-за бездействия ГИБДД, не установлена виновность нарушителя ПДД.

Самостоятельно не нашел, практики или разъяснений.
Если кто встречал практику, помогите, плз!
  • 0

#2 CAN

CAN
  • Ожидающие авторизации
  • 598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2013 - 16:47

Что значит виновность не установлена? Один из участников уехал и его не установили или никто не скрывался, но ГИБДД никого к ответственности не привлекла?
Если первое - то зависит от конкретных обстоятельств. Если второе - ничто не препятствует Вам обратиться в суд с иском к страховщику и в судебном порядке выяснять, кто виноват.
  • 0

#3 aldi

aldi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 95 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2013 - 13:24

отсутствие выводов о виновности сотрудниками ГИБДД не влечет отсутствие ответственности за причиненный вред, конечно СК откажет поскольку не установлен виновник и отправит вас в суд, где собственно вы и установите на основании доказательств или экспертизы явного виновника или в процентном соотношении. Удачи ....
  • 1

#4 NE0N

NE0N
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2013 - 14:39

В любом случае у Вас должен быть официальный ответ из ГИБДД (постановление о прекращении производства по делу, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или др.)
Берите данный документ, подавайте на страховую компанию виновника ДТП или на свою в суд, доказывайте его виновность в гражданском порядке
  • 0

#5 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12934 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2013 - 03:20

Недавно консультировал ответчика по иску СК1 в порядке суброгации.

Иск заявлен к СК2 по ОСАГО (на 120 т.р.) и к тому водителю (на сумму свыше лимита по ОСАГО), который участвовал в ДТП наряду с водителем застрахованного СК1 .

В ГИБДД дело прекратили за неустановлением виновника.

Так вот истец-СК2 в своем ИЗ пишет, что мол в таком случае (когда непонятно кто виноват) ответчик по-любому на 50% виноват (и просит истец взыскать именно 50% от стоимости ремонта!). :cranky:

При этом в ИЗ содержится стандартная просьба рассмотреть в отсутствие истца, то есть истец париться с доказыванием противоправности действий ответчика-водителя не собирается. :biggrin:

Интересно, такие иски предъявляют типа в надежде на то, что попадется тупой судья и удовлетворит? :eek:

Сообщение отредактировал Raritet: 28 January 2013 - 03:21

  • 0

#6 repacum

repacum
  • Старожил
  • 1118 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2013 - 11:05

Интересно, такие иски предъявляют типа в надежде на то, что попадется тупой судья и удовлетворит?

Пан, либо истец добросовестно заблуждается, либо ему юристы наврали.
  • 0

#7 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12934 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2013 - 15:49

Интересно, такие иски предъявляют типа в надежде на то, что попадется тупой судья и удовлетворит?

Пан, либо истец добросовестно заблуждается, либо ему юристы наврали.

Истец - СК Югория. :)
  • 0

#8 repacum

repacum
  • Старожил
  • 1118 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2013 - 15:51

Истец - СК Югория.

Тогда это в разы смешнее, чем я думал :laugh:
  • 0

#9 ОлегМ

ОлегМ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 85 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2013 - 17:25

Здравствуйте.

ГИБДД заволокитила административное производство.
Более чем через год производство прекращено.
Все сроки привлечения к ответственности пропущены.

Насколько правомерно требование к страховщику, о взыскании выплаты по ОСАГО.

Формально она вправе отказывать в выплате, если виновник не установлен.

С другой стороны, защита права поставлена в зависимость от добросовестности ГИБДД.

Ситуация банальная - не выполнение требования уступить дорогу при выезде на главную дорогу.

Из-за бездействия ГИБДД, не установлена виновность нарушителя ПДД.

Самостоятельно не нашел, практики или разъяснений.
Если кто встречал практику, помогите, плз!

Документ с ГИБДД подтверждающий факт-событие, а после простенькое заявление в СК с приложеным выше указанным документом о причитающиейся Вам выплате. Оттуда (с СК) ответ: "Отказать - виновник неустановлен!". Далее полное право для обращения в суд, "за ваши поруганые права". НУ, а как доказывать будете свою не виновность и правоту - тут уж либо по Станиславскому, либо с видеорегистратором.
  • 0

#10 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12934 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2013 - 21:01

Истец - СК Югория.

Тогда это в разы смешнее, чем я думал :laugh:

Вот я и говорю, что получается игра в рулетку. Они ведь на госпошлину несколько тысяч рублей не пожалели, а это наверное не единственный такой иск.

"Если кто-то на ночь бреется, значит на что-то надеется". :)
  • 0

#11 Stroshek

Stroshek
  • ЮрКлубовец
  • 127 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2013 - 21:26

Интересно, такие иски предъявляют типа в надежде на то, что попадется тупой судья и удовлетворит? :eek:


Несколько лет назад видел подобное решение питерского арбитража, которым при таких же обстоятельствах взыскано 50 % ущерба в порядке суброгации со страховой. К сожалению, не сохранил реквизиты сего шедевра и не отследил его дальнейшую судьбу, но, очевидна, всё-таки надежда имеет место быть :jump2:
  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных