В этой теме нет ответов

[GhenS]

Произошло ДТП. Приговором суда признан виновный. В результате ДТП погиб человек. Родственник погибшего в ходе предварительного следствия заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба (на авто) на основании оценки стоимости восстановительного ремонта
Виновный в ходе судебного разбирательства возмещает ущерб. При назначении наказания суд учитывает полное возмещение как смягчающее обстоятельство.
Проходит время и виновный заявляет гражданский иск о возмещение неосновательного обогащения и процентов на него. Основание: при добровольном возмещении он не учел стоимость износа автомобиля.
в первой инстанции выносится решение в пользу потерпевшего.
основания: факт причинения вреда установлен. возмещение производилось не из личных усмотрений а на основании оценки. в период возмещения действовала практика выплаты ущерба без учета износа. потерпевший не знал и не мог знать об изменении практики в дальнейшем. виновный не представил бесспорных доказательств что потерпевший без законных оснований приобрел денежные средства за счет виновного.
Виновным подана апелл. жалоба.
Основания: 1. Неправильное применение норм материального права- ст.1064 ГК и ст 61 и 62 УК Значительное превышение суммы возмещения реальному ущербу не влияет на назначение наказания
2. Доказательства представлять не должен так как выплата зафиксирована в протоколе заседания по уг делу
3. Неправильная ссылка на суд практику - так как право у нас не прецендентное
Любые мысли по делу будут интересны и полезны. Высказывайтесь ОООООЧень надо Заранее спасибо