В теме одно сообщение

[_Heretic_]

С РФ в арбитражном суде были взысканы убытки за утерю судебными приставами арестованного имущества (ст.ст. 16, 1069 ГК РФ).
Был взыскан только реальный ущерб (стоимость имущества).
Какой-либо упущенной выгоды для довзыскания я не вижу, поскольку арестованное имущество подлежало реализации в связи с обращением на него взыскания в рамках исполнительного производства, а долг из-за утери имущества не увеличился (и не уменьшился), следовательно, никак не повлиял на права собственника имущества. Или может я не прав?

А вот на счет возможности довзыскание %% по ст. 395 ГК в такой ситуации я не могу понять: возможно ли их начисление на стоимость утерянного приставами имущества (в размере установленном судом реального ущерба)?
Если да, то с какой даты можно начислять такие проценты?

[_Heretic_]

Разобрался! П. 23 ПП ВС и ВАС №13,14 - при обязательствах по возмещению вреда денежными обязательства становятся после того как об этом договорятся стороны или будет вынесено решение суда о возмещении в денежной форме.
С момента вступления в силу решения суда начинают капать %% по 395 ГК.

Извините, тему можно удалить, у самого не получается.