Если кто-то думает, что в результате всего этого восторжествует справедливость и начнут выселять из дворцов - то он, вероятно, забыл, в какой стране живет.
Выселять будут отнюдь не жуликов из дворцов, а из двушки на окраине будут выселять водителя десятки, въехавшего в мерс, или оставшегося без работы заемщика.
Вообще не надо было трогать эту норму.
И приводить в пример развитые страны в данном случае - верх цинизма.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 144
#52
Отправлено 26 May 2012 - 20:40
Да.В ходе рассмотрения гражданского дела в СОЮ был наложен арест на единственное жилье ответчика, который впоследствии был признан должником и в отношении которого ведется исполнительное производство. Приставы обращались в суд с заявлением об обращении взыскании на дом и зем. участок. На основании ст. 446 ГПК приставам было отказано.Вопрос в том как теперь снять арест с дома и земельного участка. Накладывалась-то эта обеспечительная мера не приставами, а судом. Обращаться в суд, принявший решение об аресте, при этом ссылаться на 144 ГПК РФ?
Сошлитесь на норму...Но ведь заявление по этим основаниям можно подать если ведется разбирательство в порядке искового производства, а оно давно закончилось вынесением решения.
Стисняюсь спрасить - Вы прорицатель? Способны видеть будущее?Если кто-то думает, что в результате всего этого восторжествует справедливость и начнут выселять из дворцов - то он, вероятно, забыл, в какой стране живет.
Выселять будут отнюдь не жуликов из дворцов, а из двушки на окраине будут выселять водителя десятки, въехавшего в мерс, или оставшегося без работы заемщика.
Точно - надо всем сидеть ровно и не высосываться... А примеры брать в самых отсталых странах...Вообще не надо было трогать эту норму.
И приводить в пример развитые страны в данном случае - верх цинизма.
#54
Отправлено 24 January 2013 - 09:59
Здравствуйте! Очень нужна помощь!
На единствееное жилье было обращено взыскание, в связи с неуплатой денежных средств по договору об ипотеке, плюс взыскивают 50 % от суммы пенсии, так как квартира оценена в меньшую сумму, чем сама задолженность! как можно помочь людям, платить готовы, но из квартиры уже выселили! Понятно, что все законно, читала определения КС РФ, но может есть хоть какая то зацепка?! насколько знаю, должны предоставлять взамен хоть какое то жилье, но кто и как, не знаю(((....В квартире было прописано 4 человека, кв метров всего 54....ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!
На единствееное жилье было обращено взыскание, в связи с неуплатой денежных средств по договору об ипотеке, плюс взыскивают 50 % от суммы пенсии, так как квартира оценена в меньшую сумму, чем сама задолженность! как можно помочь людям, платить готовы, но из квартиры уже выселили! Понятно, что все законно, читала определения КС РФ, но может есть хоть какая то зацепка?! насколько знаю, должны предоставлять взамен хоть какое то жилье, но кто и как, не знаю(((....В квартире было прописано 4 человека, кв метров всего 54....ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!
#55
Отправлено 24 January 2013 - 10:06
насколько знаю, должны предоставлять взамен хоть какое то жилье, но кто и как, не знаю
увы, нет.
из квартиры уже выселили!
поздно.
#56
Отправлено 30 January 2013 - 10:37
Подскажите пожалуйста! Какая цена применяется при реализации заложенного имущества, первоначальная, при заключении договора или на момент реализации? при заключении договора квартира была оценена в 2млн, а через год в 1,4 млн...
#57
Отправлено 30 January 2013 - 10:49
Какая цена применяется при реализации заложенного имущества
а что Вам даст сие знание?
ЗЫ: уже в ходе исполнительного производства в СОЮ ответчики подают заявление о пересмотре по ВОО - типа, они сейчас заказали оценку заложенной недвижки на дату рассмотрения дела и она оказалась гораздо выше установленной НПЦ.
как думаете, что было дальше?
#58
Отправлено 30 January 2013 - 11:02
Какая цена применяется при реализации заложенного имущества
а что Вам даст сие знание?
ЗЫ: уже в ходе исполнительного производства в СОЮ ответчики подают заявление о пересмотре по ВОО - типа, они сейчас заказали оценку заложенной недвижки на дату рассмотрения дела и она оказалась гораздо выше установленной НПЦ.
сие знание, знание и даст)
задание у меня) дело дали, нужно решить, найти зацепку) вот ищу, ток не особо результативно(
ответчики судя по всему ничего не подавали, протянули три года, а сейчас просят помочь, мол квартиру забрали, на улице остались.
практики у меня ноль, ток начинаю, голову ломаю)
получается не возможно сейчас заявить о пересмотре, так как исполнительное производство окончено?
как думаете, что было дальше?
Какая цена применяется при реализации заложенного имущества
а что Вам даст сие знание?
сие знание, знание и даст)
задание у меня) дело дали, нужно решить, найти зацепку) вот ищу, ток не особо результативно(
ответчики судя по всему ничего не подавали, протянули три года, а сейчас просят помочь, мол квартиру забрали, на улице остались.
практики у меня ноль, ток начинаю, голову ломаю)
получается не возможно сейчас заявить о пересмотре, так как исполнительное производство окончено?ЗЫ: уже в ходе исполнительного производства в СОЮ ответчики подают заявление о пересмотре по ВОО - типа, они сейчас заказали оценку заложенной недвижки на дату рассмотрения дела и она оказалась гораздо выше установленной НПЦ.
как думаете, что было дальше?
#59
Отправлено 30 January 2013 - 11:03
сие знание, знание и даст)
знанием ещё и уметь распорядиться надо.
Сообщение отредактировал str555: 30 January 2013 - 11:03
#60
Отправлено 30 January 2013 - 11:05
полностью согласен. учусь. стараюсьсие знание, знание и даст)
знанием ещё и уметь распорядиться надо.
полностью согласен. учусь. стараюсьсие знание, знание и даст)
знанием ещё и уметь распорядиться надо.
#61
Отправлено 13 September 2013 - 15:49
Кстати, вот интересно. На единственное жилье взыскание не обращается.
А если единственным пригодным жильем является какая-нибудь 7-икомнатная квартира или замок?))
А больше у человека ничего нет и взыскивать нечего
Из разряда фантастики, но все же.
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ, ПРОЧТИТЕ ТЕМУ.
А если единственным пригодным жильем является какая-нибудь 7-икомнатная квартира или замок?))
А больше у человека ничего нет и взыскивать нечего
Из разряда фантастики, но все же.
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ, ПРОЧТИТЕ ТЕМУ.
Сообщение отредактировал Pastic: 14 September 2013 - 01:12
#62
Отправлено 13 September 2013 - 21:33
Не, ну Вы тему-то прочтите... Или русский изучите, если настолько всё непонятно...Кстати, вот интересно. На единственное жилье взыскание не обращается.
А если единственным пригодным жильем является какая-нибудь 7-икомнатная квартира или замок?))
А больше у человека ничего нет и взыскивать нечего
Из разряда фантастики, но все же.
#63
Отправлено 07 November 2013 - 14:14
Приветствую форумчан!
Как мыслите. Если мы допусти накладываем арест на единственное место жительства, ну или можно например обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, но с взысканием не обращаемся. Пусть себе арест лежит, должник живет, прав его на проживание мы не нарушаем. Но вот как только должник решает продать это жилье, то тут мы, извольте, сначала погашаем долг
Ну или опять же должник себе жилье другое купил, а мы это тогда на продажу
А то должник условно 3-х этажный дом продает и 5-ти этажный покупает как опять же единственноое место жительства, а ты сиди и смотри на его наглую рожу в окне 5-го этажа
Хотя можно подойти к данному вопросу и с другой стороны.
Может у кого были подобные аресты и устояли ли они при обжаловании.
Как мыслите. Если мы допусти накладываем арест на единственное место жительства, ну или можно например обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, но с взысканием не обращаемся. Пусть себе арест лежит, должник живет, прав его на проживание мы не нарушаем. Но вот как только должник решает продать это жилье, то тут мы, извольте, сначала погашаем долг
Ну или опять же должник себе жилье другое купил, а мы это тогда на продажу
А то должник условно 3-х этажный дом продает и 5-ти этажный покупает как опять же единственноое место жительства, а ты сиди и смотри на его наглую рожу в окне 5-го этажа
Хотя можно подойти к данному вопросу и с другой стороны.
Может у кого были подобные аресты и устояли ли они при обжаловании.
Сообщение отредактировал Noka: 07 November 2013 - 14:33
#64
Отправлено 07 November 2013 - 14:42
Если мы допусти накладываем арест на единственное место жительства, ну или можно например обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, но с взысканием не обращаемся.
Если жилье единственное и иск не подразумевает возможность прекращения права собственности ответчика (обращение взыскания на предмет залога, недействительность сделки и т.п.), то такой арест не наложат, поскольку он не обеспечивает заявленный иск.
Сообщение отредактировал Pastic: 07 November 2013 - 14:44
#65
Отправлено 08 November 2013 - 22:49
Pastic, Спасибо!
Но почему-же, подаем иск на взыскание долга, просим наложить арест на квартиру, пусть и единственное место жительство, с целью обеспечить исполнение решения суда, так как иного имущества нет, исполнить его реально сложно будет. Вот и хотим обеспечить на случай если должник решить продать свою квартиру. Это я конечно "из пальца высасываю", но почему бы нет. Но в тоже время, должник решил переехать по каким-то важным причинам, расшириться или например наоборот купить что попроще, а мы ему получается в определенной мере чиним препятствия в этом ограничивая таким образом право пользования единственным местом жительства, что тоже не совсем правильно.
У нас кстати решение уже есть о взыскании долга который в принципе равен стоимости квартиры (это я про соразмерегность) вот сейчас мысль назрела, не наложить ли арест через пристава. Думаю если даже и получиться, то наверно ненадолго, до обжалования должником. Читал на форуме приставом, что они такое практиковали, правда жалоб не было.
Но почему-же, подаем иск на взыскание долга, просим наложить арест на квартиру, пусть и единственное место жительство, с целью обеспечить исполнение решения суда, так как иного имущества нет, исполнить его реально сложно будет. Вот и хотим обеспечить на случай если должник решить продать свою квартиру. Это я конечно "из пальца высасываю", но почему бы нет. Но в тоже время, должник решил переехать по каким-то важным причинам, расшириться или например наоборот купить что попроще, а мы ему получается в определенной мере чиним препятствия в этом ограничивая таким образом право пользования единственным местом жительства, что тоже не совсем правильно.
У нас кстати решение уже есть о взыскании долга который в принципе равен стоимости квартиры (это я про соразмерегность) вот сейчас мысль назрела, не наложить ли арест через пристава. Думаю если даже и получиться, то наверно ненадолго, до обжалования должником. Читал на форуме приставом, что они такое практиковали, правда жалоб не было.
#66
Отправлено 08 November 2013 - 23:43
с целью обеспечить исполнение решения суда, так как иного имущества нет, исполнить его реально сложно будет.
Иного имущества нет, а на это обращать взыскание нельзя. Поэтому арест данного имущества не соответствует целям ст. 139 ГПК РФ, поскольку непринятие данной обеспечительной меры не может повлиять на возможность исполнения решения суда.
#67
Отправлено 18 November 2013 - 01:50
Коллеги, кто следит за темой - насколько я могу судить, подвижек (или намеков хоть) в "прокредиторскую" сторону пока нет?
На сколько мне известно, мы имеем постановление КС с одной стороны (которое пока "вата"), а с другой имеем два законопроекта - № 293486-6 (поправки в закон "Об исполнительном производстве") и второй - поправки в закон "О несостоятельности (банкротстве)". В первом случае ходили слухи про изменения в 107-ю статью, которая в проекте на поверку ничего в части обращения взыскания на "единственное" жилье не меняет, во втором случае - добавят банкротство физиков, но опять же, по факту, в законопроекте есть указание на исключение - в конкурсную массу "единственное" жилье "ни-ни".
На сколько мне известно, мы имеем постановление КС с одной стороны (которое пока "вата"), а с другой имеем два законопроекта - № 293486-6 (поправки в закон "Об исполнительном производстве") и второй - поправки в закон "О несостоятельности (банкротстве)". В первом случае ходили слухи про изменения в 107-ю статью, которая в проекте на поверку ничего в части обращения взыскания на "единственное" жилье не меняет, во втором случае - добавят банкротство физиков, но опять же, по факту, в законопроекте есть указание на исключение - в конкурсную массу "единственное" жилье "ни-ни".
#68
Отправлено 18 November 2013 - 13:01
Должник может вторую купить, да и почему истцы должны достоверно знать, единственное оно или нет?Если жилье единственное и иск не подразумевает возможность прекращения права собственности ответчика (обращение взыскания на предмет залога, недействительность сделки и т.п.), то такой арест не наложат, поскольку он не обеспечивает заявленный иск.
#69
Отправлено 18 November 2013 - 13:44
Должник может вторую купить
вот КОГДА купит - основания для ареста появятся.
да и почему истцы должны достоверно знать, единственное оно или нет?
да истцы-то могут и не знать, суд тоже, а вот апелляция такой арест отменит, если ответчик представит доказательства отсутствия другого жилья.
#70
Отправлено 18 November 2013 - 14:33
По-вашему, не появятся - он первую продаст.вот КОГДА купит - основания для ареста появятся
Сообщение отредактировал A_Lex: 18 November 2013 - 14:34
#71
Отправлено 18 November 2013 - 16:42
Pastic, я не вспомню обсуждалось или нет, но пользуясь случаем спрошу в этой ветке.
По смыслу статьи 446 ГПК РФ обращение по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
А что происходит в случае, когда длительное время должник проживает например в квартире своего супруга (не находящейся в сособственности должника) в регионе отличном от того, где находится жилое помещение в собственности у должника??? На такое жилое помещение можно обратить взыскание??
По смыслу статьи 446 ГПК РФ обращение по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
А что происходит в случае, когда длительное время должник проживает например в квартире своего супруга (не находящейся в сособственности должника) в регионе отличном от того, где находится жилое помещение в собственности у должника??? На такое жилое помещение можно обратить взыскание??
#72
Отправлено 18 November 2013 - 17:04
длительное время должник проживает например в квартире своего супруга (не находящейся в сособственности должника) в регионе отличном от того, где находится жилое помещение в собственности у должника??? На такое жилое помещение можно обратить взыскание??
ИМХО, нет, не пригодно для постоянного проживания.
#74
Отправлено 18 November 2013 - 18:48
А что происходит в случае, когда длительное время должник проживает например в квартире своего супруга (не находящейся в сособственности должника) в регионе отличном от того, где находится жилое помещение в собственности у должника??? На такое жилое помещение можно обратить взыскание??
Учитывается ТОЛЬКО жилье в собственности.
#75
Отправлено 18 November 2013 - 18:51
Учитывается ТОЛЬКО жилье в собственности.
из чего это следует, пан?? из закона точно нет. Есть какая-то практика ВС РФ??
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
