|
||
|
Прошу проконсультировать.
#1
Отправлено 04 December 2012 - 16:08
#2
Отправлено 04 December 2012 - 16:16
Запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
#3
Отправлено 09 December 2012 - 14:25
Как можно наказать работника, если он при увольнении удалил папку с рабочей информацией с компа? Можно ли уже после его увольнения составить акт об обнаружении данного проступка и наказать его? При увольнении была выплачена премия, через пару дней обнаружено удаление с компа информации. Можно ли его как-то заставить возместить ущерб, отменить премию - пусть обратно возвращает. Он же уже уволен - как-то это можно осуществить? Можно ли к нему применить нарушение закона о защите персональных данных в части наршение хранения информации? или это будет считать причиненный вред организации?
Сообщение отредактировал avg777: 09 December 2012 - 14:38
#4
Отправлено 09 December 2012 - 14:38
Как по моему мнению - никаких мер к бывшему работнику применить не получится.
#5
Отправлено 09 December 2012 - 14:54
#6
Отправлено 09 December 2012 - 17:09
#7
Отправлено 04 February 2013 - 09:22
#8
Отправлено 04 February 2013 - 13:31
#9
Отправлено 11 February 2013 - 23:50
#10
Отправлено 14 February 2013 - 10:26
в подтверждение нашей платежеспособности в 90-е годы в судебное заседание нами предоставлена трудовая книжка (оформлена как положено, с номерами приказов и печатями, человек реально работал и получал зарплату). истец объявил нашу книжку недействительной (заявил, что человек НЕ работал, а просто числился на предприятии), в подтверждение своих слов заявил ходатайство о запросе сведений по отчислениям в ПФ РФ за 92-97 годы (запросил именно эти годы, подозреваю, заведмо зная, что персонификация личных данных в ПФ началась с 98 года, т.е. ответ однозначно будет "данных по отчислениям за эти годы нет"). предприятия-работодатели давно уже банкроты, в национальном архиве сведений по ним нет.
?надо ли как-то подтверждать подлинность трудовой книжки, если она оформлена в соответствии с законом? если да - то каким образом это можно сделать в нашей ситуации?
?как донести до судьи информацию, что сведений в ПФ за заявленные годы нет ни по одному гражданину, а не только по нам?
буду благодарна любой информации.
#11
Отправлено 14 February 2013 - 10:51
Вот что по этому поводу определяет законистец объявил нашу книжку недействительной
Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Недостаточно объявить трудовую подложной, нужно еще привести доказательства этому заявлению. Суд разберется.
#12
Отправлено 14 February 2013 - 11:22
#13
Отправлено 14 February 2013 - 11:32
#14
Отправлено 21 February 2013 - 15:33
#15
Отправлено 21 February 2013 - 16:38
Но, раз показалось, не возражаю.
#16
Отправлено 21 February 2013 - 17:42
Могу ли я потребовать от отдела кадров выдать мне свою трудовую книжку. Мне нужен именно оригинал, а не копия. Начальник отдела кадров сказала, что даст только копию.
#17
Отправлено 21 February 2013 - 17:51
Да, но только при увольнении.Могу ли я потребовать от отдела кадров выдать мне свою трудовую книжку.
Иных вариантов не предусмотрено ни ТК ни 225м Постановлением. Книжка постоянно хранится у работодателя, на руки работнику выдаётся лишь заверенная работодателем копия.
#18
Отправлено 02 March 2013 - 10:28
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как поступить. Дело в том, что я работаю воспитателем в детском саду. В группе 24 человека, это больше, чем положено. Но, как написано в списках комплектации - "помещение позволяет". А вот как быть с перегрузкой воспитателя? Одно дело работать с 15-17 детьми, а зачастую и меньше, особенно в сезон частой заболеваемости, другое дело с 24-мя! У нас такой график: 7.00-13.00, 13.00 - 19.00 - чередуются смены, плюс один раз в неделю отработка (еще одна смена). вот хотелось бы узнать, положено ли нам доплачивать за перегруз))), а также должны ли нам упразднить отработки. Я уже не раз об этом слышала, но хотелось бы узнать юридическую сторону этого предположения.
На сколько я знаю, то график несколько другой с 7-14 и с 12 до 19. 2 часа обеденных получается перекрытие воспитателей. Возможно для приемо - сдачи смены и обеда.
Я недавно адавал вопрос в администрацию президента по поводу этого. Почему воспитатель младших групп , норма у которого 15 чел в группе должен для увеличения своей зарплаты пытаться воспитывать 38 человек? 38 человек - это уже и так 2 ставки и начало третьей.
Плюс к тому, что воспитатель 1 и работает весь день. Получается, что при тройной ставке за 38 человек - совмещение. Работа за врорую воспитательницу - это уже не совмещение, а выполнение работы сверх нормы рабочего времени - двойная оплата.
Ответ был банален , ну я того и ожидал. Что политику тарификации устанавливают регионы к ним и обращайтесь. А то, что нарушается ТК - это никого не волнует.
#19
Отправлено 02 March 2013 - 13:00
У ОЛЬГИ80 7.00-13.00, 13.00 - 19.00 - чередуются смены, плюс один раз в неделю отработка (еще одна смена) - я так думаю, что это коррекционная группа или санаторная. Я права, Ольга?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных