Доброго времени суток. Столкнулся со следующей ситуацией. В 2004 году доверитель получил тяжкий вред здоровью из-за неправильного изготовления аптекой лекарства. На протяжении долгих лет судился и доказывал (вместе с прокуратурой) виновность работника аптеки. Итог: обвинительный приговор в декабре 2009 г. Сейчас инициировали иск о взыскании утраченного заработка и задолженности по платежам. При этом, я исходил из того, что реально право на возмещение возникло по вступлении в силу приговора суда. Суд однако встал на сторону ответчика, взыскав за последние 3 года, предшествующие предъявлению иска... Логика есть, конечно, но выходит как-то несправедливо так как предъявлять раньше просто не было правовых оснований. Сталкивался кто-либо с подобной ситуацией и какие мысли есть?
|
|
||
|
|
|
|
применение ст. 208 в возмещение вреда здоровью
Автор Алексей Ковров, 04 Feb 2013 14:43
как применять 208 гк рф?
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 04 February 2013 - 20:22
Суд однако встал на сторону ответчика, взыскав за последние 3 года, предшествующие предъявлению иска...
что соответствует закону -
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
как-то несправедливо так как предъявлять раньше просто не было правовых оснований
вред был? Если был - ничего не мешало предъявлять иск. Недостаточность доказательств - не довод.
#3
Отправлено 06 February 2013 - 13:35
Да все верно, но совершенно понятно, что был бы отказ. Досадно выходит. Вот как трактовать "с момента возникновения права на возмещение такого вреда"? Если с момента вступления приговора в силу, то компенсация еще меньше.Суд однако встал на сторону ответчика, взыскав за последние 3 года, предшествующие предъявлению иска...
что соответствует закону -
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;как-то несправедливо так как предъявлять раньше просто не было правовых оснований
вред был? Если был - ничего не мешало предъявлять иск. Недостаточность доказательств - не довод.
#4
Отправлено 06 February 2013 - 20:02
Вот как трактовать "с момента возникновения права на возмещение такого вреда"?
то есть с момента причинения вреда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
