Сообщений в теме: 355

[jsvx]

Конец 90х. Есть неприватизированная квартира, в которой прописана семья - отец, мать, двое детей.
Мать уходит из дома, её выписывают.
После выписки( тут не уверен, после ли, скорее всего ДО) она рожает ребенка на стороне, сдает его в детский дом, детский дом вписывает его в ту неприватизированную квартиру, где была(или есть) прописана мать.
Ребенка по суду отец выписывает обратно. Мать пропадает без вести.
Теперь квартира приватизируется.
Нужно ли ехать куда-то в этой ситуации, по ребенку, получать какие то разрешения,справки или же нет? Ребенку нынче около 15

Вы в связи с чем пришли сюда с этим вопросом? Вы заявление в отдел приватизации подавали?

Да, завтра еду, вот меня и интересует, что мне скажут и куда пошлют и пошлют ли - ибо сроки катастрофически заканчиваются.

Ребенка по суду отец выписывает обратно.

выкладывайте решение суда.

То есть основание для выписки? Это настолько принципиально при подаче документов? Или же это только повлияет на возможность дальнейшего оспаривания?

[Pastic]

Это настолько принципиально при подаче документов?

это принципиально для определения наличия права пользования и, соответственно, права на участие в приватизации.

[jsvx]

Это настолько принципиально при подаче документов?

это принципиально для определения наличия права пользования и, соответственно, права на участие в приватизации.

В данную секунду я ответить не могу - решение суда под рукой нет. Но ребенок НИКОГДА НИ СЕКУНДЫ не был в квартире, а был там прописан только лишь потому, что там была прописана его мать. То есть, могло быть признано, что он не приобрел право пользования квартирой.
Если так - то что это влечет?

[Pastic]

Если так - то что это влечет?

приватизацию без проблем.

[jsvx]

Если так - то что это влечет?

приватизацию без проблем.

Класс!! Это хорошо. Спасибо за ответы. Будем надеяться, что все пройдет гладко, учитывая сроки.

[Юр-а]

Зравствуйте уважаемы создатели форума, и его посетители. Спасибо, что вы есть. В создании приведенных файлов есть немалая ваша заслуга.
Новую тему создавать нельзя, и наверное не нужно, так как эта тема имеет нужное название
"ПРИЗНАНИЕ НЕ ПРИОБРЕТШИМ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ"

Только мой случай обратный, меня, и мою семью пытаются выписать из муниципальной квартиры. Приведу три файла.
Буду очень признателен конструктивной критики двух файлов: Письменное возражение, и Встечное о вселении.
Спасибо.

Прикрепленные файлы

•  Иск интернет.doc   46.5К   188 скачиваний
•  Письменное возражение Интернет.doc   50К   147 скачиваний
•  Встречное о вселении Интернет.doc   63К   194 скачиваний

[Alderamin]

меня, и мою семью пытаются выписать из муниципальной квартиры. Приведу три файла.
Буду очень признателен конструктивной критики двух файлов: Письменное возражение, и Встечное о вселении.

Непонятно, с чего Вы взяли, что Вам тут все бросятся помогать, что есть мочи... Этот форум - для общения юристов между собой, а халявное консультирование обывателей - всего лишь побочный продукт, который каждому сюда зашедшему не гарантируется. Лично у меня после открытия первого же файла не возникло желания читать всю эту писанину и вникать, кто кому что должен. Если уж Вы, оказавшись под угрозой утраты прав на жилье, не считаете правильным обращаться за помощью к специалисту в реале, а всецело полагаетесь на форум, то хотя бы сделайте так, чтобы участникам форума захотелось потратить свое время на Вашу ситуацию - опишите кратко, но внятно, на чем основаны требования истцов, каковы возражения ответчиков, и что конкретно Вы хотите от форума...

[Юр-а]

опишите кратко, но внятно, на чем основаны требования истцов, каковы возражения ответчиков, и что конкретно Вы хотите от форума... :umnik:

Спасибо. Ну тогда напишу только самые актуальные моменты.
Иск подан от имени бабушки. Но бабушке всё равно. Заинтересована, и затеяла этот суд моя тёща, она же заявлена представителем бабушки, но не ходит (ходит другая). (На всякий случай, теща живет отдельно от бабушки.)
В исковом сказано, что моя жена с дочерью просились жить к бабушке, и есть соглашение о временном проживании. Подтверждением соглашения является свидетельское показание. Жена и дочь временные жильцы, значит подлежат выселению.

Наше возражение. Св. показание не может являтся подтверждением: п.1 ст.162 ГК, ст 60 ГПК. Прописаны постоянно, как внучка и правнучка. Вселялись и жили 4 года, вели общее хозяйство, пока тёща не принудила покинуть квартиру. Тёща имеет влияние на своих родителей (истцов), которые фактически подчиняются ей. Приготовили ходатайство о привлечении Орган Опеки.

Есть несколько вопросов. Можно ли примнеить пропущенный срок исковой давности?
Есть смысл про тёщу упоминать? (В приведенных файлов придержались этой позиции.)
Имеет судья право не позволить вести аудиозапись? (она как-то и не скрывает свой плохой настрой к нам).
П.С. Я привел файлы целиком (только имена и адреса изменены). Может файлы тоже сокращать? Сокращу, но попозже (скажу об этом).
Спасибо еще раз.

[Юр-а]

Сократил файлы. Прошу прощения, что раньше не делал этого.
Иск - одна страница, другие - по два.

Прикрепленные файлы

•  Иск интернет КРАТКО.doc   34.5К   118 скачиваний
•  Встречное о вселении Интернет КРАТКО.doc   41К   115 скачиваний
•  Письменное возражение Интернет КРАТКО.doc   44.5К   135 скачиваний

[Юр-а]

Совсем забыл. Еще готовим ходатайство о применении пропущенного срока исковой давности. Жена с дочерью вселились и прописались в 2002 году. Я и старший сын в 2009г, только младший в 2012г.

[Concrescere]

Мои варианты:признать неприобретшими

Единственный правильный.

признать утратившими

Они его не приобретали, поэтому не могут утратить.

Интересно, а каким законом предусмотрен такой способ защиты - "признание неприобретшим право пользования жилым помещением" (в свете ст. 11 ЖК)?

[Pastic]

Интересно, а каким законом предусмотрен такой способ защиты - "признание неприобретшим право пользования жилым помещением" (в свете ст. 11 ЖК)?

пункты 1, 2 или 5 части 2 статьи 11 - выбирайте, какой нравится

[Гарифулин Дмитрий]

Полагаю, данный обзор может быть полезен коллегам. Не уверен в полной правильности выбранной рубрике. Если возможно, прошу администраторов переместить в наиболее подходящее место )))
Обзор практики судов общей юрисдикции о выселении бывших членов семьи, бывших собственников, детей и др. лиц из квартир, расположенных в домах ЖСК и ЖК
Основания применения различных редакций закона
1. Нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу ЖК РФ. Применительно к иным правам и обязанностям, носящим длительный характер, ЖК РФ подлежит применению в случае их возникновения после 01.03.2005 г. (19)
2. Положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи были прекращены до введения в действие ЖК РФ. (22)
3. При применении ст. 292 ГК РФ подлежит применению редакция закона, действующая на момент открытия наследства, а не на момент вселения лица в квартиру. (28)
4. Если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 1 февраля 1990 года, то наследственным имуществом может быть признана квартира, а не паенакопление. (1)
Обеспечение баланса интересов разных категорий лиц
1. Права на жилое помещение должны осуществляться с учетом баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений [1] (аналогичное цитирование- (7), (14)) Задачей законодательства является обеспечение возможности использования дифференцированного подхода к оценке существующих жизненных ситуаций для избегания чрезмерного и необоснованного ограничения конституционных прав граждан. (2)
2. Признание приоритета прав собственника квартиры либо иных проживающих лиц зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора[2] (12)
3. Установление для разных лиц, обладающих правом пользования жилым помещением, различного уровня гарантий права пользования жилым помещением основано на учете федеральным законодателем объективных особенностей правового статуса этих лиц и не противоречит ст. 19 (ч. 2) Конституции РФ. (24)
4. Необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. (7)
Сохранение права пользования квартирой у лиц, проживавших в жилых помещениях до регистрации права собственности
1. Положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, если в момент приватизации они имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. К ним не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, поскольку давая согласие на приватизацию они исходили из бессрочности права пользования помещением. (22)
2. Действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. (2)
3. Вселение лица в качестве члена семьи нанимателя в период времени, когда данное жилое помещение не принадлежало бывшему нанимателю на праве собственности, является основанием для признания за ним права постоянного пользования. (4)
4. Переход права собственности от члена ЖСК к другому лицу не влечет за собой утрату права пользования члена семьи члена ЖСК, если в момент оформления права собственности на данную квартиру он имел равное с членом ЖСК право пользования ею. (2)
5. Наследник, пользовавшийся квартирой при жизни наследодателя и вселившийся в нее в установленном порядке, сохраняет право дальнейшего пользования квартирой. Прекращение семейных отношений само по себе не создает права на выселение бывших членов семьи и может иметь место по основаниям, указанным в законе. (6)
6. Включение в договор купли-продажи условий от прекращении прав пользования данной квартирой проживающих в ней лиц не может влиять на их права при отсутствии у сторон полномочий на представление интересов этих лиц. (8)
7. При фактическом складывании между новым собственником квартиры и зарегистрированным в ней лицом отношений найма подлежит применение ст. 675 ГК РФ, предусматривающая сохранение договора найма при переходе права собственности на помещение. (14)
Утрата права пользования лиц, проживавших в жилых помещениях до регистрации права собственности
1. Члены семьи бывшего собственника, вселенные в квартиру как до полного внесения пая, так и после, подлежат выселению по иску нового собственника на основании договора дарения, поскольку договор дарения не устанавливает для них прав пользования квартирой, они не являются членами семьи ни нового собственника, ни предыдущего (установлено, что дети и внук предыдущего собственника живут отдельной семьей и занимают отдельные изолированные помещения). (27)
2. Факт регистрации в квартире членов семьи первого собственника не означает бессрочного характера пользования квартирой в случае законности продажи квартиры. При этом несовершеннолетие лиц на момент регистрации права собственности не имеет значения, если право собственности возникло не в результате приватизации, а при регистрации по основанию полной выплаты пая. (17)
3. Член семьи собственника доли в праве на квартиру не имеет права пользования долей другого сособственника вне зависимости от того, что был вселены в квартиру с согласия всех сособственников. (5)
4. Поскольку в основе праве пользования квартирой членов семьи собственника лежат семейные отношения с собственником, их прекращение, по общему правилу, прекращает и данное право пользования.(9)
5. Не проживание сына бывшего собственника в спорной квартире при условии получения им доли денежных средств от продажи данной квартиры является основанием для его выселения в соответствии со ст. 304 ГК РФ при условии, что он не является членом семьи нового собственника.(14)
6. Прекращение права пользования квартирой по ст. 292 ГК РФ не предусматривает возможность сохранения за ответчиком, фактически не проживающим в квартире, данного права на определенный срок.(28)
Различия при возникновении собственности путем приватизации и путем выплаты пая
1. К правоотношениям, возникшим между членом ЖСК и бывшим членом его семьи, применимы по аналогии положения ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 г. "О введении в действие ЖК РФ", то есть правило о прекращении права пользования квартирой ЖСК бывшим членом семьи при прекращении семейных отношений не действует, если его вселение осуществлено в период времени, когда данное жилое помещение не принадлежало члену ЖСК на праве собственности. На данные отношения также не распространяются положения п. 2 ст. 292 ГК РФ. (3)
2. Правоотношения, связанные с правовым положением членов семьи лица, приватизировавшего квартиру и членов семьи лица, приобретшего право собственности на квартиру в ЖСК, не являются сходными несмотря на возможность применения аналогии (ч.4 ст. 1 ГК РФ) ст. 19 Вводного закона к ЖК РФ, поскольку приобретение права собственности в результате выплаты пая не подразумевает необходимости получения согласия всех проживающих в ней лиц. При этом имеет значение источник выплаты пая за квартиру. (15) Члены семьи, не достигшие совершеннолетия на момент регистрации права на основании выплаченного пая, не приобретают большего объема прав в отличии от случая приватизации. (17)
Права бывших супругов при полной выплате пая после расторжения брака
1. Регистрация выбывшего бывшего супруга собственника квартиры в ЖСК, пай за которую выплачен в полном объеме после расторжения брака, нарушает права собственника в части уплаты коммунальных платежей за бывшего супруга, что в соответствии со ст. 35 К РФ, 209, 292, 304 ГК РФ, 31 (п.4.) ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования бывшим супругом. (13)
2. Факт полной выплаты пая после расторжения брака при отсутствии раздела совместно нажитого имущества и притязаний бывшего супруга на квартиру свидетельствует об отсутствии приобретения у него прав на квартиру. (25)
Влияние результата и способа раздела совместно нажитого имущества на право проживания бывшего супруга
1. Раздел имущества при разводе во внесудебном порядке путем исключения пайщика из членов ЖСК и перевода пая на другого супруга соответствует законодательству РСФСР и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. (18)
2. В случае отчуждения приобретенной в период брака квартиры, не являющейся предметом мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, зарегистрированный в квартире бывший супруг подлежит выселению по иску нового собственника. (26)
3. Факт полной выплаты пая после расторжения брака при отсутствии раздела совместно нажитого имущества и притязаний бывшего супруга на квартиру свидетельствует об отсутствии приобретения прав на квартиру. (25)
Предмет доказывания и обстоятельства, имеющие значения для принятия решения о выселении
1. Юридически значимыми по делам о выселении бывших членов семьи собственника являются следующие обстоятельства:
-основание возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение;
-основание возникновения права пользования данным помещением у ответчика;
- наличие либо отсутствие семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения;
- иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок. (9)
2. При принятии решения о выселении бывшего супруга члена ЖСК имеющими значение обстоятельствами могут являться:
- установление размера пая, выплаченного на момент заключения брака;
- основания предоставления спорной квартиры, в том числе, получение ее на основании обменного ордера;
- установление долей совместно нажитого имущества, полученных бывшими супругами при разводе;
- регистрация права собственности одним из супругов и не оспаривание его в течение длительного времени. (11)
3. Для принятия решения о выселении зарегистрированного в квартире ЖСК лица имеет значение установление:
- оснований его вселения (по ордеру, в качестве члена семьи), поскольку без их установления невозможно определить зависит ли право пользования от наличия семейных отношений;
- факта его не проживания в квартире в течение значительного времени, поскольку выезд на другое место жительства может повлечь прекращение имеющегося права пользования по аналогии применительно к ст. 89 ЖК РСФСР, ст. 83 ЖК РФ. (16)
4. Поскольку ведение общего хозяйства между собственником квартиры и проживающим лицом не является обязательным условием признания его членом семьи, то и отсутствие ведения общего хозяйства либо его прекращение (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений. (21)
5. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника, а является лишь одним из доказательств для выяснения содержания волеизъявления собственника. (20)
6. Основанием для прекращения права пользования переданной в ипотеку квартирой у лиц, проживающих в такой квартире, является обращение взыскание на нее при условии, если квартира была заложена по договору целевого займа, предоставленного на строго определенные в ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об ипотеке» цели. (10)
Права детей
1. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением. (21)
2. Если право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетним является производным от права пользования спорным жилым помещением его родителя, то оно следует его правовой судьбе. (25)
3. Не проживание детей бывшего супруга в квартире в течение длительного времени, а также не несение расходов на ее содержание являются основанием для утраты ими права пользования на основании ст. 292 ГК РФ при отчуждении квартиры, несмотря на наличие ранее вынесенного решения об отказе в снятии их с регистрационного учета. (25)



[1] Положение сформулировано в Определении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2006 года N 455-О

[2] Положение также сформулировано в Определении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2006 года N 455-О
Текст ссылок на рассмотренные судебные постановления доступен на ресурсе "Корпорациям и акционерам" по ссылке URL: http://corprf.ru/4154/

[Lanskaya]

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Не нашла ответов на свои вопросы поисковиком, поэтому решила написать здесь. 
Ситуация следующая: 15 лет назад семья - отец и мать (в разводе), дочь, сын, внук (сын дочери) проживали в кооперативной квартире, принадлежавшей матери и отчаянно конфликтовали. Отец дал дочери крупную сумму денег на покупку комнаты, дочь купила комнату и уехала туда с внуком (своим сыном) жить. Дочь и внука родители пытались снять с регистрации через суд, мотивируя это тем, что у дочери теперь есть своё жильё.
Суд закончился мировым соглашением - дочь согласилась выполнить требование родителей. После этого кооперативная квартира - зачем-то - была приватизирована на мать, отец и сын написали отказы от приватизации. Затем отец купил себе дом с участком в деревне (ИЖС) и уехал туда жить, сохранив регистрацию в этой квартире, Несколько лет спустя мать умерла, а сын и дочь унаследовали квартиру по закону 50x50, и оформили наследство.
Дочь выждала 3 года после оформления наследства, затем зарегистрировала отца в свою комнату в коммуналке, предложив ему поучаствовать в Городской программе по улучшению жилищных условий блокадникам - т. е. через 5 лет встать на очередь и попытаться получить квартиру как блокаднику. Отец пообещал в положенный срок встать на очередь, продолжая при этом жить в деревне. Все коммунальные платежи за отца оплачивала дочь. 
Через 5 лет у дочери возникла необходимость продать свою комнату, однако отец отказался: 1. Сниматься с регистрации, 2. Вставать на очередь.
Дочь предложила ему на выбор: 1. Денежную сумму за снятие с регистрации (чуть больше трети стоимости комнаты), 2. Продать вместе с братом ту квартиру, в которой отец в своё время отказался от приватизации, и с братом же скинуться на приобретение отцу другой комнаты (в размере одной трети стоимости квартиры), 3. Продать квартиру, и разделить деньги таким образом, чтобы у брата оказалось две трети стоимости квартиры за обещание зарегистрировать отца. От всех вариантов отец последовательно отказался.
Тогда дочь продала комнату с зарегистрированным в ней отцом, предварительно обговорив с покупателями и их юристом сложившуюся ситуацию.
На настоящий момент: комнатой владеет новый собственник, в которой отец по-прежнему находится на постоянной регистрации. После сделки прошло уже более полугода. Дочь на вырученные от продажи комнаты и половины суммы за продажу унаследованной квартиры купила собственную квартиру. 
Вопрос: может ли отец в такой ситуации найти основания для регистрации (вселения) в новую квартиру дочери, или же он будет признан неприобретшим права на пользование жилым помещением (комнатой, и, как следствие, свежеприобретённой квартирой дочери)? Родственники считают, что "дочь лишила отца жилья", и есть опасения, что всё это время готовится ИЗ.
Заранее прошу прощения, если вопрос разместила не там или не тот.
 

[Alderamin]

15 лет назад семья - отец и мать (в разводе), дочь, сын, внук (сын дочери) проживали в кооперативной квартире, принадлежавшей матери и отчаянно конфликтовали. Отец дал дочери крупную сумму денег на покупку комнаты, дочь купила комнату и уехала туда с внуком (своим сыном) жить. Дочь и внука родители пытались снять с регистрации через суд, мотивируя это тем, что у дочери теперь есть своё жильё.
Суд закончился мировым соглашением - дочь согласилась выполнить требование родителей. После этого кооперативная квартира - зачем-то - была приватизирована на мать, отец и сын написали отказы от приватизации.

Вы говорите чушь - кооперативную квартиру невозможно приватизировать в принципе, поскольку она изначально находится в ЧАСТНОЙ собственности...

Затем отец купил себе дом с участком в деревне (ИЖС) и уехал туда жить, сохранив регистрацию в этой квартире, Несколько лет спустя мать умерла, а сын и дочь унаследовали квартиру по закону 50x50, и оформили наследство.
Дочь выждала 3 года после оформления наследства, затем зарегистрировала отца в свою комнату в коммуналке, предложив ему поучаствовать в Городской программе по улучшению жилищных условий блокадникам - т. е. через 5 лет встать на очередь и попытаться получить квартиру как блокаднику. Отец пообещал в положенный срок встать на очередь, продолжая при этом жить в деревне. Все коммунальные платежи за отца оплачивала дочь. 
Через 5 лет у дочери возникла необходимость продать свою комнату, однако отец отказался: 1. Сниматься с регистрации, 2. Вставать на очередь.
Дочь предложила ему на выбор: 1. Денежную сумму за снятие с регистрации (чуть больше трети стоимости комнаты), 2. Продать вместе с братом ту квартиру, в которой отец в своё время отказался от приватизации, и с братом же скинуться на приобретение отцу другой комнаты (в размере одной трети стоимости квартиры), 3. Продать квартиру, и разделить деньги таким образом, чтобы у брата оказалось две трети стоимости квартиры за обещание зарегистрировать отца. От всех вариантов отец последовательно отказался.
Тогда дочь продала комнату с зарегистрированным в ней отцом, предварительно обговорив с покупателями и их юристом сложившуюся ситуацию.
На настоящий момент: комнатой владеет новый собственник, в которой отец по-прежнему находится на постоянной регистрации. После сделки прошло уже более полугода. Дочь на вырученные от продажи комнаты и половины суммы за продажу унаследованной квартиры купила собственную квартиру. 
Вопрос: может ли отец в такой ситуации найти основания для регистрации (вселения) в новую квартиру дочери

Разумеется. Ему нужно договориться с дочерью...

или же он будет признан неприобретшим права на пользование жилым помещением (комнатой, и, как следствие, свежеприобретённой квартирой дочери)?

Признавать его не приобретшим право пользования комнатой нет оснований - его нужно признавать утратившим право пользования. В отношении квартиры вопрос вообще не понятен - в связи с чем Вы его задаете, если отец квартирой никогда не пользовался и не зарегистрирован в ней?

Родственники считают, что "дочь лишила отца жилья", и есть опасения, что всё это время готовится ИЗ.

И что дальше? Мало ли кто что считает...

[PUPSIK]

Вопрос: может ли отец в такой ситуации найти основания для регистрации (вселения) в новую квартиру дочери, или же он будет признан неприобретшим права на пользование жилым помещением (комнатой, и, как следствие, свежеприобретённой квартирой дочери)?

Вселиться в квартиру дочери отец может только с её согласия.

Скорее всего, новый собственник комнаты будет требовать признать отца утратившим право пользования.

Никакой связи "как следствие" между комнатой и "свежеприобретённой" квартирой дочери не существует.

 

Родственники считают, что "дочь лишила отца жилья"

С чего бы это вдруг? Если я Вас правильно поняла, отец как жил в деревне, так и живёт. Фактически он жильём дочери не пользовался, был там лишь номинально зарегистрирован, при этом отказался от предложенной возможности улучшить жилищные условия. От сделок дочери с жильём для отца ничего не поменялось.

[Lanskaya]

Уважаемые юристы, спасибо за ответы!

А если бы Вы играли на стороне отца, какой иск Вы бы посоветовали ему предъявить дочери?

[Alderamin]

А если бы Вы играли на стороне отца, какой иск Вы бы посоветовали ему предъявить дочери?

Из Вашего рассказа не следует, что есть основания для иска...

[Lanskaya]

 

А если бы Вы играли на стороне отца, какой иск Вы бы посоветовали ему предъявить дочери?

Из Вашего рассказа не следует, что есть основания для иска...

 

 

 

А если бы Вы играли на стороне отца, какой иск Вы бы посоветовали ему предъявить дочери?

Из Вашего рассказа не следует, что есть основания для иска...

 

Alderamin, тогда вопрос лично к Вам (поскольку Вы неоднократно высказывали мысль, что "любой адвокат будет заверять клиента в благоприятном исходе дела", я понимаю, что Вы - не такой, Вы - объективный). Отца активно уговаривают родственники "уесть" дочушку, да он бы и сам не против "уесть". Имеется ли какой-нибудь хитрый ход, чтобы в данном случае предъявить какие-либо претензии отца к дочери? Отец - блокадник, ветеран труда, 75 лет. Кто-то писал на этом форуме, что суды в некоторых случаях принимают решения не исходя из обстоятельств дела, а исходя из "птичку жалко".
Поэтому и возник такой вопрос. Вдруг могут найтись хоть какие-нибудь основания.

[Alderamin]

А если бы Вы играли на стороне отца, какой иск Вы бы посоветовали ему предъявить дочери?

Из Вашего рассказа не следует, что есть основания для иска...

Alderamin, тогда вопрос лично к Вам

Вопросы лично кому-то нужно задавать в личке...

Вы неоднократно высказывали мысль, что "любой адвокат будет заверять клиента в благоприятном исходе дела"

Про ЛЮБОГО я вряд ли когда-нибудь говорил - добросовестные адвокаты тоже существуют в природе, и их вполне реально найти, если подходить к выбору специалиста с умом...

Отца активно уговаривают родственники "уесть" дочушку, да он бы и сам не против "уесть". Имеется ли какой-нибудь хитрый ход, чтобы в данном случае предъявить какие-либо претензии отца к дочери? Отец - блокадник, ветеран труда, 75 лет. Кто-то писал на этом форуме, что суды в некоторых случаях принимают решения не исходя из обстоятельств дела, а исходя из "птичку жалко".
Поэтому и возник такой вопрос. Вдруг могут найтись хоть какие-нибудь основания.

Вопрос не для форума, поскольку нужно детально выяснять обстоятельства дела, что затратно по времени и слишком нудно, чтобы заниматься этим чисто "из любви к искусству"...

[Lanskaya]

Вопрос не для форума, поскольку нужно детально выяснять обстоятельства дела, что затратно по времени и слишком нудно, чтобы заниматься этим чисто "из любви к искусству"...

 

 

 То есть, возможность можно поискать, но это креативная работа и должна высоко оплачиваться? И выполнить её может не каждый адвокат, то есть найти нужного специалиста довольно сложно, я правильно понимаю?

Сообщение отредактировал Lanskaya: 19 May 2015 - 08:19

[Alderamin]

Вопрос не для форума, поскольку нужно детально выяснять обстоятельства дела, что затратно по времени и слишком нудно, чтобы заниматься этим чисто "из любви к искусству"...

То есть, возможность можно поискать, но это креативная работа и должна высоко оплачиваться?

Речь о том, что такой работой интересно заниматься только за плату. А понятие "высоко" относительное - то, что для одного "высоко", другой может считать "копейками"...

И выполнить её может не каждый адвокат, то есть найти нужного специалиста довольно сложно, я правильно понимаю?

Если заплатить, то любой согласится и в итоге что-то предложит. Вопрос в качестве. Качественно выполнить сможет не каждый. Далеко не каждый...

[Lanskaya]

Спасибо большое за ответы!

[mrOb]

Я правильно понимаю, что лица, отказавшиеся от приватизации, но выехавшие из квартиры в другое место жительства, утрачивают право пользования такой квартирой по ст. 83 ЖК по аналогии?

Сообщение отредактировал mrOb: 15 April 2016 - 16:27

[Horatio Nelson]

Я правильно понимаю, что лица, отказавшиеся от приватизации, но выехавшие из квартиры в другое место жительства, утрачивают право пользования такой квартирой по ст. 83 ЖК по аналогии?

именно так, по крайней мере практика ВС РФ такая.