Сообщений в теме: 14

[мара дост]

Шесть лет назад,для газификации частного дома получила ТУ и выполнила проект со всеми согласованиями.Когда дело дошло до монтажников,выяснилось,что сумма за их услуги неподъемна для семьи.Сейчас ,понятное дело ,что все сроки прошли , горгаз предлагает получить ТУ по новой,по новой заказать проект и монтаж.Вопрос правомерны ли действия "монополиста" и почему нельзя "реанимировать" старый проект.Не изменилось ничего.Мне выдадут те же ТУ,перерисуют тот же проект.

[JIS]

все зависит от конкретики
Попробуйте попросить продлить срок действия ТУ

[мара дост]

все зависит от конкретики
Попробуйте попросить продлить срок действия ТУ

Юротдел горгазане понял просьбы "продлить".Резюме-получение новых по дате и старых по теме ТУ.Проект остается старый с возможностью корректировки(ГОСТы у них могли за это время поменяться).Пока сдала заявление на получение новых Ту.Дальше отпишусь как будут происходить события.

[JIS]

все зависит от конкретики
Попробуйте попросить продлить срок действия ТУ

Юротдел горгазане понял просьбы "продлить".Резюме-получение новых по дате и старых по теме ТУ.Проект остается старый с возможностью корректировки(ГОСТы у них могли за это время поменяться).Пока сдала заявление на получение новых Ту.Дальше отпишусь как будут происходить события.

Хм, ну надеюсь вам повезет и новый проект не придется делать у "нужной организации" за отдельную плату)))

[phantom07]

все зависит от конкретики
Попробуйте попросить продлить срок действия ТУ

Приветствую! С Вашего позволения позволю себе вопрос вдогонку.

Можно ли внести изменения в проект газоснабжения и произвести дополнительный монтаж внутреннего газопровода (отдельно стоящее здание, магазин, ТУ - 10 лет) без привлечения СРО-шников? Смотрю Перечень (624-й Приказ), "Виды работ по подготовке проектной документации, содержащиеся в Перечне, могут выполняться индивидуальным предпринимателем самостоятельно (лично), а виды работ по инженерным изысканиям, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту - только с привлечением работников в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации". Можно ли это понимать так, что, скажем, по п.4.6 (Работы по подготовке проектов внутренних систем газоснабжения) - могу делать самостоятельно, а по 15.3 (Устройство и демонтаж системы газоснабжения" - только с привлечением СРО?

[JIS]

phantom07,
Не понял вы читаете приказ. что типа проект может выполнять предприниматель не член СРО?

[phantom07]

phantom07,
Не понял вы читаете приказ. что типа проект может выполнять предприниматель не член СРО?

Так считает оппонирующая сторона, всю вторую половину дня убил на поиск судебной практики по теме..

Сам я ссылаюсь на статьи 48, 52 и 55.8 ГрК, ну и в связи с последней на Приказ №624. А там по газу звездочек нет, чтобы сторона могла сослаться, что их объект не является особо опасным и технически сложным.

[JIS]

А причем тут практика понятно вроде все написано проектируешь и к исключениям не отнесен, пошел в СРО

[V.R.I.]

Вопрос правомерны ли действия "монополиста" и почему нельзя "реанимировать" старый проект.Не изменилось ничего.Мне выдадут те же ТУ,перерисуют тот же проект

да, действия монополиста правомерны, т.к. газовая труба не безразмерна, в нее помещаетс определенное количество газа для определенного количества потребителей, за 6 лет, кол-ао потребителей или потребляемого газа могло измениться, все это учитывается в горгазе (обычно они дают ТУ) поэтому для вас попросту говоря, газа может не хватить
но не стоит посыпать голову пеплом
вам "обновят" ТУ, возможно, скажут, нет возможности (т.е. газа не хватает) и могут предложить построить т.н. "закольцовку" (т.е. построить несколько десятков метров от соседней ветки) здесь надо работать плотно с горгазом и местной администрацией, если вы одна, то это не хорошо, если вас еще несколько семей наберется, есть хорший шанс, что построят для вас бесплатно
проект также необходимо соглсовать по новой, с учетом новых ТУ

[Asket74]

появилась весьма интересная практика
http://kad.arbitr.ru... apelljacii.pdf
Таким образом, Градостроительный кодекс устанавливает отсутствие обязанности
Сушковой М.В, подготавливать проектную документацию при осуществлении
технологического присоединения к сетям газоснабжения.
При этом ч.3 ст. 48 Градостроительного кодекса определяет, что сама возможность
возникновения обязанности по подготовке проектной документации может возникнуть в
иных обстоятельствах, не имеющих места быть в отношениях, рассматриваемых в данном
деле. Именно наличие иных обстоятельств определяет необходимость подготовки
проектной документации лицом, намеревающимся осуществить технологическое
присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения.
Следовательно, нормы определенные п.8 Правил подключения объекта
капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения,
утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83, пп.2 п. 22
Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам
коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 и требования СНиПов, на которые ссылается
ответчик, не могут применяться к отношениям, возникшим между Сушковой М.В. и ОАО
«Шахтымежрайгаз», в рамках рассмотрения данного дела.
Оценивая действия ОАО «Шахтымежрайгаз» по включению в вышеназванные
технические условия обязанности заявителя по разработке проекта, Комиссия пришла к
выводу о необоснованности данного требования, носящего избыточный характер,
противоречащий законодательству Российской Федерации.

Сообщение отредактировал Asket74: 13 February 2013 - 16:23

[JIS]

Asket74,
Хм, а вот как потом газопровод через Ростехнадзор пройдет без проекта

[Asket74]

вот и я о том же, видимо если завернут в Ростехнадзоре, также будут оспаривать как избыточные требования о предоставлении проекта и противоречащие ст. 48 ГрК РФ

Сообщение отредактировал Asket74: 13 February 2013 - 18:38

[V.R.I.]

как потом газопровод через Ростехнадзор пройдет без проекта

полагаю, речь идет о низком давлении, соотв-но технадзору не подконтрольны, но!
считаю крайне отвратительной работу юриста райгаза: нет ни одного упоминания и правилах безопасности, хотя именно по ним в ТУ содержится требование о проекте вообще без привязки к определнной орг-ции, не было заявлений, что проект выполняется любой орг=цией, что в отсутствие проекта, райгаз не сможет поставить ВДГО на обслуживание, и все это опять же на основании правил
надеюсь это не станет прецендентом

[мара дост]

 

Вопрос правомерны ли действия "монополиста" и почему нельзя "реанимировать" старый проект.Не изменилось ничего.Мне выдадут те же ТУ,перерисуют тот же проект

да, действия монополиста правомерны, т.к. газовая труба не безразмерна, в нее помещаетс определенное количество газа для определенного количества потребителей, за 6 лет, кол-ао потребителей или потребляемого газа могло измениться, все это учитывается в горгазе (обычно они дают ТУ) поэтому для вас попросту говоря, газа может не хватить
но не стоит посыпать голову пеплом
вам "обновят" ТУ, возможно, скажут, нет возможности (т.е. газа не хватает) и могут предложить построить т.н. "закольцовку" (т.е. построить несколько десятков метров от соседней ветки) здесь надо работать плотно с горгазом и местной администрацией, если вы одна, то это не хорошо, если вас еще несколько семей наберется, есть хорший шанс, что построят для вас бесплатно
проект также необходимо соглсовать по новой, с учетом новых ТУ

 

Дело закончилось выдачей новых ТУ,новой топосъемкой и корректировкой проекта .

[V.R.I.]

Дело закончилось

учтите постановление 1314 о тех присоединении, возможно часть проекта уже утратила актуальность )) поскольку заказчик обеспечивает мероприятия в пределах своего зем участка