Потерпевшему брызнули в глаза балончиком, уг. дело возбуждено по ст 115, СМЭ показала что вреда здоровью нет. Что в такой ситуации делать защитнику подозреваемого? Моно ли квалифицирровать по ст 116 УК РФ?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 18 February 2013 - 23:56
а что у на распыление из болончика перцовой присыпкой уже является нанесением удара, раньше можно было хоть на 130 перейти а теперь то ее нету, прекратят дело да и все.Потерпевшему брызнули в глаза балончиком, уг. дело возбуждено по ст 115, СМЭ показала что вреда здоровью нет. Что в такой ситуации делать защитнику подозреваемого? Моно ли квалифицирровать по ст 116 УК РФ?
#3
Отправлено 19 February 2013 - 00:05
116 ч.1 - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.а что у на распыление из болончика перцовой присыпкой уже является нанесением удара, раньше можно было хоть на 130 перейти а теперь то ее нету, прекратят дело да и все.
Если ЧО настаивает на 115 ч.1, а вреда здоровью нет, подсудимого должны оправдать)
#4
Отправлено 19 February 2013 - 00:08
Что делать -- зависит от потерпевшего. Если все сделают правильно -- то защищать от обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ, описанные действия ближе всего вот сюда
#5
Отправлено 19 February 2013 - 08:53
да не будет тут 116 это так сказать мое личное убеждение суд прекратит, умысел тут хрен докажешь, жулик скажет например что то типа распылил а потоком ветра попало случайно и вообще я думал что проходящая мимо собака хочет на меня напасть и т.д. Тут нюансы понимать нужно, и ситуацию досканально. Опять же как то раз была ситуевина, очень давно году в 2005 с дознания прислали 1 какушечку, шли в подземном переходе парень с дамачкой и им на встречу малость "уставший" паренек, уставший паренек проходя мимо хлопнул по филейной части эту дамачку, ну ее хахель его толкнул, а тот развернулся и хлопнул тому в бубен 1 раз, после этого дама распылила болнчик перцу нахалу в морду,так вот там возбудили по 116 УК РФ, как в отношении мужика "уставшего", так и в отношении обиженной дамачки, вот прокурор по 116 УК не пустил, сказал перейти на 130, а в отношении дамы 116 прекратить.Что делать -- зависит от потерпевшего. Если все сделают правильно -- то защищать от обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ, описанные действия ближе всего вот сюда
ну про иные действия то я помню, но тут я думаю не прокатит......116 ч.1 - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.а что у на распыление из болончика перцовой присыпкой уже является нанесением удара, раньше можно было хоть на 130 перейти а теперь то ее нету, прекратят дело да и все.
Если ЧО настаивает на 115 ч.1, а вреда здоровью нет, подсудимого должны оправдать)
Сообщение отредактировал shpilman: 19 February 2013 - 08:59
#6
Отправлено 19 February 2013 - 18:24
Само по себе распыление в лицо -- будет 116я, как минимум. То что Вы толкуете -- это вопросы доказывания, но мы же не об этом?
P.S. вещь неприятная, хватал пару раз на армейке и разок на гражданке, минут пять крайний раз очухивался, пока глаза видеть начали (залили неожиданно практически в упор, когда я нехорошего человека хотел немного успокоить )))), один раз сам применял в смешной ситуации (почти по ошибке) -- реально глаза режет, человек не боец. Какие тогда вопросы со 116-й?
P.S. вещь неприятная, хватал пару раз на армейке и разок на гражданке, минут пять крайний раз очухивался, пока глаза видеть начали (залили неожиданно практически в упор, когда я нехорошего человека хотел немного успокоить )))), один раз сам применял в смешной ситуации (почти по ошибке) -- реально глаза режет, человек не боец. Какие тогда вопросы со 116-й?
Сообщение отредактировал ГенаХа: 19 February 2013 - 18:29
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
