Сообщений в теме: 690

[Муринская]

Приволжский ФО

[Практикант]

Я правильно понял: у вас нет копий протоколов до апелляции; у вас нет фотокопий дела; вы обращались в ККС, ВККС, ВС до обнаружения непорядка с материалами дела?

[Муринская]

1 февраля 2012 года вынесено решение, протокол судебного заседания есть, аудиозапись есть, решение по делу есть, увеличенные исковые требования истца в последнем судебном заседании, подписанные им лично (оригинал) есть, фотокопии дела до апелляции есть - все было хорошо. Исковые требования, протокол, выводы в решении - ВСЕ на 5+!
Апелляционное определение, вынесенное по апелляционной жалобе истца, в которой он ПОЛНОСТЬЮ изменил исковые требования - есть.
Пытался ответчик ознакомиться с протоколом судебного заседания в апелляции - не дали, ознакомился лишь 5 дней назад, т.е. 7, нет, даже 8 месяцев спустя.
Обнаружены уточненные исковые требования истца, которые он раньше не заявлял, но сослался на них при подаче апелляционной жалобы. Документы сейчас в деле частично ДРУГИЕ, заявление, которое подавал ответчик на ознакомление с протоколом судебного заседания после апелляции в деле отсутствует! Общались с работниками суда (районного) - они краснели, бледнели, сообщили: в деле был документ от 00 числа, а еще документ от 00 числа, мы их лично подшивали, вот они в системе нашей зарегистрированы, а почему их нет сейчас в деле - не знаем!
Обращались везде до обнаружения.

Сообщение отредактировал Муринская: 04 February 2013 - 02:42

[Практикант]

Копия протокола от 01.02.2012 у вас есть заверенная судом? соответствует аудиозаписи и решению?
Правильно понимаю, что вы обращались в апель за ознакомлением письменно и у вас есть такое ходатайство с отметкой суда? А обращения в суд первой инстанции вы тоже зафиксировали документально?
Вы подали кассационную жалобу - означает, что вы получили определение апеля.

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 04 February 2013 - 10:14

[Муринская]

Копия протокола от 01.02 есть, судом заверена, соответствует аудиозаписи и решению. Да, понимаете все абсолютно правильно, после судебного заседания в апелляции письменно обратился ответчик с ходат-вом, отметка есть, письменный ответ, что можете ознакомиться в рай.суде - есть. В суд первой инстанции обращался, документально подтверждено. Да, определение апелляции получили.

Сообщение отредактировал Муринская: 04 February 2013 - 11:37

[eugene!]

Суть следующая. Был подан иск в СОЮ. Было предварительное, потом основное 17.12.12. Ответчики не являлись. Заседание 17.12 закончилось ничем. Судья сказала что ей надо проконсультироваться с куратором из областного суда, ушла из зала заседания, просила подождать около кабинета и уже не вернулась. Дату нового заседания не назначила. Определения никакого не было.
Видя, что судья явно не понимает иск, подготовили письменное объяснение, которое отдали под роспись секретарю 25 декабря. Спросили когда следующее заседание - судья сказала, что уже наверно после нового года (точной даты опять не назвала).
Спокойно начали ждать извещение о заседании. А получили РЕШЕНИЕ. от 26.12.12. В котором нам конечно отказано. Решение было отправлено 9.01.13.
Пошли знакомиться с материалами дела. В протоколе от 17.12.12 указано, что заседание назначено на 26.12 и что представитель о дате нового судебного заседания осведомлен. Расписки, предусмотренной 169 ГПК естественно нет. Истец в заседании не присутствовал и не извещался (в материалах дела никаких извещений нет). Ответчикам отправлена телеграмма 19.12.12 в которой они вызываются на судебное заседание на 9.01.13 (текст телеграммы за подписью судьи есть в материалах дела).
Пояснение от 25.12 в материалах дела есть, но в протоколе, где идет перечень документов которые исследуются судом оно не перечислено.
Материалы дела отфотографированы. Копии не запрашивали. Надеюсь не дойдет до того, что судья начнет перепечатывать документы.
Можно ли отсутствие расписки расценивать как не уведомление лиц о дате нового судебного заседания или если в протоколе есть и если он не оспорен - то посчитают что лицо извещено было?
Подали апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока (не успели подать до 26.01).
Но в любом случае это полный беспредел. Хочу отправить жалобу на судью.
Когда лучше жаловаться - параллельно с апелляцией или после рассмотрения по существу? И куда - председателю, в ККС или обоим?
Может быть что-то еще посоветуете сделать?

Сообщение отредактировал eugene!: 11 February 2013 - 16:24

[Практикант]

Председателю

[eugene!]

Председателю

Какие на Ваш взгляд перспективы жалобы и возможные последствия для судьи? Когда подать - сейчас или после того, как апелляционная инстанция рассмотрит жалобу?

[Практикант]

Лучше после апеля, если отменят решение по неизвещению, то это подарок

Перспективы зависят от положения судьи в системе

[Е75]

Подскажите пожалуйста. Суд вынес решение по копиям документов, не имеющих отношения к рассматриваемому дела. Апелляция подтвердила. Но дело в том, что после вынесения решения, судья ушла "на повышение", т.е. в тот суд, куда я подавала апелляцию. Сейчас подала кассацию. Не покидает подозрение что и тут я не добьюсь справедливости. Я в отчаянии, не знаю куда мне жаловаться, что делать. Дело в том, что я мать-одиночка и сумма, которую мне не возвращают для меня очень существенна.

[Практикант]

С такой "аргументированной" позицией даже на форум писать не стоит.

[Игорь Васильевич]

Добрый день.

Подскажите, как написать жалобу на действие судьи, в связи не утверждением Мирового соглашения
по вопросу возмещения расходов на представителей.

[Е75]

С такой "аргументированной" позицией даже на форум писать не стоит.

Да? А я думала вы всем помогаете...

[kos3488]

как написать жалобу

в апеляционом порядке

[vvvvl]

Здравствуйте! Столкнувшись с нашей системой правосудия была мягко говоря шокирована. Особенно "профессионализмом" судьи. У меня было 2 иска и так получилось, что оба дела достались одному судье (даже и сравнить-то не с кем). По первому иску особых заморочек не было, меня конечно оч удивила речь судьи (настолько невнятная, что приходилось оч напрягать слух). По второму иску "приколы" начались с предварительного слушания (раздел). Судья посоветовал (в моем же присутствии!!!!) ответчику подать встречный иск, я слушала и не понимала в зале заседаний судья или адвокат ответчика. На след. слушании у меня были доп. требования к иску, на что судья отреагировал ващееее неадекватно....орать не орал, но тон повысил конкретно и прозвучала фраза типа "Мы так не договаривались". Человек никогда не сталкивающийся с законом в подобной ситуации теряется (как впрочем и я). Третье слушание и слушанием назвать нельзя...так, пародия. Мое возражение по встречному иску было просто напросто проигнорировано, никаких оглашений и тем паче вручения ответчику. Рот мне заткнули так четко, что я и забыла о свидетелях по делу. На жалобы ответчика, что у него возникают проблемы на работе (из-за частых отлучек), судья по-бырику вынес решение, причем не имея на тот момент всех материалов по делу (я не успела принести справку из кадастра). Во время принятия решения, нас с ответчиком естественно выставили в коридор, а поскольку ответчик оч агрессивен и я частенько подвергаюсь оскорблениям с его стороны (как и в тот момент), я включила диктофон (прокуратура его уже наказывала штрафом), забыв его выключить (поскольку вызвали для оглашения решения), я оказалась обладателем записи с оглашением решения и последующей беседы с судьей где он и указывает мне принести недостающий документ........ Подскажите, возможно ли вообще обратить внимание коллегии на подобные экземпляры "судей", будет ли жалоба рассматриваться или же везде круговая порука (учитывая что это южный регион). Понимаю, что моя диктофонная запись не имеет юр силы....но все же!

[Практикант]

Обратить внимание возможно.

[vvvvl]

Обратить внимание возможно.

Готовлю жалобу, но что-то меня терзают смутные сомнения. Ведь из доказательств только мои слова (не считая диктофонной записи, да и то с последнего слушания).

[Практикант]

Сомнения обоснованы.

[vvvvl]

Сомнения обоснованы.

Упс....что ничего не получится? Только нервотрепка?!!!!!

[ruteniy]

Вот и я написал жалобу на неправомерные действия и непрофессионализм судьи городского суда области в связи с тем, что он либо не знает элементарные законы, либо не умеет читать. Прошу досрочно лишить его полномочий. Посмотрим, что ответят.

Я тоже такую жалобу писал ради хохмы(о том,что судья Казаков из Курчатовского районного суда города Челябинска малограмотный, не умеет читать и, в связи с этим, не понимает смысла представленных ему доказательств). К жалобе приложил текст решения с исправленными преподавателем русского языка ошибками, коих там было видимо-невидимо. Просил проверить подлинность всех документов об образовании судьи, включая школьные. Ответили в том духе, что документы проверяли при назначении на должность, а "некоторые ошибки и описки" - так это с кем не бывает.
К слову, текст постановления из областного суда, где весь предыдущий бред поотменяли, с точки зрения правил русского языка был практически безупречен. Завели бы консультантов по русскому языку и в городских судах.

Сообщение отредактировал ruteniy: 20 February 2013 - 14:37

[vvvvl]

Вот и я написал жалобу на неправомерные действия и непрофессионализм судьи городского суда области в связи с тем, что он либо не знает элементарные законы, либо не умеет читать. Прошу досрочно лишить его полномочий. Посмотрим, что ответят.

Я тоже такую жалобу писал ради хохмы(о том,что судья Казаков из Курчатовского районного суда города Челябинска малограмотный, не умеет читать и, в связи с этим, не понимает смысла представленных ему доказательств). К жалобе приложил текст решения с исправленными преподавателем русского языка ошибками, коих там было видимо-невидимо. Просил проверить подлинность всех документов об образовании судьи, включая школьные. Ответили в том духе, что документы проверяли при назначении на должность, а "некоторые ошибки и описки" - так это с кем не бывает.
К слову, текст постановления из областного суда, где весь предыдущий бред поотменяли, с точки зрения правил русского языка был практически безупречен. Завели бы консультантов по русскому языку и в городских судах.

В моем случае с текстом все нормально)))))) но речь (!!!!!!). А вот с ошибками я сталкивалась в уведомлении от участкового (что удивляет, ведь комп для совсем неграмотных краСЕньким))))) подчеркивает)!!!!
Все это даже и не смешно, а печально. Получается, ты нормальный законопослушный гражданин и вроде как должен получать защиту от правоохранительных органов, а на самом деле с этой "машиной" лучше не сталкиваться, затягивает как болото, гоняют из одной инстанции в другую. Время, деньги, нервы.....и не факт что результат будет положительным....хотя "по закону" все должно быть в твою пользу.

[imp-rostov]

Уважаемые юристы, не надо задавать вопросы о перспективе той или иной жалобы в ККС!
Вопрос очевиден - прямого результата никогда не будет. На вашу жалобу будет копипаст объяснительной той судьи, на которую жалуетесь.
Но это не значит, что не нужно писать. Просто следует подходить к этому просто - написал, отправил и забыл.
А там когда пару десятков подобных жалоб накопится и придет время за деньги сделать кого-то судьей, то кандидатом на вылет будет тот, на кого больше жалоб.
Так что это на перспективу все делается.

С такой "аргументированной" позицией даже на форум писать не стоит.

Да? А я думала вы всем помогаете...

Не, форумы для бесплатных юридических консультаций - это по другим web-адресам.
Здесь народ по-своему развлекается

Здравствуйте! Столкнувшись с нашей системой правосудия была мягко говоря шокирована.

В начале всегда так. Потом привыкаешь. Вовка ведь сказал, что судебная система у нас "стабильная", значит изменений в лучшую сторону ждать не следует. Так что улыбаемся и машем.

[Практикант]

Сомнения обоснованы.

Упс....что ничего не получится? Только нервотрепка?!!!!!

А какая нервотрепка? Написал-отправил.

[Shopen]

Уважаемые юристы, не надо задавать вопросы о перспективе той или иной жалобы в ККС!
Вопрос очевиден - прямого результата никогда не будет. На вашу жалобу будет копипаст объяснительной той судьи, на которую жалуетесь.
Но это не значит, что не нужно писать. Просто следует подходить к этому просто - написал, отправил и забыл.
А там когда пару десятков подобных жалоб накопится и придет время за деньги сделать кого-то судьей, то кандидатом на вылет будет тот, на кого больше жалоб.
Так что это на перспективу все делается.

Я вот кляузы пишу постоянно и буду писать (эх жаль времени мало).
Вот сейчас написал жалобу одновременно на судью Сальникову М.Л. и председателя Тверского суда г. Москвы Солопову О.Н. Тверской суд - это такой бедлам, я такого ни в одном другом районном суде Москвы не видел. Я пытаюсь получить ИЛ уже три месяца.
Вот и написал сразу в ВККС РФ и ККС Москвы, понимаю что толку будет мало, но .... вода камень точит.
А по сути, жаль, что у нас судьи неприкасаемые. Я не говорю об их самостоятельности при принятии решений, но когда они тупо игнорируют требования закона, то за это надо наказывать - судья должна бояться потерять место и тогда все будет, она и организует работу секретаря, помощника и проконтролирует, а так как сейчас - да ей все пофиг, если она не планирует повышения, то вообще на.рать.

[Юрий 71]

Не знаю, может это мне так не поперло сегодня. А может это обыкновение такое.
Подал касатку в порядке ст. 125 УПК через Тверской суд в Мосгор в начале июня этого года. И в тот же день в Тверской жалобу по 125 УПК в первую инстанцию.
Ждал ждал когда оповестят по касатке. Не дождался и когда слушалось дело в Тверском ( а это между прочим конец месяца... и жалобу перенесли на август..., так как прокурорские материал ментовской зажали но это лирика ) добрался до уголовной канцелярии и узнал с удивлением, что моя касатка все это время была якобы в административке... И в этот день ее не нашли. Сняли копию с моего экземпляра и обещали назначить слушание на середину июля. Ругаться не стал, вошел в положение.
Естественно ни кто мне не перезвонил, позвонил я сам и узнал, что слушать будут 24- го - сегодня.
Поехал я в Мосгорсуд с утра. Дорога не близкая, живу я не в Москве. Приехал, с утра попил кофе в буфете и пошел к 331 залу.
И опаньки - меня в списке нет.
В канцелярии долго пытались дозвониться до Тверского. До канцелярии уголовной не дозвонились, что вполне естественно, а дозвонились только до помощника председателя. Потом еще через час ожидания решили меня отпустить, так как в итоге стало ясно, что слушать то назначили, а материал не послали в Московский...Кстати найти ответственного так и не смогли, предложили мне звонить в Тверской после обеда....
Через день вернусь домой, буду репу чесать как лучше поступить.
Если будут какие советы, буду очень признателен...

Сообщение отредактировал Юрий 71: 25 July 2013 - 00:29