Сообщений в теме: 4

[Dyka]

Добрый день!

Столкнулся с банкротством нашего продавца. Должен он нам некое индивидуально определенное имущество, по которому есть договор купли-продажи. На настоящий момент у продавца введено наблюдение, но имущество по актам в срок передано не было.
Планирую сейчас заявлять требование в отдельном исковом производстве по п.5. ст.4 Закона "о несостоятельности"
(5. Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.)

Подскажите, какова сейчас ситуация с практикой по исполнению подобных дел? Заморозят ли исп лист или все таки есть возможность отбить имущество?

[Vaduga]

А ситуация та же, что и с 2002 года.
Приостановка исполпроизводства по 63 ст. в наблюдении
Прекращение по 126 ст. в конкурсном

[mr. Yellow]

а Вы прочтите п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

[Dyka]

Вот такое определение ВАС нашел.
В нем сказано что п.5. ст.4 является исклчением из общего правила.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 8067/08

Скрытый текст

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.


Исключение из данного правила установлено пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Учитывая, что требование банка об обращении взыскания на имущество не является денежным, а также принимая во внимание названные положения законодательства о банкротстве, исполнение судебных актов об обращении взыскания на имущество должно производиться в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые действия и бездействие судебного пристава-исполнителя соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".
Иное толкование заявителем указанных правовых норм не свидетельствует о неправильном применении судами действующего законодательства.

Сообщение отредактировал Dyka: 27 February 2013 - 19:19

[mr. Yellow]

ну как я понимаю пиведенное Определение касалось залога.

если у Вас тоже залог (напимер, в силу закона) то идите устанавливать требования в рамках дела о банкротстве. если у Вас не залог - то Вам тоже надо идти в дело о банкротстве.

Вам не надо было бы идти в дело о банкротстве если бы у Вас была виндикация.

пс: что касается залогов, то если мне не изменяет память с 2009 года ситуация в принципе перевернулась в связи с изменениями ЗоБ (ст. 138) и теперь заложенное должниковое имущество никуда из дела о банкротстве не вытащить. да еще и пленум вроде бы по залогам (№58) разъяснял - что всем теперь занимается арбитражный управляющий.