Подскажите и попинайте. Снимаем человека с регистрации. Судья попросил уточнить требования - с устранения препятствий пользованию изменить на признание его утратившим право на проживание.
Поиском пользовалась, аналогичных тем нашла всего пару и то не тема не раскрыта.
В Энский городской суд
Адрес: ****
Истец: ****
адрес: *****
Ответчик: ******
адрес: *****
Третье лицо: ****
адрес: ******
Заявление
об уточнении исковых требований
В рассмотрении Энского городского суда находится дело № ***** об устранении препятствий в пользовании и снятии с регистрационного учёта. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец уточняет свои требования.
ПРОШУ СУД:
1. Признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *****.
2. Обязать Паспортно-визовую службу города Энска снять Ответчика с регистрационного учёта по адресу: *****.
Представитель по дов-ти №****
ФИО
дата
Всё верно? Очень у меня судья педантичен, все запятые проверяет.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 08 June 2010 - 12:39
прикольный у вас там процесс!Судья попросил уточнить требования
А с вашими требованиями об устранении препятствий нельзя было в суд идти - все равно откажут. Менять надо по-любому.
На мой взгляд требование должно быть сформулировано примерно так:
1. Признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *****.
2. Выселить ответчика из жилого помещения по адресу .....
3. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по ...... области снять Ответчика с регистрационного учёта по адресу: *****.
Плюс вам еще УФМС нужно ответчиком привлечь, если вы с них что-то требуете.
___________________________________________________
ЖК РФ
Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением
1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
#3
Отправлено 08 June 2010 - 16:20
прикольный у вас там процесс!Судья попросил уточнить требования
А с вашими требованиями об устранении препятствий нельзя было в суд идти - все равно откажут. Менять надо по-любому.
На мой взгляд требование должно быть сформулировано примерно так:
1. Признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *****.
2. Выселить ответчика из жилого помещения по адресу .....
3. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по ...... области снять Ответчика с регистрационного учёта по адресу: *****.
Плюс вам еще УФМС нужно ответчиком привлечь, если вы с них что-то требуете.
___________________________________________________
ЖК РФ
Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением
1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Процесс прикольный - не то слово. С нашими требованиями люди с этого форума неоднократно выигрывали, да и вообще я это не с потолка взяла. На мой взгляд это больше зависит от конкретного судьи и от его практики, которая естессна должна быть "единообразна и упорядочена". Вот наш судья меня и попросил.
ОВД как третье лицо его устраивает вполне, да и практикой это вполне подтвержается.
Выселять нам не надо - ответчик уже три года как сам выселился.
В целом очень благодарна за мнение.
#4
Отправлено 16 June 2010 - 15:09
а вас это устраивает? ОВД не занимается регистрацией-пропиской - этим занимается УФМС! Может в городе Энске и паспортно-визовая служба занимается регистрацией, а в России эту функцию выполняет УФМС. А зачем вам решение, которое вы исполнить не сможете? С кого вы будете требовать снятия с учета? Ответчика не существует... Куда с решением пойдете?ОВД как третье лицо его устраивает вполне
А если ответчик решит снова с вами пожить, придет и прямым текстом скажет - я буду жить с вами - выселяйте через суд - и вы снова пойдете с новым иском.
#5
Отправлено 24 June 2010 - 01:06
Я в исковом просто пишу - признать утратившим право пользования и прошу в решении указать, что оно является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета и все ок.А зачем вам решение, которое вы исполнить не сможете? С кого вы будете требовать снятия с учета? Ответчика не существует... Куда с решением пойдете?
А если ответчик решит снова с вами пожить, придет и прямым текстом скажет - я буду жить с вами - выселяйте через суд - и вы снова пойдете с новым иском.
#6
Отправлено 24 June 2010 - 01:06
Я в исковом просто пишу - признать утратившим право пользования и прошу в решении указать, что оно является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета и все ок.А зачем вам решение, которое вы исполнить не сможете? С кого вы будете требовать снятия с учета? Ответчика не существует... Куда с решением пойдете?
А если ответчик решит снова с вами пожить, придет и прямым текстом скажет - я буду жить с вами - выселяйте через суд - и вы снова пойдете с новым иском.
#7
Отправлено 09 July 2010 - 11:36
Подскажите и попинайте. Снимаем человека с регистрации. Судья попросил уточнить требования - с устранения препятствий пользованию изменить на признание его утратившим право на проживание.
Поиском пользовалась, аналогичных тем нашла всего пару и то не тема не раскрыта.
В Энский городской суд
Адрес: ****
Истец: ****
адрес: *****
Ответчик: ******
адрес: *****
Третье лицо: ****
адрес: ******
Заявление
об уточнении исковых требований
В рассмотрении Энского городского суда находится дело № ***** об устранении препятствий в пользовании и снятии с регистрационного учёта. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец уточняет свои требования.
ПРОШУ СУД:
1. Признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *****.
2. Обязать Паспортно-визовую службу города Энска снять Ответчика с регистрационного учёта по адресу: *****.
Представитель по дов-ти №****
ФИО
дата
Всё верно? Очень у меня судья педантичен, все запятые проверяет.
А разве в ГПК есть такое понятия как "уточнение исковых требований" ??? Если да то покажите где это написано ???
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
#8
Отправлено 09 July 2010 - 15:31
А разве в ГПК есть такое понятия как "уточнение исковых требований" ??? Если да то покажите где это написано ???
В ГПК нет, а на практике есть.
P.S. вопрос - боян.
#9
Отправлено 09 July 2010 - 15:35
А разве в ГПК есть такое понятия как "уточнение исковых требований" ??? Если да то покажите где это написано ???
В ГПК нет, а на практике есть.
P.S. вопрос - боян.
))) Ну в практике то оно может и есть, но одна судья меня как то можно сказть застремала за "уточненное исковое заявление" )))
#10
Отправлено 09 July 2010 - 15:57
Я это к чему говорю ИМХО проще написать заявление об изменении предмета иска 
#12
Отправлено 27 July 2010 - 00:30
А ответчика удалось известить? А то часто бывает так: суд посылает повестки, телеграммы по всем известным адресам, но ответчика известить не удается...А потом он вдруг почти сразу получает решение...и его обжалует, т.к. не был извещен, в результате чаще всего-отмена....
#13
Отправлено 20 September 2010 - 14:04
Неа. Ответчик по ходу так ничего и не знает. Ну а откуда ему знать? Он по данному месту жительства уже 100 лет не проживает. С регистрации его уже сняли. Так что решение оказалось вполне исполнимым.
#14
Отправлено 02 November 2010 - 18:20
В Москве любимое дело в ответчики Паспортную службу запихать)))
#15
Отправлено 13 February 2011 - 14:36
не догоняю, зачем второе требование? ведь по ст. 7 признание судом утраты права пользования и является основание для снятия с учета, зачем ещё обязывать?1. Признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *****.
2. Обязать Паспортно-визовую службу города Энска снять Ответчика с регистрационного учёта
к тому же уж совсем непонятно на каких нормах основано сие требование.
уточнение по факту и будет изменением предмета.ИМХО проще написать заявление об изменении предмета иска
#16
Отправлено 28 February 2013 - 08:10
ДУБЛЬ УДАЛЕН
Прикрепленные файлы
-
Резюме.doc 71.5К
154 скачиваний
-
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) цитата.doc 42.5К
1136 скачиваний
-
Изменение иска!.doc 37.5К
227 скачиваний
Сообщение отредактировал Pastic: 28 February 2013 - 11:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
