Сообщений в теме: 8

[Konstantin89]

Подскажите, пожалуйста. У нас в арбитражном суде процесс. Ответчик подает заявление о признании иска. Судья принимает его, но пишет ручкой на заявлении "субъективное мнение ответчика" и продолжает вести заседание с назначением экспертиз, истребованием документов и т.д., как будто и не было никакого признания.

Что это такое за субъективное мнение?

В ответ на это мы решили подать хотя бы заявление о достижении соглашения по фактическим обстоятельствам (ст. 70 АПК). Может ли судья написать на этом заявлении тоже "субъективное мнение" и забить на него?

Кстати.. а как оформляется соглашение по фактическим обстоятельствам? Двумя заявлениями с каждой стороны или одним Соглашением, на котором обе стороны ставят свои подписи?

Спасибо.

Сообщение отредактировал Konstantin89: 01 March 2013 - 21:13

[Galov]

Двумя заявлениями с каждой стороны или одним Соглашением, на котором обе стороны ставят свои подписи?

Часть 2 ст.70 АПК говорит об "их заявлениях", поэтому возможно в виде двух отдельных заявлениях. Однако и соглашение в виде единого письменного документа может быть принято арбитражным судом.

Может ли судья написать на этом заявлении тоже "субъективное мнение" и забить на него?

Часть 4 ст.70 АПК допускает право суда не принять признание факта стороной.

Судья принимает его, но пишет ручкой на заявлении "субъективное мнение ответчика" и продолжает вести заседание с назначением экспертиз, истребованием документов и т.д., как будто и не было никакого признания

Вообще-то в этом случае должно быть вынесено определение, хотя бы протокольное, о непринятии иска ответчиком. Но в приниципе суждение о непринятии признания иска ответчиком может быть изложено и в решении суда.

Возможно, судья видит в данном процессе нарушение норм права, которое стороны хотят легализовать судебным актом, либо нарушение прав иных лиц, поэтому и продолжает рассмотрение по существу.

[Konstantin89]

Часть 4 ст.70 АПК допускает право суда не принять признание факта стороной.

Ну это понятно. Вот только и относительно признания иска судья его либо принимает, либо мотивированно не принимает (конкретные основания в АПК указаны). А она приняла его, но никаких последствий не создала - как будто и не подавали ничего. И в то же время, обжаловать определение нельзя, ведь она приняла его, а не отказала.

Вот теперь подаем о признании иска. Никаких оснований судье отказать нету. Но и принимать она не хочет. Поэтому и беспокоимся, что так же как и с признанием иска, соглашение о признании факта она примет (удовлетворит), но забьет на него, просто написал на нем ручкой "субъективное мнение",

[Concrescere]

она приняла его

Не приняла она его. Нет определения о принятии.

[Konstantin89]

И о непринятии тоже нет определения.. Судья просто сокрыла факт того, что мы признание иска подавали - как будто и не было ничего. Может ее третье лицо заинтересовало в решении, а, может, почему-то не хочет принимать признание иска, но еще не готова обосновать почему (например, признание иска нарушает права третьего лица, а почему нарушает - судья еще не придумала).

Чтож, подали признание иска, а также признание факта через экспедицию суда повторно (изначально не через экспедицию, а в заседании подавали). В суде попросим определения.

Сообщение отредактировал Konstantin89: 04 March 2013 - 20:41

[Pastic]

В суде попросим определения.

а судья скажет, что разрешит данный вопрос в решении.

[Galov]

разрешит данный вопрос в решении

Совершенно верно.

[Konstantin89]

Она это может сказать потому что в ст. 188 АПК сказано:

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.


2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В то время как в ст. 49 АПК специально про вынесение и обжалование определения об отказе в признании иска ничего не сказано? Следовательно, определение об отказе в принятии иска может быть обжаловано только при обжаловании самого решения, как говорится в ч. 2 ст. 188 АПК?

[Pastic]

Следовательно, определение об отказе в принятии иска может быть обжаловано только при обжаловании самого решения, как говорится в ч. 2 ст. 188 АПК?

Да