odysseus, Похоже, вы не разделяете две разные ситуации. Первая - когда исполнитель берет вознаграждение и привлекает третье лицо для фактического оказания услуги, оставаясь стороной договора с заказчиком и отвечая перед ним за качество услуги. Вторая - когда лицо, к которому обращается потенциальный клиент, находит из числа своих контактных лиц того, кто может оказать требуемую услугу, и получает за это вознаграждение. При этом, договор клиент заключает с рекомендованным лицом, которому и платит вознаграждение, с которого требует надлежащего качества услуги. В первой ситуации нет вознаграждения за поиск клиента, мои вопросы к вам и коллегам как раз про вторую.
отнюдь, а вы не различаете специфику услуг в таком случае. Если я по договору подряда нанимаю фирму А, чтобы она выкопала траншею, то если фирма А привлекает для работ фирму Б, но сама отвечает за качество работ по выкапыванию, то это одно. Тут не суть важно кто копал вообще, важно сроки и что выкопали, а главное что можно взыскать убытки или неустойки за корявую выкопку. Юр.услуги же это совсем иное. Здесь личность исполнителя услуги на 90% определяет само качество услуги, привлекать субподрядчиков в большинстве случаев просто бред и не на пользу, а во вред как делу по сути так кошельку заказчика услуги. Вы же прекрасно понимаете что споры по качеству юр.услуги это споры из области фантастики, поэтому в вопросе выбора конкретного исполнителя нужно быть предельно аккуратным. Есть те кто идет по рекомендациям, но есть и те у кого нет рекомендаций и они ведутся на высокую цену как на знак качества продукта. И те кому они эти услуги оплачивают отчего-то умалчивают, что сами они выполнять ничего не будут и найдут какого-нибудь Васю или Петю, сами еще не определились - кто за работу поменьше возьмет того и найдут короче.
