В Арбитражном суде г. Москвы в апреле 2003 года было рассмотрено дело и вынесено решение о взыскании некой суммы с ответчика. Ответчики узнали о судебном процессе только, когда судебный пристав наложил арест на р\с в апреле 2004 года.
Ознакомившись с документами дела, я был в шоке, иск подан на одну компанию, а обоснованием иска является договор, в котором одной из сторон является организация, название которой отличается от названия ответчика на одну букву. Судья данного рассхождения в названиях компаний не заметила.
Все сроки для подачи в надзор в соответствии с АПК прошли, что делать????
Впервые встретился с такой ситуацией и не знаю, что предпринять.
С уважением, Сергей :-)
|
|
||
|
|
|
|
Что делать!
Автор
-Гость-Сергей-
, 07 May 2004 11:49
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 07 May 2004 - 12:24
Подавайте в апелляцию, просите восстановить сроки.
Либо подайте заявление в суд принявший решение об исправлении технической ошибки и замены буквы в названии ответчика.
Либо подайте заявление в суд принявший решение об исправлении технической ошибки и замены буквы в названии ответчика.
#3
Отправлено 07 May 2004 - 12:27
Предлагаю сначала попробовать восстановить срок.
А так же можно через приставов обратиться в суд вынесший решение за разъяснением его исполнения, это конечно не совсем может быть и правильно, но возможно поможет
Удачи.
А так же можно через приставов обратиться в суд вынесший решение за разъяснением его исполнения, это конечно не совсем может быть и правильно, но возможно поможет
Удачи.
#4
Отправлено 07 May 2004 - 12:31
Это возможно тогда, когда не истек процессуальный срок, т.е. решение не вступило в силу.Либо подайте заявление в суд принявший решение об исправлении технической ошибки и замены буквы в названии ответчика.
#5
Отправлено 07 May 2004 - 12:36
Подавайте в апелляцию, просите восстановить сроки.
ч.2 ст. 259 АПК РФ. Да и ч.2 ст. 276 АПК РФ.
#6
Отправлено 07 May 2004 - 13:34
Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
#7
Отправлено 07 May 2004 - 13:40
ч.2 ст. 259 АПК РФ. Да и ч.2 ст. 276 АПК РФ.
Ворують все! Но в целях стабильности гражданского оборота поддержим тех кто ворует законными способами.
#8
-Гость-Сергей-
Отправлено 07 May 2004 - 16:11
Всем спасибо за ответы, но увы все предлагаемые способы не подходят:
1. С момента вступления решения в силу прошло более шести месяцев (Решение вынесено в апреле 2003 года);
2. Номинально судья сделала ошибку, когда вынесла решение против организации (ответчика), которая не являлась стороной договора.
3. Разъяснение не подходит, так как арбитражный суд сделает разъяснение решение, но не изменит его по существу.
Вопрос следующий, как отменить данное решение, если все сроки пропущены. Ответчик узнал о судеюном деле только через год после вынесение решения!!!
С уважением, Сергей.
1. С момента вступления решения в силу прошло более шести месяцев (Решение вынесено в апреле 2003 года);
2. Номинально судья сделала ошибку, когда вынесла решение против организации (ответчика), которая не являлась стороной договора.
3. Разъяснение не подходит, так как арбитражный суд сделает разъяснение решение, но не изменит его по существу.
Вопрос следующий, как отменить данное решение, если все сроки пропущены. Ответчик узнал о судеюном деле только через год после вынесение решения!!!
С уважением, Сергей.
#9
Отправлено 07 May 2004 - 19:42
3. Разъяснение не подходит, так как арбитражный суд сделает разъяснение решение, но не изменит его по существу.
А что значит изменить по существу???
Можно показать ситуацию как описку судьи в решении, ведь отличается то одна буква.
#10
-Гость-Сергей-
Отправлено 11 May 2004 - 11:16
Malcev Nikolai В данном случае имело место не описка судьи, а то что приняв дело к рассмотрению, судья не обратила внимание, что в ответчик одна компания,а в документах (договор, гарантийное письмо) другая компания.
Мне казалось, что в данном случае требуется отменить решение, я не прав?
Вот только как это можно сделать, я пока не знаю.
Мне казалось, что в данном случае требуется отменить решение, я не прав?
Вот только как это можно сделать, я пока не знаю.
#11
Отправлено 11 May 2004 - 11:37
Гость-Сергей.
Попробуйте в надзор.
Основание - рассмотрение в отсутствие, т.к.
А данный судебный косячок является основанием для безусловной отмены решения в любом случае.
Попробуйте в надзор.
Основание - рассмотрение в отсутствие, т.к.
то бишь подтверждения надлежащего уведомления в деле всяко нетутиОтветчики узнали о судебном процессе только, когда судебный пристав наложил арест на р\с в апреле 2004 года.
А данный судебный косячок является основанием для безусловной отмены решения в любом случае.
#12
-Гость-Сергей-
Отправлено 11 May 2004 - 11:56
сам
В материалах дела есть подтверждение получение ответчиком искового заявления + повестки, только, как я понял, данные документы получил не ответсик, а юридическое лицо фигурирующее в документах (договор, гарантийное письмо).
1 год прошел с момента вынесения решения, может ли данный срок послужить основанием для отказа в надзоре?
В материалах дела есть подтверждение получение ответчиком искового заявления + повестки, только, как я понял, данные документы получил не ответсик, а юридическое лицо фигурирующее в документах (договор, гарантийное письмо).
1 год прошел с момента вынесения решения, может ли данный срок послужить основанием для отказа в надзоре?
#13
Отправлено 11 May 2004 - 12:27
От ё...1 год прошел с момента вынесения решения, может ли данный срок послужить основанием для отказа в надзоре?
А Вы то как прохлопали? Год прошел, как арест наложили.
В обсчем пытайтесь всеми путями
Отмените арест, приостановите исп. пр-во, в АС с заявлением о разъяснении, парралельно - апел. жалобу с ходатайством о восстановлении срока.
#14
-Гость-Сергей-
Отправлено 11 May 2004 - 13:33
сам Прохлопали очень легко, все время и истец, и суд уведомляли организацию, у котрой название отличается на одну букву от названия нашей организации.
Исполнительное производство закончено, арест со счета сняли после списания денег.
Спасибо за помощь, будем бороться.
Исполнительное производство закончено, арест со счета сняли после списания денег.
Спасибо за помощь, будем бороться.
#15
Отправлено 11 May 2004 - 16:19
Исполнительное производство закончено, арест со счета сняли после списания денег.
В суд с иском ко взыскателю по исп. пр-ву. Бабло то он получил?
#16
-Гость-Сергей-
Отправлено 11 May 2004 - 17:24
сам
Вопрос, что в обоснование иска класть?
Решение суда???
Вопрос, что в обоснование иска класть?
Решение суда???
#17
Отправлено 11 May 2004 - 17:30
Пытайтесь неосновательное обогащение. Делать-то что-то надо.
Мало-мало бредовая ситуация.
Не понимаю я, как моно было в апреле прошлого года наложить арест, списать бабло, а Вы ни сном ни духом.
Приставы кому Постановление о возбуждении и т.д. и т.п. направляли?
В любом случае - удачи.
Мало-мало бредовая ситуация.
Не понимаю я, как моно было в апреле прошлого года наложить арест, списать бабло, а Вы ни сном ни духом.
Приставы кому Постановление о возбуждении и т.д. и т.п. направляли?
В любом случае - удачи.
#18
-Guest-
Отправлено 11 May 2004 - 20:35
сам
Арест наложили 26 апреля 2004 года, это решение вынесли в апреле 2003 года. Вот только 26 апреля и узнал про состоявшееся судебное заседание, а вот теперь и думаю как наказать судью и истца, за те проблемы, которые они мне доставили.
Арест наложили 26 апреля 2004 года, это решение вынесли в апреле 2003 года. Вот только 26 апреля и узнал про состоявшееся судебное заседание, а вот теперь и думаю как наказать судью и истца, за те проблемы, которые они мне доставили.
#20
Отправлено 12 May 2004 - 09:18
Арест наложили 26 апреля 2004 года
Звиняюсь за невнимательность. Шустрые приставы. Наложили, списали, окончили? Эх. Надо было сразу обжаловать любые действия чи постановления пристава и приостанавливаться, да поздно уже.
А 6 мес. для предъявления исп. листа не истекли?
Это по закону об ИП, а по АПК - 3 года (ст. 321).
#21
Отправлено 12 May 2004 - 10:53
Согласен.Пытайтесь неосновательное обогащение. Делать-то что-то надо.
Еще тяжела процедура - апелляция с ходатайсвтом, отказ в удовлетворении ходатайства об восстановлении, кассжалоба на апелляцию... Вот тут шансы возрастаю - кассация может и отменить и обязать принять к рассмотрению.
#22
Отправлено 13 May 2004 - 08:29
Гость-Сергей
С кого взыскали деньги? Кто был ответчиком? В чем ошибка? В том что Истец неверно указал название Вашей организации - фактического должника - на одну букву, сделал описку в Исковом и Вы решили это использовать? Сдается мне что Вы наводите тень на плетень... Для того, что бы данное обстоятельство имело место необходимо совпадение не только почти всех букв в названии но и как минимум адресов. Кроме того необходимо быть полным ....., чтобы не отреагировать на постановление Суд пристава о возбуждении исполнительного производства и добровольном исполнении. Дело в том, что исполнительный лист выписывается на организацию с адресом указанным в деле. Исп. лист передается суд приставам по территориальности. И судебный пристав запрашивает справку о счетах в ИМНС на основании реквизитов организации, в том числе и адреса.
В общем, Гость-Сергей, что-то Вы не договариваете...
С кого взыскали деньги? Кто был ответчиком? В чем ошибка? В том что Истец неверно указал название Вашей организации - фактического должника - на одну букву, сделал описку в Исковом и Вы решили это использовать? Сдается мне что Вы наводите тень на плетень... Для того, что бы данное обстоятельство имело место необходимо совпадение не только почти всех букв в названии но и как минимум адресов. Кроме того необходимо быть полным ....., чтобы не отреагировать на постановление Суд пристава о возбуждении исполнительного производства и добровольном исполнении. Дело в том, что исполнительный лист выписывается на организацию с адресом указанным в деле. Исп. лист передается суд приставам по территориальности. И судебный пристав запрашивает справку о счетах в ИМНС на основании реквизитов организации, в том числе и адреса.
В общем, Гость-Сергей, что-то Вы не договариваете...
#23
Отправлено 13 May 2004 - 13:13
1. Попробуйте возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Основание: ответчику и суду не было известно, что ответчик и контрагент по договору разные лица.
2.Иск к взыскателю о неосновательном обогащении, преюдиции здесь нет.
3. Заявление в органы по факту мошенничества. Результаты расследования также будут вновь открывшимися обстоятельствами.
Рекомендую подавать все сразу.
Если ничего не поможет, почитайте КСюшу 1-П за 2001г. интересно было бы создать прецедент.
2.Иск к взыскателю о неосновательном обогащении, преюдиции здесь нет.
3. Заявление в органы по факту мошенничества. Результаты расследования также будут вновь открывшимися обстоятельствами.
Рекомендую подавать все сразу.
Согласен, что с адресом?Для того, что бы данное обстоятельство имело место необходимо совпадение не только почти всех букв в названии но и как минимум адресов.
Если ничего не поможет, почитайте КСюшу 1-П за 2001г. интересно было бы создать прецедент.
#24
-Гость-Сергей-
Отправлено 14 May 2004 - 17:08
LEOPOLD
В соответствиии с договором, который положили в обоснование иска ответчиками должна быть другая организация, только истец немного перепутал буквы. Адрес был указан той организации.
Наш адрес и реквизиты узнал судебный пристав. Во всех документах был указан адрес и реквизиты той компании.
Legal Eagle
НЕ подскажете, где можно посмотреть данный документ:КСюшу 1-П за 2001г. У себя в базе я его не нашел.
В соответствиии с договором, который положили в обоснование иска ответчиками должна быть другая организация, только истец немного перепутал буквы. Адрес был указан той организации.
Наш адрес и реквизиты узнал судебный пристав. Во всех документах был указан адрес и реквизиты той компании.
Legal Eagle
НЕ подскажете, где можно посмотреть данный документ:КСюшу 1-П за 2001г. У себя в базе я его не нашел.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
