Сообщений в теме: 3

[GVE]

Есть договор субподряда. Субподрядчик выполняет работы три месяца. Каждый месяц подписываются формы КС-2.
В конце третьего месяца Генподрядчик направляет уведомление о расторжении договора. Акты приемки за третий месяц не подписываются.
В суде ГП заявляет, что в третьем месяце работы Субчик не выполнял, а выполнял сам ГП своими силами.

И тут "рояль в кустах" - ГП в суд притащил комплект исполнительной документации который идентичен комплекту Субчика. Т.е. подписи заказчика, технадзора и пр. присутствуют, только вместо подписи Субчика в графе "исполнитель работ" стоит подпись ГП.
Как казнить жули ков? Чем еще подтверждается факт выполнения работ?

[Виктория Разгуляева]

фотографиями, актами освидетельствования скрытых работ, пропусками, отметками охраны, вариантов много

[GVE]

фотографиями, актами освидетельствования скрытых работ, пропусками, отметками охраны, вариантов много

Пропуска сами по себе не доказывают выполнение работ, они лишь констатируют факт допуска на объект.
Акты скрытых работ - это часть исполнительной, т.е. у ГП такие же акты, но с их подписью.
Фотографии - факт строительства и существования объекта не оспаривается. Проблема в доказывании "чьими руками возведено"

Пока из всех доказательств уповаю только на свидетелей.

[Виктория Разгуляева]

фотографиями, актами освидетельствования скрытых работ, пропусками, отметками охраны, вариантов много

Пропуска сами по себе не доказывают выполнение работ, они лишь констатируют факт допуска на объект.
Акты скрытых работ - это часть исполнительной, т.е. у ГП такие же акты, но с их подписью.
Фотографии - факт строительства и существования объекта не оспаривается. Проблема в доказывании "чьими руками возведено"

Пока из всех доказательств уповаю только на свидетелей.

Согласна, что по отдельности сами по себе эти документы силы не имеют, но по совокупности, да еще и с показаниями свидетелей (что в арбитраже применяется редко...) могут составить неплохую доказательственную базу. А они отказываются от подписания устно или Вам уже выдали мотивированный отказ? если есть переписка за третий месяц по работам, то это тоже доказательство. В моей практике был суд, где они вообще отказались подписывать акты, но судья попалась въедливая и переписку, пропуска и т.п. сочла достаточными доказательствами факта выполнения работ. Ведь если Вас пускали на объект 2 месяца и акты подписывались, а потом они не отозвали пропуска, не уведомили заранее о расторжении договора и т.п., то значит не возражали, против проведения Вами работ. Как-то так)))))