Сообщений в теме: 3

[layyer]

Уважаемые коллеги! Нужен совет. Ситуация следующая. Был заключен договор подряда со сроком действия "до выполнения сторонами принятых обязательств". спустя 2 года работы надлежащего качества заказчику не переданы. заказчик обратился в арбитраж с требованием о взыскании убытков в виде выплаченных сумм. суд отказал, мотивируя тем, что договор не расторгнут. понятно, что решение правомерно и обжаловать смысла нет, заказчик при подготовке искового этот момент упустил. может ли заказчик сейчас направить подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и обратиться в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения. ведь по факту получается подрядчик деньги получил, работы не выполнил и взыскать с него деньги не удалось.
спасибо.

[СашАнт]

почему пошли за взысканием убытков? убытки это ж расходы кот понесли или понесете в связи с нарушенным правом. на момент оплаты ваше право нарушено не было и я так понимаю вы подрядчика авансировали? апк запрещает идти в суд с теми же требованиями к тому же ответчику. в вашем случае меняется осноание иска на неосновательное обогащение. но акты подрядчик вам все-таки предствлял? по вашему мнению работы подрядчик выполнил некачественно?

[ВладимирD]

заказчик обратился в арбитраж с требованием о взыскании убытков в виде выплаченных сумм. суд отказал, мотивируя тем, что договор не расторгнут.

А юристы в суде были? Какой договор? Этот?

Был заключен договор подряда со сроком действия "до выполнения сторонами принятых обязательств".

Так это не договор, это бумажка. Учите матчасть, разберетесь, что такое договор подряда, когда он считается заключенным, появится прояснение.

В Песочницу

[layyer]

Юристы в суде были) да, договор подряда, про существенные условия договора - сроки, понятно. в договоре прописаны этапы и, соответственно, сроки окончания этапов, но срок действия договора при этом "до выполнения сторонами принятых обязательств"