Сообщений в теме: 2

[Dimochka]

Добрый день, прошу помощи теоретиков и практиков.

Все мы в институте слышали о принципе законности в деятельности госорганов. По теории госорган вправе действовать в соответствии с законом, и любое действие или решение, выходящее за рамки узаконенных полномочий или нарушающее закон образом, не должно иметь юридической силы. Все исполнительные и административные власти создаются в соответствии с законом и обладают только теми полномочиями и привилегиями, которые возложены на них законом.
Т.е. в теории публичные органы действуют по принципу "разрешено только что прямо предписано", в противовес принципу "разрешено, все что не запрещено". В учебниках обычно сссылаются на ч. 2 ст. 15 Конституции, по видимуму считая что этого достаточно.

Теперь к практике. Судимся с антимонопольным органом, который сначало вынес решение, затем через какое-то время сам же его отменил и вынес пртивоположное по указанию вышестоящего органа. В суде пытались доказать что подобный порядок (без отменты первого решения в суде) законодательством не предусмотрен, т.е. незаконен.
Проиграли все 3 инстанции, при этом кассация сказала, что действия ФАСа законны, поскольку на них нет прямого запрета.
Вот собираюсь писать в надзор, а практики не найти, т.е. в консультанте близко ничего не вижу. Может ищу не там.

Кто нибудь на практике сталкивался с обжалованием действий госорганов, выходящих за прямое дозволение закона?

[Taya]

Может ищу не там.

А где ищите? И на какие нормы ссылались в обоснование своих требований?

Сообщение отредактировал Taya: 27 March 2013 - 09:32

[Dimochka]

А где ищите? И на какие нормы ссылались в обоснование своих требований?

В том то и дело, что нигде кроме учебников этого нет.