Сообщений в теме: 39

[Ur01]

Хотелось бы поднять вопрос по установлению охранной зоны для ЛЭП-10. В настоящее время установлением охранных зон занимается Ростехнадзор. Перечень документации указан в Приказе Минприроды 179 У нас был отказ в установлении охранной зоны, так как не сеть не зарегистрирована.
НО, в качестве документа удостоверяющего права был предоставлен Акт о вводе данной сети в эксплуатацию.
Может кто сталкивался, как установить охранную зону ?

1) Зарегистрировать право (сейчас не реально - не оформлены земельные отношения).
2) Установить сервитут ( мы не собственники - отказ, + риски встречных исков о демонтаже, не знаю как получили акт о вводе).
3) Оспаривание отказа Ростехнадзора (в качестве документа подтверждающего законное основание выступает акт о вводе...соответствующей практики не нашел)

Сообщение отредактировал Ur01: 28 March 2013 - 20:11

[Victor Fon Doom]

Хотелось бы поднять вопрос по установлению охранной зоны для ЛЭП-10. В настоящее время установлением охранных зон занимается Ростехнадзор. Перечень документации указан в Приказе Минприроды 179 У нас был отказ в установлении охранной зоны, так как не сеть не зарегистрирована.
НО, в качестве документа удостоверяющего права был предоставлен Акт о вводе данной сети в эксплуатацию.
Может кто сталкивался, как установить охранную зону ?

1) Зарегистрировать право (сейчас не реально - не оформлены земельные отношения).
2) Установить сервитут ( мы не собственники - отказ, + риски встречных исков о демонтаже, не знаю как получили акт о вводе).
3) Оспаривание отказа Ростехнадзора (в качестве документа подтверждающего законное основание выступает акт о вводе...соответствующей практики не нашел)

Считаю наиболее целесообразно в Вашем случае- это установить сервитут

[ant_ug]

а кто сказал что охранную зону опредЕляет ростехехнадзор. она впринципе определяется проектом.

[Victor Fon Doom]

а кто сказал что охранную зону опредЕляет ростехехнадзор. она впринципе определяется проектом.

я как понял там РТН потому что ЛЭП является опасным объектом и поэтому там у них не проектом определенно

[Sur&Adj]

так как не сеть не зарегистрирована.

и в чём проблема?

[bakal]

а если считать сеть движимым имуществом, то регистрация в принципе невозможна. ИМХО должны установить ОЗ в любом случае.

[ant_ug]

надо бы конкретнее что написал вам в письме ростехнадзор

[Ur01]

а кто сказал что охранную зону опредЕляет ростехехнадзор. она впринципе определяется проектом.

Вот такой документ есть.

Приказ Минприроды РФ от 24.05.2010 N 179
"Об утверждении Порядка согласования Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору границ охранных зон в отношении объектов электросетевого хозяйства".

надо бы конкретнее что написал вам в письме ростехнадзор

Отказ в согласовании - согласно п.6.2. (N 179) отсутствуют документы подтверждающие право собственности (свидетельство отсутствует) или иное законное основание владения объектов электросетевого хозяйства.

[ant_ug]

в любом случае акт допуска в эксплутацию не является документом права собственности.
что вас смущает?

[Ur01]

в любом случае акт допуска в эксплутацию не является документом права собственности.
что вас смущает?

особо не чего не смущает, понятно что отказ правомерен и вынесен по формальным основаниям - нужна бумажка, бумажки нет - извините, до свидания....

но задача, установить охранную зону/сервитут на часть земли где ЛЭП, стоит насущно и каким путем идти вопрос?
пока будем капать в сторону сервитута

[Sur&Adj]

НО, в качестве документа удостоверяющего права был предоставлен Акт о вводе данной сети в эксплуатацию.

а АРБП не пробовали показать?

[ant_ug]

АРБП врядлм покатит.
право собственности надо

[Sur&Adj]

АРБП вряд ли покатит.

почему же?
принадлежность - это и есть владение...

[Victor Fon Doom]

АРБП врядлм покатит.
право собственности надо

Все верно! тут только сервитут

[Sur&Adj]

тут только сервитут

кому и от кого?

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 02 April 2013 - 13:22

[danko]

Ur01, видел заключение экспертов-профессоров, что ВЛ-10 кВ является объектом движимого имущества...

[ztr]

danko, провода и столбы - да, не являются. А вот с линией - вряд ли, предоставление земли под размещение ВЛ достаточно регламентировано - см. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 486)

Ur01, проект кто рисовал - сами или сторонняя организация? Если второе - есть возможность понагибать проектировщиков, без прав на землю под ВЛ они не имели права выдавать проект. ИМХО, Ростехнадзор прав - у Вас самовольный захват земли (7.1 КоАП), смысл охранную зону устанавливать...

[Sur&Adj]

...предоставление земли под размещение ВЛ... проектировщиков, без прав на землю под ВЛ

просто подпись на проекте - "Согласовано".

[ztr]

просто подпись на проекте - "Согласовано".

насколько я помню, это согласование должно было быть еще на этапе съемки.

[mooner]

Была ситуация, когда газопровод точно так же построили и ввели в эксплуатацию. Разумеется здесь если недвижка - то самоволка, если не недвижка, то сервитут и охранную зону не получить. Предлагаю подумать над тем как получить з/у под ЛЭП, что бы в последующем оформить ее в недвижку.

[Sur&Adj]

насколько я помню, это согласование должно было быть еще на этапе съемки.

у мя на проекте все подписи...+ бумажка от местных о предоставлении под ...
Проект и доки оформлены ещё в советские времена, до "реформ" капиталистического бардака

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 10 April 2013 - 12:49

[ztr]

mooner, Sur&Adj , да понятно, что ситуация рядовая - у меня практически все ВЛ так строятся, ни одного кадастра не видел (с трудом представляю себе процесс кадастрирования цепочки участков округлой формы диаметром по 50см), максимум - акт выбора трассы. С другой стороны, повсеместное неисполнение закона не снимает ответственности с конкретного нарушителя.

[danko]

ztr,Если подходить к Гражданскому кодексу творчески...
ИМХО, ВЛ-10 кВ даже в сборе вполне может являться движимым имуществом, т.к. ст. 130 ГК РФ оперирует понятием "прочно связано с землей". Критерий, сами понимаете, оценочный и при желании и настойчивости можно признать, что опоры связаны не прочно...

[ztr]

danko, на это можно возразить, что ВЛ без ущерба перенести нельзя. Отдельные элементы (опоры) - пожалуйста, а линию целиком не выйдет - подключения на концах не будет)
Впрочем, опять же, в условиях наличия постановления, регламентирующего земельные отношения под ВЛ, утверждать, что ВЛ не связано с землей, ИМХО, нельзя.

[mooner]

(с трудом представляю себе процесс кадастрирования цепочки участков округлой формы диаметром по 50см)

Есть такое понятие "МНОГОКОНТУРНЫЙ УЧАСТОК" - как раз для таких случаев.