Сообщений в теме: 16

[ldmit]

Единственный Учредитель ООО вдруг узнал, что он уже не является директором и учредителем ООО, обатился в суд по обжалованию действий регистрирующего органа.
В регистрационном деле после каждой регистрации имееться список в котором идут ссылки на 15 протоколов.
В суде представитель налогового органа отказался пояснить, что это за список а так же указал, что документ на основании которого он оставлен являеться ДСП. Суд не хочет это выяснять.данные обстоятельства.
Представитель Налогового органа утверждает, что согласно закона 129-ФЗ ни какие проверки не проводяться, но данный список опровергает утверждения представителя.
Лицо, на которое сегодня зарегистрировано ООО являеться владельцем 57 ООО.
По одному адресу зарегистрировано 24 общества на этого владельца.
Подскажите, на основании какого нормативного акта составляется этот список на ссылки протоколов (форма списка прилогается)

[Ионыч]

...
Лицо, на которое сегодня зарегистрировано ООО являеться владельцем 57 ООО.
...

Нормально так шабашнул чувачок! Обычно за такое учредительство платят от 5 до 10 тыщ. - так что он заработал на Калину, а может даже и на Шевроле!

[ldmit]

Приложение пытаюсь присоединить

Прикрепленные файлы

•  ФОрма Списока.doc   108К   135 скачиваний

Сообщение отредактировал ldmit: 31 March 2013 - 15:05

[veverica]

все темы со словами "нужна помощь" в названии априори относится к разделу Объявлений.
2 стартпостер: уточните регион и цену.

[ldmit]

все темы со словами "нужна помощь" в названии априори относится к разделу Объявлений.
2 стартпостер: уточните регион и цену.

Мне помощь как адвокату нужна только чтобы подсказали нормативный акт, чем руководствуется налоговый орган.

[scorpion]

Мне помощь как адвокату нужна только чтобы подсказали нормативный акт, чем руководствуется налоговый орган.

В афоризмы!

[Бизнес-юрист]

Представитель Налогового органа утверждает, что согласно закона 129-ФЗ ни какие проверки не проводяться, но данный список опровергает утверждения представителя.
Лицо, на которое сегодня зарегистрировано ООО являеться владельцем 57 ООО.
По одному адресу зарегистрировано 24 общества на этого владельца.
Подскажите, на основании какого нормативного акта составляется этот список на ссылки протоколов (форма списка прилогается)

Документ, который вы привели, действительно является документом ДСП, он отражает регламент действий налогового органа при проведении регистрационных действий. Согласно 129-ФЗ проверка достоверности представленных сведений не проводится, сведения проверяются только на соответствие данным ЕГРЮЛ, наличие административных запретов и т.д.

То, что фирму перерегистрировали без ведома учредителя на лицо, у которого 57 фирм, скорее всего означает, что ее повесили на номинального директора/учредителя. С какой целью - это уже другой вопрос, надо понимать кому это было нужно. Обычно в таких случаях обращаются в правоохранительные органы.

Сообщение отредактировал Бизнес-юрист: 01 April 2013 - 23:48

[Roman]

Единственный Учредитель ООО вдруг узнал, что он уже не является директором и учредителем ООО, обатился в суд по обжалованию действий регистрирующего органа.

Ога...к юристу ему обращаться не нужно...можно и нужно сразу подать кривое заявление у суд, в удовлетворении которого ему откажут...

Аффтар, если он перестал быть участником доли, это - спор о праве на долю, а никак не обжалование действий налоговой.

Обратитесь к юристу в реале.

[Бизнес-юрист]

Да, уж, это тот самый случай: "Да делайте уже хоть что-нибудь". ))

Чем только налоговая провинилась, непонятно, что ее действия обжалуют. Регистрирующий орган проводит регистрационные действия на основании представленных документов, соблюдая законы, инструкции и регламенты. В данном случае с их стороны нарушения не прослеживаются.

Ищите кто с вами так жестоко пошутил.

Сообщение отредактировал Бизнес-юрист: 01 April 2013 - 23:53

[ldmit]

Представитель Налогового органа утверждает, что согласно закона 129-ФЗ ни какие проверки не проводяться, но данный список опровергает утверждения представителя.
Лицо, на которое сегодня зарегистрировано ООО являеться владельцем 57 ООО.
По одному адресу зарегистрировано 24 общества на этого владельца.
Подскажите, на основании какого нормативного акта составляется этот список на ссылки протоколов (форма списка прилогается)

Документ, который вы привели, действительно является документом ДСП, он отражает регламент действий налогового органа при проведении регистрационных действий. Согласно 129-ФЗ проверка достоверности представленных сведений не проводится, сведения проверяются только на соответствие данным ЕГРЮЛ, наличие административных запретов и т.д.

То, что фирму перерегистрировали без ведома учредителя на лицо, у которого 57 фирм, скорее всего означает, что ее повесили на номинального директора/учредителя. С какой целью - это уже другой вопрос, надо понимать кому это было нужно. Обычно в таких случаях обращаются в правоохранительные органы.

Вопрос в том, что согласно документа на который вы указали проверка проводиться по факту учредителя в других организациях в данном регистрационном деле налоговый орган указал, что сведения отсутствуют о том, что лицо являеться учредителем в других организациях. при этом по выписке из ЕГРЮЛ, лицо является единственным участником 57 обществ. Но как должен поступать налоговый орган если ими выясниться данный факт.
Проверка имееться на массовость организаций зарегистрированы по одному адресу. По адресу зарегистрировано 24 организации. Я думаю регламент ДСП указывает как надо поступать при выявлении данных фактов.
Если действовать в рамках 129-ФЗ то действия налогового органа перечисленные в списке уже являються незаконными,

Да забыл, если действовать в рамках 129-ФЗ, то любое лицо предоставляет липовый протокол пишет заявление заверяет у нотариуса, и он в один миг, становиться директором общества. и Быстренке творить то, что ему нужно. Это все согласно закона 129-ФЗ

Единственный Учредитель ООО вдруг узнал, что он уже не является директором и учредителем ООО, обатился в суд по обжалованию действий регистрирующего органа.

Ога...к юристу ему обращаться не нужно...можно и нужно сразу подать кривое заявление у суд, в удовлетворении которого ему откажут...

Аффтар, если он перестал быть участником доли, это - спор о праве на долю, а никак не обжалование действий налоговой.

Обратитесь к юристу в реале.

В реале суд ,в порядке корпаративного права но общество из Воронежа перегистрировано в город Казань
В реале суд по обжалованию действий Налогового органа
В реале 5 месяцев попытка возбудить уголовное дело по рейдерскому захвату
В реале действия по захвату основаны на подделке подписи учредителя.
И это все в реале.

[Ludmila]

В реале суд ,в порядке корпаративного права но общество из Воронежа перегистрировано в город Казань В реале суд по обжалованию действий Налогового органа В реале 5 месяцев попытка возбудить уголовное дело по рейдерскому захвату В реале действия по захвату основаны на подделке подписи учредителя. И это все в реале.

Дааа, сколько всего интересного у Вас в реале. Только, похоже, юрист в реале у Вас не предусмотрен.

[Liarim]

Только, похоже, юрист в реале у Вас не предусмотрен.

ТетьЛюд, какие юристы?! тока аблакаты!

Мне помощь как адвокату нужна только чтобы подсказали нормативный акт, чем руководствуется налоговый орган

[Ludmila]

Неее, он не адвокат, он "как адвокат". Ролевые игры, да-с.

[Roman]

В реале суд ,в порядке корпаративного права но общество из Воронежа перегистрировано в город Казань
В реале суд по обжалованию действий Налогового органа
В реале 5 месяцев попытка возбудить уголовное дело по рейдерскому захвату
В реале действия по захвату основаны на подделке подписи учредителя.
И это все в реале.

Так обратитесь уже к юристу в реале... как клиент выдержал 5 месяцев тренировку его мозга?

[Орокон]

Мне помощь как адвокату нужна только чтобы подсказали

звучит печально

[Бизнес-юрист]

Вопрос в том, что согласно документа на который вы указали проверка проводиться по факту учредителя в других организациях в данном регистрационном деле налоговый орган указал, что сведения отсутствуют о том, что лицо являеться учредителем в других организациях. при этом по выписке из ЕГРЮЛ, лицо является единственным участником 57 обществ. Но как должен поступать налоговый орган если ими выясниться данный факт.
Проверка имееться на массовость организаций зарегистрированы по одному адресу. По адресу зарегистрировано 24 организации. Я думаю регламент ДСП указывает как надо поступать при выявлении данных фактов.
Если действовать в рамках 129-ФЗ то действия налогового органа перечисленные в списке уже являються незаконными,

Да забыл, если действовать в рамках 129-ФЗ, то любое лицо предоставляет липовый протокол пишет заявление заверяет у нотариуса, и он в один миг, становиться директором общества. и Быстренке творить то, что ему нужно. Это все согласно закона 129-ФЗ

Служебный регламент у вас обжаловать не получится по любому. Утопическая затея. Массовость директора и учредителя не является основанием для вынесения отказа в государственной регистрации. Вам как адвокату наверное это трудно понять, но это так.
Согласно закону регистрирующий орган не проверяет достоверность сведений, представленных для регистрации. Регистрация - это исполнение формальных действий, по сути проверка документов на соответствие требованиям и внесение записи в ЕГРЮЛ. С этой стороны все выполнено.
ИМХО, вы идете по ложному пути. Вам надо добиваться возбуждения уголовного дела по подделке документов.

[ldmit]

Ну что, спасибо за дельные советы