Сообщений в теме: 14

[Valdemarich]

Доброго времени суток. Помогите разобраться в ситуации. Между компанией А и компанией Б заключен договор поставки, сторонами согласован в спецификации к договору поставляемый товар - два автомобиля, допустим лексусы gx 350, компанией А фактически поставлены лексусы lx 450. Компания Б данные автомобили приняла по двустороннему акту, но оплата произведена только за один авто ( при этом цена договора осталась прежней), ни каких доп. Соглашений по поводу изменения предмета договора не заключалось. Прошел год и сторона А вышла в суд в качестве оснований иска сослалась, в том числе, и на договор. Основная задолженность - 1 млн., неустойка - 3 млн., штраф - 500 т. руб. Вопрос: возможно ли отбиться от неустойки и штрафа которые предусмотрены договором в связи с тем что был поставлен иной товар и соответственно положения договора применению не подлежат. Спасибо.

[Saatka]

Можно, думаю, неустойка по ставке рефинансирования будет.

[ВладимирD]

В Песочницу

[Mr. Link]

'Valdemarich' сказал(а) 02 Апр 2013 - 10:19:

возможно ли отбиться от неустойки и штрафа которые предусмотрены договором в связи с тем что был поставлен иной товар и соответственно положения договора применению не подлежат.

Можно, но по другому основанию.

[Erling]

Valdemarich сказал(а)

Вопрос: возможно ли отбиться от неустойки и штрафа которые предусмотрены договором в связи с тем что был поставлен иной товар и соответственно положения договора применению не подлежат.

Можно попробовать. Но если в акте есть ссылка на договор поставки, то истец может и выиграть, сославшись на то, что покупатель принял товар несмотря на нарушение условия об ассортименте.

Если в акте нет ссылки на договор, то этого достаточно для того чтобы зарубить договорную неустойку.

[Valdemarich]

Mr.Link Подскажите основание, будте добры

В акте ссылка есть только на номер договора, дата отсутствует.

[Erling]

Valdemarich сказал(а)

В акте ссылка есть только на номер договора, дата отсутствует.

Вряд ли покупатель сможет доказать наличие иного договора с таким же номером, заключенного между теми же лицами. Так что такая ссылка позволяет идентифицировать договор.

По идее покупателю остаётся только 333.
Вообще, конечно, различия между поставкой товара иного наименования и поставкой товара в ином ассортименте иногда бывают весьма тонкими. Но если в имеющемся случае вместо легкового автомобиля поставляется другой легковой автомобиль, а не трактор, то, думается, речь идёт именно об ассортименте.
Поставка подсолнечного масла вместо пальмового, например, считается нарушением условия об ассортименте, а не поставкой товара, о котором стороны не договаривались В ФАС МО было дело.

[Mr. Link]

'Valdemarich' сказал(а) 02 Апр 2013 - 10:49:

Mr.Link Подскажите основание, будте добры

'Erling' сказал(а) 02 Апр 2013 - 10:55:

По идее покупателю остаётся только 333.

[Valdemarich]

Вместо горной техники поставлена дорожная, как тут быть?

[Erling]

Valdemarich сказал(а)

горной техники поставлена дорожная

В смысле? Легковушка вместо вездехода? Или городской джип вместо внедорожника?

[Valdemarich]

Про 333 думал безусловно, но как крайняя мера. Сравнить можно допустим как тойоту рав 4 и тойоту ланд Крузер прадо 78

Сообщение отредактировал Valdemarich: 02 April 2013 - 17:13

[Valdemarich]

Дайте плиз практику свежую по данной тематике

[плюс]

Про 333 думал безусловно, но как крайняя мера.

это единственная мера. Вы же не отказались от поставки? Не сообщили поставщику о нарушении ассортимента и о приемке на ответхранение? Не выставили претензию?

[imp-rostov]

Статья 467. Ассортимент товаров

1. Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Статья 468. Последствия нарушения условия об ассортименте товаров
5. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

'Valdemarich' сказал(а) 02 Апр 2013 - 10:19:

Компания Б данные автомобили приняла по двустороннему акту

Раз товар принят, то все условия договора, включая пеню и штрафы, сохраняют свою силу.
Хотя насчет уменьшения неустойки и штрафа всегда можно побороться в суде.

Сообщение отредактировал imp-rostov: 02 April 2013 - 22:19

[Valdemarich]

Может попробовать подтянуть всё это дело под разовые сделки??? Задолженность признаем, тут вопросов никаких нет, но неустойка напрягает, понятно суд уменьшит её, но 395 выглядит привлекательней.