Перейти к содержимому


Насладиться ленью по-настоящему может лишь тот, у кого есть куча совершенно неотложных дел. Джером ДЖЕРОМ




Фотография
- - - - -

Обоснованный ли иск по договору поставки?


Сообщений в теме: 14

#1 Valdemarich

Valdemarich
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 16:19

Доброго времени суток. Помогите разобраться в ситуации. Между компанией А и компанией Б заключен договор поставки, сторонами согласован в спецификации к договору поставляемый товар - два автомобиля, допустим лексусы gx 350, компанией А фактически поставлены лексусы lx 450. Компания Б данные автомобили приняла по двустороннему акту, но оплата произведена только за один авто ( при этом цена договора осталась прежней), ни каких доп. Соглашений по поводу изменения предмета договора не заключалось. Прошел год и сторона А вышла в суд в качестве оснований иска сослалась, в том числе, и на договор. Основная задолженность - 1 млн., неустойка - 3 млн., штраф - 500 т. руб. Вопрос: возможно ли отбиться от неустойки и штрафа которые предусмотрены договором в связи с тем что был поставлен иной товар и соответственно положения договора применению не подлежат. Спасибо.
  • 0

#2 Saatka

Saatka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 98 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 16:22

Можно, думаю, неустойка по ставке рефинансирования будет.
  • 0

#3 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 16:22

В Песочницу
  • 0

#4 Mr. Link

Mr. Link
  • Старожил
  • 1267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 16:35

'Valdemarich' сказал(а) 02 Апр 2013 - 10:19:

возможно ли отбиться от неустойки и штрафа которые предусмотрены договором в связи с тем что был поставлен иной товар и соответственно положения договора применению не подлежат.

Можно, но по другому основанию.
  • 0

#5 Erling

Erling

    Идейно крепкий речекряк

  • Старожил
  • 1669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 16:45

Valdemarich сказал(а)

Вопрос: возможно ли отбиться от неустойки и штрафа которые предусмотрены договором в связи с тем что был поставлен иной товар и соответственно положения договора применению не подлежат.

Можно попробовать. Но если в акте есть ссылка на договор поставки, то истец может и выиграть, сославшись на то, что покупатель принял товар несмотря на нарушение условия об ассортименте.

Если в акте нет ссылки на договор, то этого достаточно для того чтобы зарубить договорную неустойку.
  • 0

#6 Valdemarich

Valdemarich
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 16:49

Mr.Link Подскажите основание, будте добры

В акте ссылка есть только на номер договора, дата отсутствует.
  • 0

#7 Erling

Erling

    Идейно крепкий речекряк

  • Старожил
  • 1669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 16:55

Valdemarich сказал(а)

В акте ссылка есть только на номер договора, дата отсутствует.

Вряд ли покупатель сможет доказать наличие иного договора с таким же номером, заключенного между теми же лицами. Так что такая ссылка позволяет идентифицировать договор.

По идее покупателю остаётся только 333.
Вообще, конечно, различия между поставкой товара иного наименования и поставкой товара в ином ассортименте иногда бывают весьма тонкими. Но если в имеющемся случае вместо легкового автомобиля поставляется другой легковой автомобиль, а не трактор, то, думается, речь идёт именно об ассортименте.
Поставка подсолнечного масла вместо пальмового, например, считается нарушением условия об ассортименте, а не поставкой товара, о котором стороны не договаривались :) В ФАС МО было дело.
  • 0

#8 Mr. Link

Mr. Link
  • Старожил
  • 1267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 17:00

'Valdemarich' сказал(а) 02 Апр 2013 - 10:49:

Mr.Link Подскажите основание, будте добры

'Erling' сказал(а) 02 Апр 2013 - 10:55:

По идее покупателю остаётся только 333.


  • 0

#9 Valdemarich

Valdemarich
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 17:02

Вместо горной техники поставлена дорожная, как тут быть?

  • 0

#10 Erling

Erling

    Идейно крепкий речекряк

  • Старожил
  • 1669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 17:06

Valdemarich сказал(а)

горной техники поставлена дорожная

В смысле? Легковушка вместо вездехода? Или городской джип вместо внедорожника?
  • 0

#11 Valdemarich

Valdemarich
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 17:09

Про 333 думал безусловно, но как крайняя мера. Сравнить можно допустим как тойоту рав 4 и тойоту ланд Крузер прадо 78

Сообщение отредактировал Valdemarich: 02 April 2013 - 17:13

  • 0

#12 Valdemarich

Valdemarich
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 17:38

Дайте плиз практику свежую по данной тематике
  • 0

#13 плюс

плюс
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 84 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 18:27

Про 333 думал безусловно, но как крайняя мера.

это единственная мера. Вы же не отказались от поставки? Не сообщили поставщику о нарушении ассортимента и о приемке на ответхранение? Не выставили претензию?
  • 0

#14 imp-rostov

imp-rostov
  • ЮрКлубовец
  • 375 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2013 - 22:19

Статья 467. Ассортимент товаров

1. Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Статья 468. Последствия нарушения условия об ассортименте товаров
5. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

'Valdemarich' сказал(а) 02 Апр 2013 - 10:19:

Компания Б данные автомобили приняла по двустороннему акту


Раз товар принят, то все условия договора, включая пеню и штрафы, сохраняют свою силу.
Хотя насчет уменьшения неустойки и штрафа всегда можно побороться в суде.

Сообщение отредактировал imp-rostov: 02 April 2013 - 22:19

  • 0

#15 Valdemarich

Valdemarich
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 April 2013 - 04:59

Может попробовать подтянуть всё это дело под разовые сделки??? Задолженность признаем, тут вопросов никаких нет, но неустойка напрягает, понятно суд уменьшит её, но 395 выглядит привлекательней.
  • 0



Ответить


Визуальный редактор
  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных