Сообщений в теме: 6

[expert.22]

Ситуация - http://rusdtp.ru/166...po-glavnoy.html
Полностью все проведенные экспертизы в отношения автомобиля, ехавшего по главной дороге:
(в отношении автомобиля, который выезжал со двора, в деле нет ни одной экспертизы)
В заключениях сказано, что водитель Рено якобы при экстренном торможении совершил маневр влево, но на самом деле никаких маневров рулем он не совершал (об этом он неоднократно писал в объяснительной, допросах в качестве свидетеля, подозреваемого)


01.Заключение эксперта по административному делу
http://s2.ipicture.r...04/JEkBSAKK.jpg
http://s2.ipicture.r...04/oOurL3gG.jpg
http://s2.ipicture.r...04/6U534xO7.jpg

02.Акт экспертного исследования
http://s2.ipicture.r...04/IkYnw1ss.jpg
http://s2.ipicture.r...04/hTIWSVdb.jpg
http://s2.ipicture.r...04/g21wTRDR.jpg
http://s2.ipicture.r...04/PHMdRp14.jpg
http://s2.ipicture.r...04/xPESxfR2.jpg
Схематическое изображения в момент контакта
http://s2.ipicture.r...04/2doUaDAU.jpg
http://s2.ipicture.r...04/7Q3A69lm.jpg
http://s2.ipicture.r...04/ble4b6N7.jpg


03. Заключение эксперта по уголовному делу (1-ая)
http://s2.ipicture.r...04/tgETaiBQ.jpg
http://s2.ipicture.r...04/V0jdE2YP.jpg
http://s2.ipicture.r...04/N1VUbkdT.jpg
http://s2.ipicture.r...06/StGrmIJ8.jpg

04. Заключение эксперта автотехнической экспертизы по уголовному делу (2-ая)
http://www.pixic.ru/...1u2O1S8u4W0.jpg
http://www.pixic.ru/...1h2H1o8U451.jpg
http://www.pixic.ru/...1w2I198m4p2.jpg
http://www.pixic.ru/...1P2n1s8U473.jpg
http://www.pixic.ru/...1423108F464.jpg
http://www.pixic.ru/...1Q2o1b8x4b5.jpg
http://www.pixic.ru/...162k1e8J416.jpg либо http://s1.ipicture.r...06/DoPTg764.jpg
http://www.pixic.ru/...1N221L884T7.jpg
http://www.pixic.ru/...1t20128l4y8.jpg

Вопрос - правильно ли был произведен расчет скорости автомобиля, ехавшего по главной дороге и все ли данные были учтены? и как эксперт определил расстояние (в данном случаи оно равно 4,7 метра) н а которое был смещен в поперечном направлении автомобиль, который выезжал со двора, в результате непосредственного удара?

Сообщение отредактировал expert.22: 08 April 2013 - 21:27

[duke777]

Здесь Вам не тут.....

[expert.22]

Здесь Вам не тут.....

в какую ветку нужно было запостить?

[expert.22]

в последней экспертизе есть формула, где высчитывается скорость авто Рено, ехавшего по главной - непосредственно перед ударом (страница - http://www.pixic.ru/...1w2I198m4p2.jpg и http://www.pixic.ru/...1P2n1s8U473.jpg),
42,3 км/ч при условии что Ниссан ехал со скоростью 10 км/ч
47,4 км/ч при условии что Ниссан ехал со скоростью 5 км/ч
в этой формуте есть скорость ТС после столкновения , равной 26,1 км/ч, в ней 4,7 м - расстояние на которое был смещен в поперечном направлении автомобиль Ниссан, то есть отброшен после столкновения
Вопрос - каким образом эксперт определил данное число: 4,7 метра?

p.s. Cхема ДТП, составленная сорудниками ГИБДД на месте ДТП - http://www.pixic.ru/...1r2B4y191k7.jpg

[nick_ruller]

Вопрос - каким образом эксперт определил данное число: 4,7 метра?

Спросите у эксперта.

[expert.22]

http://rusdtp.ru/166...po-glavnoy.html

На фотографиях видно, что тормозной след заканчивается на задних колесах (между передними и задними колесами тормозного следа нет), плюс при торможении автомобиль повело по диагонали, а не прямолинейно.
При экспренном торможении у Логана блокируются сразу все 4 колеса (спереди - дисковые, сзади - барабаны)
Такой вопрос - при экстренном торможении эффективней какие колеса тормозят, передние или задние?
Логан 1.6 2007 года, без АБС, резина Нокиа Хакка Грин 185/70 R14

[expert.22]

Хотелось бы отметить немаловажный факт данного ДТП: когда дело об административном правонарушении находилось еще в ГИБДД, им занимался дознаватель. Свидетели 2-го участника ДТП (2 пассажира) были опрошены дознавателем после ДТП в октябре месяце 2012 года, а свидетель, зафиксированный мной в объяснительной, своевременно не был опрошен.
На мои звонки (имеется распечатка телефонных звонков за период времени октябрь-декабрь 2012 года) о том, когда будет опрошен свидетель , записанный мной в объяснительной, дознаватель отвечал, что не может до него дозвонится либо называл другие причины. Также интересовался, когда будет установлен виновник ДТП, на что мне отвечали , что суд будет устанавливать виновника.
И только в начале марта 2013 года уже следователем был опрошен данный свидетель, когда я уже находился на стадии подозреваемого в уголовном деле.
Данный свидетель был допрошен спустя 5 месяцев. По истечению такого длительного времени любой человек может забыть мелкие детали ДТП, которые могут быть важны для уголовного дела. Когда нужны были показания данного свидетеля следователю, то он почему-то получил их без проблем.
Почему в нарушение пунктов 215 и 216 Приказа 185 прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД не отобрали объяснения у всех очевидцев, способных их дать? А уж потом дознаватель не восполнил этот пробел.