Сообщений в теме: 4

[MC_Vetl]

Добрый всем день.
Сейчас подаем заявку на патент на полезную модель. Фактически устройство состоит из двух устройств,
но по отдельности эта вся конструкция не работает. Только вместе.
В описании мы указываем, что устройство, так сказать, носит составной характер и что по отдельности оно не работает.
Вопрос такой: экспертиза пропустит такой патент? т.е. не будет претензий с их стороны по поводу того, что тут фактически 2
устройства в одной заявке.

[JowDones]

устройство состоит из двух устройств, но по отдельности эта вся конструкция не работает. Только вместе.
В описании мы указываем, что устройство, так сказать, носит составной характер и что по отдельности оно не работает.
Вопрос такой: экспертиза пропустит такой патент? т.е. не будет претензий с их стороны по поводу того, что тут фактически 2
устройства в одной заявке.

Пропустит, если в остальном все правильно.

[tsil]

не будет претензий с их стороны по поводу того, что тут фактически 2
устройства в одной заявке.

2 устройства в одной заявке не пропустит.
Но Ваше предложение будет признано не одним, а двумя устройствами, только в следующих случаях ( п. 9.8.1.4(2) Регламента ПМ):
"Независимый пункт формулы не признается относящимся к одной полезной модели, если ... содержащаяся в нем совокупность признаков включает характеристику полезных моделей, относящихся к совокупности средств, каждое из которых имеет собственное назначение, без реализации указанной совокупностью средств общего назначения, либо если содержащаяся в нем совокупность признаков включает несколько совокупностей существенных признаков, каждая из которых обеспечивает достижение собственного технического результата без достижения этими совокупностями общего технического результата или с достижением суммарного результата".

Поэтому подумайте, прежде чем подавать такую заявку.
А довод

но по отдельности эта вся конструкция не работает. Только вместе.

не имеет отношения к формуле ПМ.

Второе устройство покажете в работе с 1-м в ОПС для доказательства возможности осуществления ПМ, получения техрезультата и реализации назначения.
Это как гайка+болт. Если гайка выполнена хитрой формы, что позволяет ее закручивать вручную без применения приспособлений женскими ручками с длинными ногтями, то надо заявлять гайку, а не резьбовое соединение гайка+болт.

Сообщение отредактировал tsil: 09 April 2013 - 21:25

[Джермук]

В описании мы указываем, что устройство, так сказать, носит составной характер и что по отдельности оно не работает.

Это, конечно,хорошо, но, если экспертиза докажет, что оба устройства не связаны между собой в конструктивно-функциональном единстве, то влупит экспертиза отказ, и решения такого плана, в т.ч. поддержанные в ППС, на сайте ППС имеются. Так что, аккуратней надо бы.

[MC_Vetl]

Все ясно. Спасибо всем за ответы. Наверно будем разделять.