Сообщений в теме: 15

[Walery Arzara]

Подросток 16-ти лет, гуляя с другом вдоль железной дороги,влез на опору ж/д моста (покидать снежки в проходящие электрички) и получил электротравму, ожоги 2 и 3 степени, процент порадения тела - 50-60%. Инспектор гр.ПДН местного линейного отдела полиции, проводивший проверку по данному факту, своим постановлением направил материал в следственный отдел на транспорте Приволжского следственного управления, указав в мотивировочной части, что "...в действиях Н. формально усматривается состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 111 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Согласно п.п."г" п.1 ч.2 ст 151 УПК РФ, решение по данному материалу должно приниматься следователем следственного отдела на транспорте..."
Понятно, что определяется подследственность. Непонятно, а что же дальше? Подростка могут обвинить в совершении тяжкого преступления против себя самого? И почему 111 статья, ведь умысла на совершение преступления не было, была неосмотрительность и неосторожность? А значит ст 118 УК РФ?

[Walery Arzara]

А может это всё просто формальные отписки одних к другим?

[Concrescere]

Подростка могут обвинить в совершении тяжкого преступления против себя самого?

Такого не бывает.

в действиях Н. формально усматривается состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 111 УК РФ

"Н." - это и есть подросток?

[Walery Arzara]

да

[Laky-M]

Вы наверно не поняли или следователь описался. Скорее всего, хотели возбудить дело о краже проводов.

[Dachnik]

Если это реальный случай, то всех сотрудников , начиная с начальника, линейного отдела полиции надо увольнять по проф.непригодности. Почему? Пускай вдумчиво читкают УПК РФ.

[Walery Arzara]

Это реальный случай. Парни просто баловались. Не знаю описался ли следователь, я привёл цитату из реального постановления. Потому я и удивлён был, получив это постановление.

[Walery Arzara]

исходная информация

Прикрепленные файлы

•  инф лоп.doc   567.5К   149 скачиваний
•  пост л1.doc   1.44МБ   156 скачиваний
•  пост л2.doc   894.5К   165 скачиваний

Сообщение отредактировал Walery Arzara: 18 April 2013 - 13:59

[Kuprina]

Walery Arzara, Вы юрист?

ведь умысла на совершение преступления не было

какого преступления???!!

а что же дальше?

обжаловать данное постановление прокурору

[Walery Arzara]

Kuprina, а не юристам тут не место?
Читаю постановление. Читаю статью УК. Вижу УМЫСЕЛ, только тогда это будет преступлением. Умысла нет. Почему вообще речь идёт о статье УК?

[scorpion]

обжаловать данное постановление прокурору

Зачем?

[Kuprina]

Зачем?

чтобы следователю жизнь заблестела иными красками)))))

Читаю постановление. Читаю статью

УК - не художественная литература

Вижу УМЫСЕЛ

на что?

[scorpion]

чтобы следователю жизнь заблестела иными красками)))))

Какого следователя?

Сообщение отредактировал scorpion: 19 April 2013 - 13:29

[Walery Arzara]

Kuprina, умысел предусмотрен в статье 111-ой. А если умысла нет, зачем тогда 111-я в постановлении? И вообще, причем здесь УК???

[Kuprina]

scorpion, инспектора - творца постановления, не понятно, что ли....

[Walery Arzara]

Получил ещё одно постановление. Инспектор передумал? И что теперь с первым постановлением?

Прикрепленные файлы

•  пост2.doc   1.44МБ   137 скачиваний
•  пост2-.doc   842.5К   144 скачиваний