ИМХО Судья абсолютно не права
Конечно не права
Судья отказала моитвируя это тем, что в если брать в общем то истцом является потребитель, который делегировал свое право организации на представление своих интересов.
А должна была отказать, мотивировав тем, что эта организация представляет интересы истца в силу закона, а не договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
В соответствии со ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
На основании и во взаимосвязи указанных норм в исках, предъявляемых общественной организацией в интересах потребителя "материальным" истцом является потребителем, так как за защитой его прав обращается общественная организация, которая выступает "процессуальным" истцом, т.е. лицом, по заявлению которого возбуждается гражданское дело. Можно сказать, что общественная организация в этом случае - представитель потребителя в суде, поскольку действует от своего имени, но в чужом интересе в силу закона.
В этом случае правомерным является обращение общественной организации с иском по месту жительства или пребывания потребителя, и соответственно судья права.
Судебная практика.
Из постановления Президиума Московского городского суда от 17 июня 2011 г. по делу N 44г-121:
…
Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "<...>" обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением в интересах Д. к ООО "<...>" о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года постановлено:
Возвратить Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты потребителей и охраны окружающей среды "<...>" исковое заявление в интересах Д. к ООО "<...>" о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2010 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года оставлено без изменения.
…
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1997 года N 2300-1 (в ред. от 23.11.2009 года), иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при принятии искового заявления следует иметь в виду, что: поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
…
Таким образом, иск Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "<...>" в интересах Д. по выбору истца, в соответствии с территориальной юрисдикцией, был предъявлен в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту заключения договора купли-продажи в силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При таких данных, определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.08.2010 года нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене.
Несмотря на наличие оснований к отмене определения суда от 26.08.2010 г., суд кассационной инстанции определение суда оставил без изменения, в связи с чем определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2010 г. также не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского городского суда
постановил:
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2010 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Сообщение отредактировал Stierlitz: 03 February 2012 - 20:38
