Сообщений в теме: 12

[snejashaf]

Подан иск о возмещении ущерба от ДТП собственнику ТС (мы это). водитель, которого управлял ТС в момент ДТП, как утверждает истец.
По факту в трудовых отношениях это водитель, узбек, у нас не состоит, гр-пр договор не заключался, путевой лист не выдавался, чего на Камазе катался в этот день (04.01) не понятно..
Сумма конечно не большая 60 тыщ. по платить за ДТП, которая произошла по вине узбека не считаю правильным.
Мне необходима судебная практика как практически можно доказать, что узбек по собственной инициативе поехал по ТС, без распоряжений собственника ТС, указаний (доверенности нет, путевого листа тоже, т)
Да и в регрессных требований этого узбека не найти уже.
Прошу совета, как поступить в данном случае.
Если оформить сейчас по факту доверенность (на фирм бланке предприятия этому узбеку) на право управление ТС, и предъявить ее в суд. Узбека уже на найти и в суд он как 3-е лицо не будет являться.
п.1. ст.1079 ГК
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Т.е. в трудовых отношениях не состоит узбек, достаточно этого сказать или какие документы в суд тащить, гр-пр договор не заключался.
Выдали ему только доверенность на управление ТС..

Это будет достаточно для суда?

[Виктория Разгуляева]

мне кажется, если договра ароенды не будет, то Ваша доверенность суду не пойдет. Скажут, а на каком основании Вы ее выдали? Он не Ваш работник, в гр-пр отношениях с вами не состоит... А вы дали ему машину... Ай-ай-ай и Вам впаяют возмещение ущерба

[Pastic]

суд будет смотреть все обстоятельства - каков был груз, какие объяснения давал ГИБДД узбек и т.п.

[snejashaf]

вот.. же ж зараза такой узбек...читаю объяснение ....дословно..я 04.01.2013 я управлял по путивому листу технич. исправным автомобилем...

приидется опровергать эти объяснения...как-то

он может все что хочет в объяснениях писать, по факту есть доверенность..путевого листа нет..

[cthutq]

В административных материалах должно быть отражено, на основании чего управлял узбек (иммел или не имел право), если путевой лист, то должен быть указан его номер. тащите в суд журнал путевых листови др. документы. если узбека не найти, можно сделаь договор аренды (сподписью надо будет поработать).

[Concrescere]

В административных материалах должно быть отражено, на основании чего управлял узбек (иммел или не имел право)

В каком именно документе это отражается?

Каким НПА установлена обязательность такого отражения?

[Pastic]

В административных материалах должно быть отражено, на основании чего управлял узбек (иммел или не имел право) В каком именно документе это отражается? Каким НПА установлена обязательность такого отражения?

причем тут обязательность... в административном материале должно быть объяснение водителя и традиционно оно начинается именно с указания того, каким ТС и на каком праве он управлял.

[snejashaf]

ну указал он, что на основании "путивого" листа...он мог указать..что хочешь..
А если не выдавали ему этот путевой лист, а доверенность выдали...то что ?
И доверенность в суд предоставить...то что суд должен сделать...поверить записи в объяснениях узбека, в которых в каждом слове ошибки?

[Pastic]

ну указал он, что на основании "путивого" листа...он мог указать..что хочешь.. А если не выдавали ему этот путевой лист, а доверенность выдали...то что ? И доверенность в суд предоставить...то что суд должен сделать...поверить записи в объяснениях узбека, в которых в каждом слове ошибки?

оценить доказательства в их совокупности, по внутреннему убеждению. А Вы ждали другого ответа?

[snejashaf]

да нет, спасибо...%)

[Concrescere]

В административных материалах должно быть отражено, на основании чего управлял узбек (иммел или не имел право) В каком именно документе это отражается? Каким НПА установлена обязательность такого отражения?

причем тут обязательность... в административном материале должно быть объяснение водителя и традиционно оно начинается именно с указания того, каким ТС и на каком праве он управлял.

Пан, вот чегосотрудники ГИБДД выясняют (должны выяснять в силу требований выяснения обстоятельств дела) в объяснениях:

[snejashaf]

Raritet,
а шо это за документ...?

[Concrescere]

Raritet,
а шо это за документ...?

Это бланк того самого объяснения, используемых в повседневной работе инспекторов ГИБДД.