Сообщений в теме: 2

[Ksanka]

Добрый день!

Уважаемые коллеги, возник следующий вопрос.

Ведется реконструкция (в соответствии с утвержденным проектом) завода - фактически, почти полностью его перестроили. Хозяйственная деятельность на самом заводе не осуществляется (за исключением, собственно, строительства). Организация-собственник включена в план проверок ГУ МЧС по МО на 2013 г. На стройку пришел инспектор пожарного надзора и составил предписание об устранении таких, например, нарушений, как отсутствие пожарного водопровода и пожарной автоматики. В то время как в Проекте все то, отсутствие чего указано как нарушения, предполагается к реконструкции (точнее, к постройке "с нуля"). Работы ведутся, в соответствии с договорами подряда, водопровод монтируется, автоматика - тоже, но, разумеется, их и не может быть готовых, поскольку объект в эксплуатацию не сдан. Естественно, и проверки работоспособности водопровода, который еще не построен, явно никак не могут проводиться дважды в год.

Соответственно, хотелось бы понять следующее:

Насколько правомерно было включение в план проверок объекта, на котором ведется строительство и который не сдан в эксплуатацию? Каким образом лучше обжаловать данное предписание?

[Sur&Adj]

Насколько правомерно было включение в план проверок объекта, на котором ведется строительство и который не сдан в эксплуатацию?

http://stroinadzor.m...5/#.UXo0faLO1qU

[Sania]

Ksanka, ИМХО неправомерно. В план проверок включили субъект. А на стройку зря Вы инспектора пустили