|
||
|
Подача апелляционных/кассационных/надзорных жалоб с 01.01.12
#651
Отправлено 21 March 2013 - 01:00
Свою позицию по поставленным мной вопросам Вы в полной мере смогли донести до меня за что Вам спасибо! Прошу более не отвечать на мои посты.
#652
Отправлено 21 March 2013 - 05:33
Уважаемый Ядрён_Батон Вы очень много задали мне вопросов, полагаю другим участникам форума не интересны мои ответы Вам, в связи с чем свои ответы направлю Вам в личку.
Свою позицию по поставленным мной вопросам Вы в полной мере смогли донести до меня за что Вам спасибо! Прошу более не отвечать на мои посты.
Большинство из них были риторическими, поэтому можете не утруждаться.
#653
Отправлено 22 March 2013 - 23:59
Сообщение отредактировал teisejas: 23 March 2013 - 00:03
#654
Отправлено 23 March 2013 - 03:03
А у меня, коллеги, завис такой вопрос: какой срок предусмотрен или применяется на практике в отношении подачи на имя В.М.Лебедева просьбы не согласиться с отказным определением его судьи в порядке ч.1 ст.381 ГПК РФ. Ни где нет ни слова: ни в ГПК, ни в Постановлении Пленума, ни в определениях КС.
Основное требование - уложиться в срок, предусмотренный ст. 376 ГПК (6 мес.), если за пределами - тогда "разумный"...
#655
Отправлено 23 March 2013 - 17:16
а практика имеется судебная ?
А у меня, коллеги, завис такой вопрос: какой срок предусмотрен или применяется на практике в отношении подачи на имя В.М.Лебедева просьбы не согласиться с отказным определением его судьи в порядке ч.1 ст.381 ГПК РФ. Ни где нет ни слова: ни в ГПК, ни в Постановлении Пленума, ни в определениях КС.
Основное требование - уложиться в срок, предусмотренный ст. 376 ГПК (6 мес.), если за пределами - тогда "разумный"...
#656
Отправлено 23 March 2013 - 20:54
а практика имеется судебная ?
А у меня, коллеги, завис такой вопрос: какой срок предусмотрен или применяется на практике в отношении подачи на имя В.М.Лебедева просьбы не согласиться с отказным определением его судьи в порядке ч.1 ст.381 ГПК РФ. Ни где нет ни слова: ни в ГПК, ни в Постановлении Пленума, ни в определениях КС.
Основное требование - уложиться в срок, предусмотренный ст. 376 ГПК (6 мес.), если за пределами - тогда "разумный"...
Ну... к примеру вот это:
Источник: http://www.gcourts.ru/case/4048173
Сообщение отредактировал Ядрён_Батон: 23 March 2013 - 21:39
#657
Отправлено 24 March 2013 - 15:39
#658
Отправлено 24 March 2013 - 16:15
Ядрён Батон, спасибо за труды, но таки нашёл в старом постановлении КС намёк.
Намёк на что? Что там за постановление - подробнее, пожалуйста...
#659
Отправлено 09 April 2013 - 05:21
Хочу обжаловать НПА субъекта. Судья по 1 инстанции выносит определение об отказе в приеме заявления, т.к. дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Подаю ЧЖ. СКГД МГС выносит апелляционное определение об отказе в удовлетворении ЧЖ.
Я вижу статью 376, но не могу понять, является ли АО по ЧЖ таким обжалуемым судебным постановлением?
и если не является - как можно бы еще извернуться, когда МГС несет явную чушь (утверждая буквально, что второй родитель ребенка, т.е. отец, первый - мать, не является одним из родителей ребенка)?
#660
Отправлено 10 April 2013 - 01:19
#661
Отправлено 10 April 2013 - 10:40
«Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления … 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения … областных судов, судов городов федерального значения, … - … соответственно в президиум … областного суда, суда города федерального значения, 3) на постановления президиумов … областных судов, судов городов федерального значения, … на апелляционные определения … областных судов, судов городов федерального значения, … если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно … областного суда, суда города федерального значения, … - … в … Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и [b][i][u]содержание принятых ими решений[/u][/i][/b]; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение. 5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются [b][i][u]заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.[/u][/i][/b]»
Решение 1 инстанции не в мою пользу, определением апелляционной инстанции в жалобе отказано, решение оставлено без изменения.
Я указанные п.п. ГПК РФ понимаю так:
1. Сначала подается кассационная жалоба в президиум областного суда, к которой прикладываются копии
- решения 1 инстанции, заверенная ей же – 1-й инстанцией,
- копия определения апелляционной инстанции, заверенная апелляционной инстанцией.
Указанные копии остаются в президиуме.
2. После отказа президиума областного суда подается (опять-таки) кассационная жалоба в СК ГД ВС РФ, к которой прикладываются копии:
- решения 1 инстанции, заверенная 1 инстанцией,
- апелляционного определения, заверенная апелляционной инстанцией,
- копия постановления президиума, заверенная президиумом.
3. И только в надзоре можно не прикладывать ЗАВЕРЕННЫЕ копии решений, определений, постановлений.
Таким образом, перед началом кассационной и последующих процедур необходимо иметь
- 3 копии решения 1 инстанции, заверенные её же, при этом 1 копия уже есть.
- 2 копии определения апелляции, заверенные её же, при этом 1 копия есть.
- 1 копию постановления президиума областного суда (есть или д.б).
Я правильно понимаю количественную строну жалобного процесса?
Если да, то 2 копии решения 1 инстанции + 1 копию апелляционного определения лучше запросить заранее в соответствующих судах (инстанциях)?
#662
Отправлено 10 April 2013 - 13:08
А что говорят - в каком подлежит?Честно перечитала ГПК несколько раз, но, похоже, туплю отчаянно.
Хочу обжаловать НПА субъекта. Судья по 1 инстанции выносит определение об отказе в приеме заявления, т.к. дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Ну так и в чем конкретно проблема? Вы не в состоянии понять, является ли Ваше определение, во-первых, вступившим в законную силу судебным постановлением, во-вторых, судебным постановлением Верховного Суда Российской Федерации? Если так, то Вам нужно срочно отдыхать / лечиться / переквалифицироваться в управдомы...Подаю ЧЖ. СКГД МГС выносит апелляционное определение об отказе в удовлетворении ЧЖ.
Я вижу статью 376, но не могу понять, является ли АО по ЧЖ таким обжалуемым судебным постановлением?
Во-первых, понимаете Вы неправильно. Во-вторых, если Вы ничего не знаете, то сделайте сначала так, как Вам сказали. Вот если возникнут проблемы - тогда и спросите. Тут не благотворительное общество ликвидации тотальнойКто сталкивался с Мособлсудом и Люберецким судом М.О.? Вчера, 08.04.13, в Мособлсуде отказали в моей апелл.жалобе и сообщили, что я все получу через 3 недели в Люберецком горсуде. Насколько я понимаю, апел инстанция изготовит для выдачи 1 экз. "подлинного" опр-я, на котором либо 1, либо 2 инстанция поставит штамп о вступлении в зак. силу.
А первую жалобу Вы собираетесь направлять в президиум куда?Я этот экз. приложу к кассационной жалобе в президиум + заверенное решение 1 инстанции. Думаю, что мою касс. жалобу не рассмотрят, а заверенные копии оставят, как и положено по ГПК. Далее, я буду жаловаться в президиум обл. суда
Ну, может, блин, и в самом деле так сделать, вместо того, чтобы засорять тему подобными вопросами, которые были пережеваны на форуме еще в первые годы его работы???!!!и опять нужны заверенные копии судебных актов. Для того, чтобы их получить придется обращаться и в первую инстанцию, и во вторую. Но дело-то из второй инстанции уйдет, как они мне изготовят копию? Может быть заранее, сейчас, пока из 2 инстанции дело не вернули в первую, запросить у 2 инстанции изготовить дополнительные копии на всю жизнь?
Вам русский не родной, што ли? Вам же ясно сказали - ФСЁ ПАЛУЧИТЕ В ЛЮБИРЕЦКАМ СУДЕ. Какие у Вас есть основания не доверять словам судьи Мособлсуда?Решение 1 инстанции не в мою пользу, определением апелляционной инстанции в жалобе отказано, решение оставлено без изменения.
Я указанные п.п. ГПК РФ понимаю так:
1. Сначала подается кассационная жалоба в президиум областного суда, к которой прикладываются копии
- решения 1 инстанции, заверенная ей же – 1-й инстанцией,
- копия определения апелляционной инстанции, заверенная апелляционной инстанцией.
Указанные копии остаются в президиуме.
2. После отказа президиума областного суда подается (опять-таки) кассационная жалоба в СК ГД ВС РФ, к которой прикладываются копии:
- решения 1 инстанции, заверенная 1 инстанцией,
- апелляционного определения, заверенная апелляционной инстанцией,
- копия постановления президиума, заверенная президиумом.
3. И только в надзоре можно не прикладывать ЗАВЕРЕННЫЕ копии решений, определений, постановлений.
Таким образом, перед началом кассационной и последующих процедур необходимо иметь
- 3 копии решения 1 инстанции, заверенные её же, при этом 1 копия уже есть.
- 2 копии определения апелляции, заверенные её же, при этом 1 копия есть.
- 1 копию постановления президиума областного суда (есть или д.б).
Я правильно понимаю количественную строну жалобного процесса?
Если да, то 2 копии решения 1 инстанции + 1 копию апелляционного определения лучше запросить заранее в соответствующих судах (инстанциях)?
#663
Отправлено 11 April 2013 - 14:39
В Вас пропадает невостребованный талант Песталоцци и, одновременно, Игнатия Лойолы. Все те знаки, которые Вам было не лень набирать на клавиатуре, могли бы содержать краткие ответы на мои вопросы. В крайнем случае могли промолчать и скономить свое время и свои мозговые усилия.
По новому ГПК я не проходил апелляции и кассации. На форуме нет ответа на мои вопросы о том, сколько заверенных копий выдаст апелляция, зато есть много вопросов о пропуске сроков и возвращении жалоб из-за ненадлежащего оформления их.
Насколько я могу судить по прошлому опыту, апелляционное определение будет в одном заверенном экземпляре, которое и уйдет с кассационной жалобой в президиум Мособлсуда и останется там.
Еще раз спрошу.
А ФСЁ получить снова в Люберецком суде не получится, т.к. Люберецкий суд (я так думаю?) не вправе заверять копию апелляционного определения, т.к. не он источник этого документа. Либо я не прав и Люберецкий будет заверять все копии - и, в последующем, для СК ГД ВС РФ?
О, глубокоуважаемыйAlderamin,, прошу Вас не напрягать свой МОСК, ему , наверное и так тяжело - по жизни, в которой на форумах и в жизни и на улице так много неграмотных юристов, что хоть в петлю лезь, форум закрывай, а не русских "забанивай". А кстати Вам приходилось выступать на сессиях Президиума ВС РФ?
Я прошу Вас не обращать внимания на мои посты, мжет быть кто-нибудь менее занятый и менее квалифицированный мне ответит?
#664
Отправлено 12 April 2013 - 02:27
Не расстраивайтесь, не только ВЫ так считаете. Люди разные нужны, люди разные важны...Alderamin, В Вас пропадает невостребованный талант........
Но!...Если проанализировать ответы Alderaminа (к сожалению не ко всем ответам это относиться), и приложить чуть-чуть собственных усилий, то Вы получите ответ на свой вопрос.
Однако!...
Во-первых, понимаете Вы неправильно.
Думаете неправильно! Копии решений и копии апелляционных определений Вам выдаст Люберецкий суд ЗАВЕРЕННЫЕ, в том количестве в котором Вы их попросите, хоть 100 шт. (но будут бухтеть! Если 100)А ФСЁ получить снова в Люберецком суде не получится, т.к. Люберецкий суд (я так думаю?).....
Копии судебных постановлений(определений) по кассационной жалобе получать Мособлсуде в количестве сколько Вам требуется, хоть 10 шт.
Сообщение отредактировал 322223: 12 April 2013 - 02:59
#665
Отправлено 12 April 2013 - 12:22
Думаете неправильно! Копии решений и копии апелляционных определений Вам выдаст Люберецкий суд ЗАВЕРЕННЫЕ, в том количестве в котором Вы их попросите, хоть 100 шт. (но будут бухтеть! Если 100)
Спасибо, наконец-то получил четкий ответ без нравоучений. Но, я не русский, что вижу, то и пою (как великий казахский поэт Джамбул - в честь него даже город назван, - который сравнивал Сталина с Солнцем), ведь в п. 5 ст. 378 ГПК
сказано:
"заверенные СООТВЕТСТВУЮЩИМ судом копии"
Я это понял так - кто издал, тот и заверяет ("кто девушку ужинает, тот её и танцует").
Как говорил великий (опять же) Ленин - практика богаче жизни.
Я сделаю проще, заплачу госпошлину побольше и закину ходатайство в апелляцию на изготовление 2-3 копий. Сегодня же
Сообщение отредактировал kanimet: 12 April 2013 - 12:23
#666
Отправлено 12 April 2013 - 14:49
за что вы собрались платить пошлину?Я сделаю проще, заплачу госпошлину побольше
#667
Отправлено 12 April 2013 - 15:28
За повторную выдачу копий суд.постановлений))))) Сам же пишет:за что вы собрались платить пошлину?
Да и деньги, паходу, не свои, а клиента будут. На месте клиентов убивал бы таких... из рогатки, как Ибрагимыч...я не русский
#668
Отправлено 12 April 2013 - 18:43
Много ли наэкономишь на такой херне?Alderamin,
В Вас пропадает невостребованный талант Песталоцци и, одновременно, Игнатия Лойолы. Все те знаки, которые Вам было не лень набирать на клавиатуре, могли бы содержать краткие ответы на мои вопросы. В крайнем случае могли промолчать и скономить свое время и свои мозговые усилия.
Ага, канешна...По новому ГПК я не проходил апелляции и кассации. На форуме нет ответа на мои вопросы о том, сколько заверенных копий выдаст апелляция
Очень скудный у Вас опыт...Насколько я могу судить по прошлому опыту, апелляционное определение будет в одном заверенном экземпляре, которое и уйдет с кассационной жалобой в президиум Мособлсуда и останется там.
Вправе и будет. В отличие от МОСа, который вправе, но не будет...А ФСЁ получить снова в Люберецком суде не получится, т.к. Люберецкий суд (я так думаю?) не вправе заверять копию апелляционного определения, т.к. не он источник этого документа. Либо я не прав и Люберецкий будет заверять все копии - и, в последующем, для СК ГД ВС РФ?
Я давно уже напрягаю свой мозг только тогда, когда мне за это платят...О, глубокоуважаемыйAlderamin,, прошу Вас не напрягать свой МОСК, ему , наверное и так тяжело - по жизни, в которой на форумах и в жизни и на улице так много неграмотных юристов, что хоть в петлю лезь, форум закрывай, а не русских "забанивай".
Ваша просьба рассмотрена. Довожу до Вашего сведения, что Вам отказано в ее удовлетворении...Я прошу Вас не обращать внимания на мои посты, мжет быть кто-нибудь менее занятый и менее квалифицированный мне ответит?
Ндааа... Редкий случай в клинической практике - поциэнт фсё понимает, но понимает неправильно...
Думаете неправильно! Копии решений и копии апелляционных определений Вам выдаст Люберецкий суд ЗАВЕРЕННЫЕ, в том количестве в котором Вы их попросите, хоть 100 шт. (но будут бухтеть! Если 100)
Спасибо, наконец-то получил четкий ответ без нравоучений. Но, я не русский, что вижу, то и пою (как великий казахский поэт Джамбул - в честь него даже город назван, - который сравнивал Сталина с Солнцем), ведь в п. 5 ст. 378 ГПК
сказано:
"заверенные СООТВЕТСТВУЮЩИМ судом копии"
Я это понял так - кто издал, тот и заверяет ("кто девушку ужинает, тот её и танцует").
Как говорил великий (опять же) Ленин - практика богаче жизни.
Я сделаю проще, заплачу госпошлину побольше и закину ходатайство в апелляцию на изготовление 2-3 копий. Сегодня же
Даже если Вы видели, как конкретно МОС их возвращал (лично я видел - у меня было такое) - я бы на это не рассчитывал, т.к. по закону они не должны возвращаться...Что Вы занимаетесь ерундой??? Одной копии Вам вполне хватит! Если кассация Вас продинамит (откажут в передаче) - Вам вышлют обратно и решение 1-ой и определение 2-ой!
#669
Отправлено 12 April 2013 - 20:05
Ну, если для конкретного организма движение - жизнь, то почему бы и нет? Я же предпочитаю всячески минимизировать рутину...
Даже если Вы видели, как конкретно МОС их возвращал (лично я видел - у меня было такое) - я бы на это не рассчитывал, т.к. по закону они не должны возвращаться...
Что Вы занимаетесь ерундой??? Одной копии Вам вполне хватит! Если кассация Вас продинамит (откажут в передаче) - Вам вышлют обратно и решение 1-ой и определение 2-ой!
Об этом прямо так и написано, что не должны??? Ещё не хватало, чтобы в законе прописывали такие вещи! И даже если бы что-то подобное содержалось в законе - это не повод для того, чтобы "запасаться" постановлениями "на всю оставшуюся", не так ли?
#670
Отправлено 13 April 2013 - 20:28
Ну, если для конкретного организма движение - жизнь, то почему бы и нет? Я же предпочитаю всячески минимизировать рутину...
Как-то всё это переходит во флуд, не находите? Вы не привели положений, в соответствии с которыми постановления судов 1-ой и 2-ой инстанций при обжаловании в кассацию не должны возвращаться...
О великие и ужасные ГУРЫ и ГУРИИ процправа, я хоть и не русский, но защищался еще в советское время и по физике низких температур по закрытой (для особо одаренных юристов - секретной) теме, причем для технаук обязательно было внедрение с экономическим и/или техническим и/или военным эффектом, подтверждаемое актом Госплана, МО или МОП СССР - в отличие от современных кандидатов юридических (в Ленинке их называли - "болтологических") наук. В технике критерии четкие - либо работает, либо нет, болтать можно сколько угодно, от болтовни ракета не полетит.
Если я поднял вопрос, значит ТАК написано в кодексе:
"5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
ст. 378, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013) {КонсультантПлюс}
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
ст. 381, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013) {КонсультантПлюс} "
А учитывая злокозненность, злонамеренность и пренебрежение судебной системы к соблюдению собственных же законов и правил (о чем на форуме писано неоднократно - это к сведению ВЕЛИКОГО и УЖАСНО озабоченного проблемами юридического образования в 21 веке Alderamin, у которого хватает времени написать 24,5 тыс. постов (!) - интересно а сколько исков ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ подал в оффлайне)
- я решил задать вопрос к тем, кто все это проходил реально на практике после нового ГПК.
Вместо реальных ответов получил нравоучения. Только один человек ответил по существу.
Ребята не учите меня жить и учиться, у меня 3 высших образования (а юрфак МГУ я закончил в 1987 году и с тех пор сменилось по 3 кодекса), + уч. степень и звание аудитора, и если я задаю вопрос, это значит, что тема на самом деле не понятна не только мне, но - кстати - и Вам всем тоже.
Итак, кассация не возвращает заверенные копии, причем копии д.б. заверены СООТВЕТСТВУЮЩИМ судом. Если Люберецкий суд возьмет на себя смелость заверять копии апелляции - это прямое и формальное нарушение ГПК, которое может выстрелить вдруг и в самый неподходящий момент. И потом-то срок не восстановишь, и я с эти сталкивался в прошлой жизни. Отвечу, к счастью, в этом плане опыт у меня действительно не такой богатый, как у особого одаренных ГУР (или ГУРов?).
Еще для одного одного одаренного - я бы сказал, с хамоватой манерой общения, - это не процесс моего клиента, это мой личный процесс по ипотечной квартире, из которой выкинут в случае проигрыша.
Суть дела изложена в другой ветке - про нетипичные убытки (можно найти по публикациям от моего ника).
Предлагаю флуд прекратить, Ваши комментарии к моей персоне оставить при себе, мне от этого никак, а если хотите показать свое реальное мастерство - прокомментируете, пожалуйста, не меня, а приведенные цитаты из ГПК .
P.S. Позволю, все-таки, лирическое отступление. Отец кибернетики Норберт Винер еще в 60-годах писал, что главное назначение права - предсказуемость - и пояснял, что любой должен быть (обосновано) уверен до процесса в том, какое решение он получит, и что это решение не должно зависеть от персоны судьи или суда. Как например, в авиации, пассажиры не знают и не хотят знать про персону летчика ничего, так же как и про машиниста метро и водителя автобуса.
Почему же в праве такой ...? Либо надо признать, что ЦАРЬ всегда прав и не заниматься ерундой в госдуме.
Сообщение отредактировал kanimet: 13 April 2013 - 22:27
#671
Отправлено 13 April 2013 - 23:21
О великие и ужасные ГУРЫ и ГУРИИпо закрытой (для особо одаренных юристов - секретной) теме
от современных кандидатов юридических (в Ленинке их называли - "болтологических")
А вот подъёЖИвать и АПскАрблять не надо! Есть у некоторых обитателей этого форума дурная привычка заниматься именно тем, что сделали сейчас и Вы, глубокоуважаемый-глубокоуважатый...защищался еще в советское время
Рад за Вас, но в данном случае - это не показатель, т.к. в технических науках всё гораздо более предсказуемо и чётко. В гуманитарных науках (в частности - в юриспруденции) - это, скорее, идеал, который, к сожалению, недостижим.заверенные соответствующим судом
Постановления 1-ой и 2-ой инстанций Вы получаете в 1-ой инстанции, 2-ая инстанция Вам ничего не выдаёт - можете писать хоть хоть 100 заявлений.При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции
Остаются, кто ж спорит? Только относится это к СК по ГД ВС РФ. Краевые (областные) кассационные инстанции постановления 1-ой и 2-ой инстанций возвращают для направления их в уже обозначенную СК по ГД ВС РФ.А учитывая злокозненность, злонамеренность и пренебрежение судебной системы к соблюдению собственных же законов и правил (о чем на форуме писано неоднократно - это к сведению ВЕЛИКОГО и УЖАСНО озабоченного проблемами юридического образования в 21 веке Alderamin, у которого хватает времени написать 24,5 тыс. постов (!) - интересно а сколько исков ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ подал в оффлайне)
Об этом Вы поговорите с самим Alderamin'ом...я решил задать вопрос к тем, кто все это проходил реально на практике после нового ГПК
Вам по практике и пишут, собственно...P.S. Позволю, все-таки, лирическое отступление. Отец кибернетики Норберт Винер еще в 60-годах писал, что главное назначение права - предсказуемость - и пояснял, что любой должен быть (обосновано) уверен до процесса в том, какое решение он получит, и что это решение не должно зависеть от персоны судьи или суда. Как например, в авиации, пассажиры не знают и не хотят знать про персону летчика ничего, так же как и про машиниста метро и водителя автобуса.
О, ИДЕАЛ, КАК БЫ ХОТЕЛОСЬ, ЧТОБЫ ВСЁ ТАК И БЫЛО!!! Тогда бы не было такого количества юристов (точнее - людей с дипломами юристов), которое наблюдается на данный момент, по причине отсутствия необходимости в оных.
Прошу прощения у всех юристов. Благодарю всех, принявших участие; вопрос рассмотрен со всех сторон и все объяснено. Если что - либо осталось непонятным - то это на совести и кошельке спрашивающего
Сообщение отредактировал kanimet: 13 April 2013 - 23:28
#672
Отправлено 15 April 2013 - 18:42
А что говорят - в каком подлежит?
Говорят, аще не подлежит, мол, принцип разделения властей и обращайтесь в Мосгордуму с Вашими требованиями изменить закон.
Суть дела если вкратце:
По закону Москвы ОДИН ИЗ родителей в многодетной семье имеет право бесплатного проезда в общественном транспорте.
Для реализации этого права ему нужно удостоверение многодетной семьи.
Согласно Постановлению правительства, если родители в разводе, то удостоверение выдается тому родителю, с кем дети зарегистрированы.
А если разведенные родители считают, что льготу должен реализовывать ОДИН ИЗ родителей, но ДРУГОЙ, не тот, с кем дети проживают - то это проблемы родителей.
МГС радостно считает, что я прошу его обязать Мосгордуму внести изменения в закон. А я всего лишь считаю, что Постановление правительства не соответствует Закону.
Карточка дела: http://www.mos-gorsu...a/?pn=0&id=3189
Ну так и в чем конкретно проблема? Вы не в состоянии понять, является ли Ваше определение, во-первых, вступившим в законную силу судебным постановлением, во-вторых, судебным постановлением Верховного Суда Российской Федерации? Если так, то Вам нужно срочно отдыхать / лечиться / переквалифицироваться в управдомы...
отдыхать точно нужно срочно, я только за
я прекрасно понимаю, что мое определение является а) судебным постановлением б) вступившим в законную силу в) МГС не является ВС РФ.
Но что-то меня смущает...
#673
Отправлено 21 April 2013 - 20:53
Сообщение отредактировал Pastic: 21 April 2013 - 21:39
#674
Отправлено 28 May 2013 - 20:49
Мы все заверенные копии должны получать в суде 1 инстанции. С этим я не спорю Но как быть если вышестоящаяя инстанция не удосужилась отправить сове отказное определение в суд 1 инстанции?
Противная сторона подала кассационную жалобу в Мособлсуд, Мособсуд в передаче жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции отказал, всылал Определение об отказе противнику и все..... Мы пришли в 1 инстанцию знакомиться сделом, там этого определения нет. Обратились в этот же суд, чтоб нам он нам заверил копию Определения об отказе в передаче жалобы на рассмотрении. Там развели руками, типа у нас такого Определения нет. Тем времененем противник пошел в Верховный суд с касаткой, там ее удовлетворили.
А в деле по-прежнему того Определения Мособсуда нет. Т.к. дело то еще рассматривлось по старым правилам, пробуем идти в надзор и соответственно, прикладываем все заверенные копии кроме Определения Мособсуда.
Я думаю, надо рвануть в Мособсуд, достать там это определение и отправить его в догонку.
А здесь у меня с коллегой случился спор. Он считыает, если отказали в передаче жалобы не нам, то и определение нам не дадут. Я с этим не согласна.
Инструкцию читала, но она не особо мне помогла, там впрямую не говорится, что отказное Определение может выдаваться всем участникам процесса и не сказано, что отказныце поределения должны быть направлены в суд 1 инстанции.
Вопросы:
Должен ли Мсобсуд отправить отказное определение в суд 1 инстанции?
Может ли получить данное поределение в Мособсуде любая из сторон в процессе?
Может ли Верховный суд прикапаться к отсутствию Определения Мособсуда в приложениях к жалобе и отказать на этом основании?
#675
Отправлено 28 May 2013 - 21:37
Должен ли Мсобсуд отправить отказное определение в суд 1 инстанции?
Нет.
Может ли получить данное поределение в Мособсуде любая из сторон в процессе?
Теоретически - да.
Может ли Верховный суд прикапаться к отсутствию Определения Мособсуда в приложениях к жалобе и отказать на этом основании?
Да.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных