Завод и несколько многоквартирных домов сбрасывают сточные воды в канализационно-насосную станцию (КНС). КНС подключена к сетям завода и потребленная электроэнергия учитывается общим счетчиком предприятия. КНС на праве оперативного управления принадлежит водоканалу. Между заводом и водоканалом составлен акт технологического присоединения эл. сетей и акт разграничения. Водоканал за потребленную КНС электроэнергию не платит.
Как взыскивать, как убытки или неосновательное обогащение?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#5
Отправлено 07 May 2013 - 13:00
Вот негодяи! Совесть совсем потеряли!Водоканал за потребленную КНС электроэнергию не платит.
Взыскивайте и так и так! И за воду перестаньте платить! нечего их баловать!!!Как взыскивать, как убытки или неосновательное обогащение?
ну а если чуть серьезней, то у меня такой вопрос - почему Водоканал должен платить за потребленную энергию, которую потребляют
Завод и несколько многоквартирных домов
#7
Отправлено 08 May 2013 - 13:52
[url=""%20style="color:%20rgb(50,%20133,%20134);%20text-decoration:%20none;"]Rostov-na-Dony[/url]
Взыскивать буду как убытки, т.к. существует риск 1109 гк.
Не существующие обязательство о котором знали.
Как убытки логичнее, насос потребляет, завод оплачивает, т.е. причиняются убытки, а не обогащение.
Водоканал должен платить, потому что насос - это его имущество. Потребители услуг платят по выставленным счетам, стоимость услуг в которых исходит из требований законодательства.
Исторически сложилось, что насос питается от завода. Завод никаким образом не обязан оплачивать потребленную насосом электроэнергию. Стоки не только с завода, но из домов. Но даже если бы только с завода, потребленную электроэнергию водоканал должен оплачивать сам, а счета выставлять за оказанные услуги, в соответствии с требованием закона. Вот!
Взыскивать буду как убытки, т.к. существует риск 1109 гк.
Не существующие обязательство о котором знали.
Как убытки логичнее, насос потребляет, завод оплачивает, т.е. причиняются убытки, а не обогащение.
Водоканал должен платить, потому что насос - это его имущество. Потребители услуг платят по выставленным счетам, стоимость услуг в которых исходит из требований законодательства.
Исторически сложилось, что насос питается от завода. Завод никаким образом не обязан оплачивать потребленную насосом электроэнергию. Стоки не только с завода, но из домов. Но даже если бы только с завода, потребленную электроэнергию водоканал должен оплачивать сам, а счета выставлять за оказанные услуги, в соответствии с требованием закона. Вот!
Прошу лесом, в ЛС ответили, должно быть достаточно...Derser, конечно же, все тут обязаны броситься выполнять за Вас работу, за которую Вы получаете зарплату.
#8
Отправлено 08 May 2013 - 13:53
Ваша просьба отклонена.Прошу лесом, в ЛС ответили, должно быть достаточно...
#9
Отправлено 08 May 2013 - 16:20
водоканалу платите за электроэнергию? даже если ему, то как они будут доказывать, что вы знали, если они сами выставили такой счет?Не существующие обязательство о котором знали.
#10
Отправлено 13 May 2013 - 13:00
Нет, за электричество платим энергоснабжающей организации. Водоканал берет деньги за стоки. Акт о тех. подключении говорит о том, что знали.водоканалу платите за электроэнергию? даже если ему, то как они будут доказывать, что вы знали, если они сами выставили такой счет?Не существующие обязательство о котором знали.
#11
Отправлено 09 February 2015 - 18:35
Вышел в суд с требованием о взыскании убытков. В процессе рассмотрения возник вопрос о том, как посчитать убытки, мощность насоса установить не получалось.
В процессе рассмотрения дела была назначена экспертиза и введены обеспечительные меры, в соответствии с которыми водоканалу запрещалось устанавливать и снимать любое оборудование в КНС. Работники водоканал спецом перегрузили насос и он сгорел. Водоканал вышел с иском по безучетному потреблению воды и пришлось договариваться. В конце концов отказались от иска, хотя суд был готов требования удовлетворять...
- А52-1647/2013
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
