Сообщений в теме: 3248

[infiltrator]

Добрые день! Очень ищу сканкопию журнала ПРАВО. ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ. № 4. 2012. С.177-183

Сообщение отредактировал infiltrator: 13 March 2013 - 14:17

[conquest]

Можно, конечно, сказать "просто так... люблю, занете ли, на ночь почитать иностранные источники права... ".
Но, честно говоря, мне нужны положения о представительстве и о заключении договора. Аналог ст. 183 ГК, прежде всего. Знаю, что он там должен быть - наш ГК все ж таки с европейских писан. Нужно написать ответ на претензию, не наш ведь ГК цитировать буржуям


Добавлено @ [mergetime]1102031947[/mergetime]
Прошу прощения - только что принесли документы, и выяснилось, что буржуи находятся не в Швейцарии, а в Австрии. Так что нужно искать теперь ГК Австрии...

Какие конкретно статьи Всеобщего Гражданского Кодекса Австрии Вас интересуют?

[mooner]

Ищу статью:
Пономаренко В.А. О процессуальных последствиях нарушений компетенции судов общей и арбитражной юрисдикции // Закон 2013 № 3

[mrOb]

Есть что-нибудь про распорядительные сделки? меня матчасть интересует

[advice]

Есть что-нибудь про распорядительные сделки? меня матчасть интересует

что-то конкретное интересует?
если нет. то рекомендую почитать статьи и монографию Останиной, Василевскую по вещным сделкам в ГГУ и работы Тузова

[mrOb]

что-то конкретное интересует?

Азы, хочу разобраться, что за термин такой

рекомендую почитать статьи иОстаниной, Василевскую по вещным сделкам в ГГУ и работы Тузова

займусь

[advice]

что-то конкретное интересует?

Азы, хочу разобраться, что за термин такой

тогда вам точно немцев читать хотя бы в изложении Василевской

[Polkin]

Коллеги, не подскажите, где заполучить "За кулисами защиты" А.Л. Мове?

[vicktor]

Коллеги, не подскажите, где заполучить "За кулисами защиты" А.Л. Мове?

1. искать-мониторить на Алибе.
2. попробовать поискать в магазине изд-ва "юридическая литература" на м.полежаевская (наверное, нет.).

[alejo]

Не поделитесь ссылочкой где скачать
Ивакина Профессиональная речь юриста

заранее спасибо

[Студент73]

Всем привет, посоветуйте, пожалуйста, что почитать по НИОКР.

[Студент73]

Так же интересуют договоры ПИР

[SKAGS-STUDENT]

Приветствую уважаемых форумцев) Подскажите где можно приобрести следующую книгу: "Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика". Необходима именно книга. Знаю, что есть в эл. виде, но хочется в библиотеку)

[Балиан]

http://www.alib.ru/findp.php4

[zhoper77]

5. Дженкс Э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) / Пер. с англ. Л.А. Лунца. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. – 378 с.;

6. Шехтер Б. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Практический постатейный комментарий (общеисковое производство). – Л.: Изд-во "Рабочий суд", 1926. – 178 с.;

7. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Изд-во Наука, 1979. – 188 с.;

8. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Изд-во УДН, 1985. – 208 с.;

9. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2000. – 320 с. (нет приложения в качестве которого выступает частично переведенный автором текст ZPO);

10. Гражданско-процессуальное право. Библиографический указатель за 1973 - 191 годы. - Кишинев, 1982. - 120 с.;

advice

так - автор выкладываем книги не на файлообменник,а в ЮКовскую библиотеку. и на нее вэтой теме делаем ссылку

Поздно заметил данное в общем-то верное замечание. Попробую следующую партию кинуть в библиотеку ЮрКлуба. В свое время, насколько я помню, у меня почему-то не получалось заливать книги в библиотеку.

1. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. Организация правосудия в США / Пер. с англ. В.А. Власихина. – М.: Изд-во Прогресс, 1972. – 125 с.; 2. Арчер П. Английская судебная система / Пер. с англ. Л.А. Ветвинского. – М.: Изд-во иностранной лит., 1959. – 268 с.; 3. Уолкер Р. Английская судебная система / Пер. с англ. Т.В. Апаровой. – М.: Юрид. лит., 1982. – 631 с.; 4. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты. – М.: Изд-во УДН, 1974. – 186 с.; 5. Дженкс Э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) / Пер. с англ. Л.А. Лунца. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. – 378 с.; 6. Шехтер Б. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Практический постатейный комментарий (общеисковое производство). – Л.: Изд-во "Рабочий суд", 1926. – 178 с.; 7. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Изд-во Наука, 1979. – 188 с.; 8. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Изд-во УДН, 1985. – 188 с.; 9. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2000. – 320 с. (нет приложения в качестве которого выступает частично переведенный автором текст ZPO); 10. Гражданско-процессуальное право. Библиографический указатель за 1973 - 191 годы. - Кишинев, 1982. - 120 с.; 11. Фишман Л.И. Движение гражданского процесса / Под ред. А. Малицкого. – Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926. – 464 с.; 12. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 96 с.; 13. Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2002. – 344 с.; 14. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. Общая часть: Обязательственное право / Пер. с англ. Л.А. Лунца. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – 303 с.; 15. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. В 3-х ч. Ч. 1. – М.: Внешторгиздат, 1950. – 312 с.; 16. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. В 3-х ч. Ч. 2. – М.: Внешторгиздат, 1958. – 359 с.; 17. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 119 c.; 18. Процессуальное право России: пути становления и проблемы осуществления. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1999. - 128 с.; 0 ipb.global.registerReputation( 'rep_post_3267097', { domLikeStripId: 'like_post_3267097', app: 'forums', type: 'pid', typeid: '3267097' }, parseInt('0') ); Раритетные репринтные дореволюционные издания: к участию в п

Здравствуйте. Пожалуйста, если Вас не затруднит, отправьте мне на почту nuizhop@inbox.ru имеющиеся у Вас электронные версии книг, список коих некогда любезно был выложен Вами на Юрклубе. Дававшиеся тогда ссылки сейчас уже нерабочие. Или выложите Христа ради эти книги на twirpx.com - тоже вариант неплохой!! Особенно меня интересуют следующие издания:
Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты. – М.: Изд-во УДН, 1974. – 186 с.;
Шехтер Б. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Практический постатейный комментарий (общеисковое производство). – Л.: Изд-во "Рабочий суд", 1926. – 178 с.;
Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Изд-во Наука, 1979. – 188 с.;
Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Изд-во УДН, 1985. – 188 с.;
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2000. – 320 с.
Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2002. – 344 с.;
Процессуальное право России: пути становления и проблемы осуществления. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1999. - 128 с.
Ну, собственно, и все остальные
Заранее благодарен!! Я со своей стороны тоже могу помочь, если что нужно - например, имею Комментарий ГПК 1926 г. изд. под ред. проф. Малицкого - вещь редкая!!
С уважением и признательностью, А.К.

Коллеги, не подскажите, где заполучить "За кулисами защиты" А.Л. Мове?

1. искать-мониторить на Алибе.
2. попробовать поискать в магазине изд-ва "юридическая литература" на м.полежаевская (наверное, нет.).

Сам искал - не нашел нигде. Видел как-то на Алибе один только из томов (а их, кажется, пять аж) по нехилой цене. Есть вариант - заказать электронную копию в специальных фирмешках, но стоит будет Очнь Дорого.

[ellaba]

Ребят, буду оччччень признательна, если кто-нибудь скинет....
Барсукова В.Н. Кодификация как вид систематизации законодательства (общетеоретические и отраслевые проблемы) // История, теория и практика правового регулирования: материалы международного симпозиума. Владимир: Владимирский государственный гуманитарный университет, 2008

[fleetwoodmac]

Товарищи, у кого-нибудь имеется

"Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 29-30"

?
Обыскался сам журнал, но не нашел.
Буду премного благодарен!

Сообщение отредактировал Sevan kzn: 20 October 2013 - 19:38

[avk015]

Приветствую вас, коллеги-товарищи. Скажите, пожалуйста, есть ли у кого
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел?
Нигде не могу найти.

Также очень интересуют российские ежегодники гражданского и арбитражного процесса №№2,3. Если у кого из Москвы есть бумажный вариант, но лень сканировать, готов отсканировать самостоятельно и вернуть в течение недели.

[advice]

интересуют российские ежегодники гражданского и арбитражного процесса №№2,3

у меня есть...но я не из мскв.... а что именно в них нужно?
кстати сканировать ежегодники не совсем правильно - там переплет слабоват

[avk015]

интересуют российские ежегодники гражданского и арбитражного процесса №№2,3

у меня есть...но я не из мскв.... а что именно в них нужно?
кстати сканировать ежегодники не совсем правильно - там переплет слабоват

из 3го номера за 2005 год нужна статья Осипова "Подведомственность юридических дел" (стр 721-829)

[advice]

из 3го номера за 2005 год нужна статья Осипова "Подведомственность юридических дел" (стр 721-829)

попробую может отсканировать или копии сделаю и вышлю статью

[Dispositus]

achtung

achtung сказал:
1. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. Организация правосудия в США / Пер. с англ. В.А. Власихина. – М.: Изд-во Прогресс, 1972. – 125 с.; 2. Арчер П. Английская судебная система / Пер. с англ. Л.А. Ветвинского. – М.: Изд-во иностранной лит., 1959. – 268 с.; 3. Уолкер Р. Английская судебная система / Пер. с англ. Т.В. Апаровой. – М.: Юрид. лит., 1982. – 631 с.; 4. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты. – М.: Изд-во УДН, 1974. – 186 с.; 5. Дженкс Э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) / Пер. с англ. Л.А. Лунца. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. – 378 с.; 6. Шехтер Б. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Практический постатейный комментарий (общеисковое производство). – Л.: Изд-во "Рабочий суд", 1926. – 178 с.; 7. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Изд-во Наука, 1979. – 188 с.; 8. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Изд-во УДН, 1985. – 188 с.; 9. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2000. – 320 с. (нет приложения в качестве которого выступает частично переведенный автором текст ZPO); 10. Гражданско-процессуальное право. Библиографический указатель за 1973 - 191 годы. - Кишинев, 1982. - 120 с.; 11. Фишман Л.И. Движение гражданского процесса / Под ред. А. Малицкого. – Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926. – 464 с.; 12. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 96 с.; 13. Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2002. – 344 с.; 14. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. Общая часть: Обязательственное право / Пер. с англ. Л.А. Лунца. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – 303 с.; 15. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. В 3-х ч. Ч. 1. – М.: Внешторгиздат, 1950. – 312 с.; 16. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. В 3-х ч. Ч. 2. – М.: Внешторгиздат, 1958. – 359 с.; 17. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 119 c.; 18. Процессуальное право России: пути становления и проблемы осуществления. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1999. - 128 с.; 0 ipb.global.registerReputation( 'rep_post_3267097', { domLikeStripId: 'like_post_3267097', app: 'forums', type: 'pid', typeid: '3267097' }, parseInt('0') ); Раритетные репринтные дореволюционные издания: к участию в п

А можно это все где-нибудь скачать одним архивом...Вы не выкладывали ?

[ellaba]

ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ срочно. может, есть у кого-нибудь статья Чашин, А.Н. Конституции и уставы как кодификационные нормативные правовые акты / А.Н. Чашин // Конституционное и муниципальное право. – 2009. - N 2. - С.2-4.
Знаю, что она есть также в Консультанте.

[advice]

Знаю, что она есть также в Консультанте.

ну раз есть))

КОНСТИТУЦИИ И УСТАВЫ КАК КОДИФИКАЦИОННЫЕ
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

А.Н. ЧАШИН

Чашин А.Н., председатель Коллегии адвокатов Магаданской области "Дальневосточная".

В статье анализируются конституции (федеральные, национальные и республиканские) и уставы (субъектов Федерации, муниципальных образований) как результат проведения кодификационной работы.

The article analyses constitutions (federal, national, republican) and charters (of subjects of the Federation and municipal formations) as a result of codification work <*>.
--------------------------------
<*> Chashin A.N. Constitutions and charters as codification normative legal acts.

Конституции. В настоящее время существует точка зрения, согласно которой основной закон государства не является кодификационным нормативным правовым актом. Среди аргументов этой позиции основными являются: отсутствие детальной регламентации общественных отношений <1> и отсутствие общей части <2>. Действительно, многие конституции мира не являются кодификационными нормативными правовыми актами, но могут приниматься основные законы и как результат кодификационной деятельности. Не всегда при принятии основного закона законодатель ставит перед собой в качестве цели систематизацию нормативного правового материала. Основная цель любой конституции состоит в определении и закреплении основ государственного строя на территории государства. Эта цель достигается, в частности, и Конституцией Великобритании, которая кодификационным нормативным правовым актом не является. Строго говоря, Конституция Великобритании вообще не составляет единого акта законодателя и состоит из Акта о Палате лордов 1999 г., Акта о Палате общин 1978 г., Акта о местном управлении 1999 г., Акта о народном представительстве 2000 г. и Акта о Северной Ирландии 2000 г. <3>. Единой конституции не имеет и государство Израиль, основы конституционного строя которого составляют десять фундаментальных Законов: о Кнессете (парламенте) 1958 г., о территории Израиля 1960 г., о президенте государства 1964 г., "Правительство" 1968 г., "Экономика государства" 1975 г., об израильских Вооруженных силах 1976 г., о столице 1980 г., о судоустройстве 1974 г., о контрольных органах 1988 г., о правах человека 1991 г. <4>. В Швеции государственное строительство также базируется на четырех конституционных нормативных правовых актах: Форма правления 1974 г., Акт о престолонаследии 1810 г., Акт о свободе печати 1949 г., Основной Закон о свободе высказываний 1991 г. <5>. Таким образом, современное конституционное право и сравнительное правоведение признают конституции кодифицированные и некодифицированные. Следовательно, при отнесении конституции какого-либо государства (суверенного либо входящего в федерацию) к виду кодификационных нормативных правовых актов необходимо выявлять все признаки такого акта, не руководствуясь лишь указанием на отношение к основному закону государства. Среди кодификационных нормативных правовых актов конституции занимают незначительное место (в количественном отношении). Не является кодификационным нормативным правовым актом и Конституция РФ, так как она не содержит необходимые сущностные признаки, в частности не имеет структурно выделенной общей части. В качестве примера кодифицированной конституции можно назвать Федеральный конституционный закон Австрийской Республики от 10 ноября 1920 г. <6>.
--------------------------------
<1> Казаков Д.А. Систематизация российского законодательства на основе использования современных информационных технологий: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 76.
<2> Там же.
<3> Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: НОРМА, 2001. С. 502 - 522.
<4> Конституционное право зарубежных стран / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М.: НОРМА, 2000. С. 806.
<5> Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. Особенная часть. М.: Приор-издат, 2004. С. 179.
<6> Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: НОРМА, 2001. С. 26 - 121.

Уставы. К кодификационным нормативным правовым актам относят уставы, среди которых различают уставы - комплексные межотраслевые нормативные акты, уставы субъектов РФ и муниципальных образований и уставы юридических лиц. "Сам по себе устав как разновидность источников права имеет достаточно широкое распространение в правотворческой практике нашего государства. Он используется на различных уровнях нормативного правового регулирования (федеральный, субъектов РФ, локальный уровень) и, по общему мнению, рассматривается как разновидность актов кодификационного значения" <7>.
--------------------------------
<7> Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. М.: НОРМА, 2008.

Устав - комплексный нормативный правовой акт, регулирующий правовое положение той или иной организации (органа) либо определенную сферу государственной деятельности <8>. Группа кодификационных нормативных правовых актов, существующих под названием "устав", неоднородна. Есть уставы, по своей сути аналогичные комплексным кодексам: Устав железнодорожного транспорта РФ <9>, Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ <10>.
--------------------------------
<8> Элементарные начала общей теории права / Под общ. ред. В.И. Червонюка. М.: КолосС, 2003. С. 301.
<9> СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170.
<10> СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5555.

В отечественной науке теории государства и права существует точка зрения, согласно которой кодификационными актами следует считать и уставы субъектов Российской Федерации. Такие уставы являются новым источником российского конституционного права <11>, и их теория еще не осмыслена в достаточной мере. Профессор Л.А. Морозова в качестве уставов как разновидности кодификационных нормативных правовых актов упоминает уставы, определяющие правовое положение субъектов Федерации в РФ <12>. Аналогичного мнения придерживается профессор А.С. Пиголкин <13>, а М.К. Кумышева относит их к основным кодификационным актам правовой подсистемы субъекта Федерации <14>. Представляется, что уставы, являющиеся высшими нормативными актами субъектов Федерации, вполне корректно относить к числу кодификационных актов. По своей природе они есть основные законы субъектов Федерации. Кроме того, такие субъекты РФ, как республики, в качестве высшего нормативного акта регионального значения имеют конституции. При этом конституции теорией государства и права относятся к числу кодификационных нормативных правовых актов. Так, Н.В. Сильченко относил в свое время к кодификационным актам Конституцию СССР и конституции союзных и автономных республик <15>. Однако не всегда при принятии конституции либо устава законодатель ставит перед собой в качестве цели систематизацию нормативного правового материала. Генеральная цель конституции иная: определить и закрепить основы государственного строя на территории определенного государства или государственноподобного образования - субъекта Федерации. Ту же основную цель преследуют и аналогичные по сути, но иные по названию основные законы остальных субъектов РФ: краев, областей, городов федерального значения и автономных округов. Эти нормативные правовые акты закрепляют основы государственного строя на территории субъектов РФ, но не всегда кодифицируют либо иным способом систематизируют законодательство на уровне субъекта Федерации. Как отмечает В.М. Баранов, в форму уставов "преимущественно "облекаются" нормативно-правовые акты, принимаемые по вопросам, требующим подробной регламентации" <16>. Именно детальная регламентация регулируемых отношений является основной отличительной особенностью устава как кодификационного нормативного правового акта. Однако утверждать, что уставы субъектов РФ являются нормативными актами, обладающими свойством детальной регламентации общественных отношений по признаку лишь его названия, неверно. Устав любого субъекта Федерации является основополагающим законом на его территории, при анализе любого из действующих уставов субъектов Федерации можно убедиться в относительно высоком уровне абстракции его норм.
--------------------------------
<11> Умнова И.А. Устав области (края): первый опыт. М.: ИНИОН, 1995. С. 7.
<12> Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004. С. 286.
<13> Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. Том. 2 / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. С. 387.
<14> Кумышева М.К. Законодательство Российской Федерации и ее субъектов: проблемы систематизации и оптимизации: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998. С. 65.
<15> Сильченко Н.В. Кодификационные акты и их типы // Советское государство и право. 1980. N 10. С. 122 - 126.
<16> Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2001. С. 368 (автор главы - проф. В.М. Баранов).

Л.В. Дорофеева устав субъекта Российской Федерации характеризует как относящийся "к числу учредительных документов таких субъектов Российской Федерации, как край, область, город федерального значения, автономная область и автономный округ. Для субъектов Российской Федерации, являющихся республиками, в качестве учредительного документа выступает их конституция" <17>. Е.Е. Никитина отмечает, что уставы "по характеру сфер регулирования соответствуют конституциям республик, являются основным законом для органов власти и управления и граждан, проживающих на территории данной области, края... эти два источника права должны быть аналогичны по своим юридическим свойствам и характеристикам" <18>. Таким образом, уставы субъектов Федерации относятся к источникам конституционного права. При этом различие в названиях основных законов субъектов РФ (конституции в республиках и уставы в остальных субъектах Федерации) есть исторически сложившийся на территории нашей страны обычай юридической техники. В России исторически не принято именовать основной закон края конституцией, а основной закон республики уставом, но при этом различий в их юридических свойствах нет в силу равенства правового статуса всех субъектов РФ. Поэтому для отнесения устава субъекта РФ к виду кодификационных нормативных правовых актов необходимо наличие и иных признаков, определенных выше и обязательных для каждого кодификационного нормативного правового акта. В качестве примера уставов субъектов РФ - кодификационных нормативных правовых актов можно привести: Устав Московской области от 11 декабря 1996 г. <19>, Устав города Москвы от 28 июня 1995 г. <20>.
--------------------------------
<17> Дорофеева Л.В. Виды нормативных правовых актов субъектов РФ // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. N 1. С. 99.
<18> Никитина Е.Е. Устав области (края) как источник конституционного права // Журнал российского права. 1997. N 11. С. 60.
<19> Вестник Московской областной Думы. 1997. N 1.
<20> Вестник мэрии Москвы. 2000. N 9.

В форме уставов - кодификационных нормативных правовых актов принимаются и основные законодательные акты муниципальных образований на территории России.
Название "устав" применимо и к установленному собственником имущества своду правил, регулирующему правовой статус конкретных юридических лиц. В этом случае устав выступает как учредительный документ, предусмотренный ч. 1 ст. 52 ГК РФ <21>, и является локальным нормативным правовым актом. При этом устав предприятия, учреждения, организации по своей юридической природе близок к конституции. Это своего рода миниконституция юридического лица. Такие уставы также относятся к числу кодификационных нормативных правовых актов. Среди уставов, являющихся кодификационными нормативными правовыми актами по регулированию хозяйственно-экономической деятельности отдельных юридических лиц, можно назвать: Устав федерального государственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт" (утв. Указом Президента РФ от 6 января 2001 г. N 8) <22>, Устав федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" <23>, Устав открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (утв. Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 г. N 585) <24>.
--------------------------------
<21> СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
<22> СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 165.
<23> СЗ РФ. 2004. N 10. Ст. 865.
<24> СЗ РФ. 2003. N 39. Ст. 3766.

Проведенный выше анализ позволяет сделать вывод о том, что такие основополагающие нормативные правовые акты, как конституции (федеральные, национальные и республиканские) и уставы (субъектов Федерации, муниципальных образований), могут приниматься законодателем в результате проведения кодификационной работы.