Сообщение отредактировал Artem0008: 14 May 2013 - 13:53
|
||
|
А есть ли в России судебная практика по мед праву успешная?
#1
Отправлено 14 May 2013 - 13:47
#2
Отправлено 15 May 2013 - 00:54
#3
Отправлено 25 May 2013 - 00:29
#4
Отправлено 06 June 2013 - 18:47
#5
Отправлено 06 June 2013 - 20:39
Я чё-то слышал про экспертизу в другом регионе... люди говорят, помогает.судиться против врачей в своем городе...
#6
Отправлено 10 June 2013 - 13:24
#7
Отправлено 10 June 2013 - 14:56
#8
Отправлено 10 June 2013 - 18:39
#9
Отправлено 03 August 2013 - 01:48
Иск, экспертиза. Заключение: лечение ненадлежащее. Лекари подтянули отряд уристов. Повторная экспертиза, подобное заключение.
Мировик на наших условиях, почти как исковые требования. Исполнили добровольно.
Поздно, но дошло, что потребителей обижать не надо.
За несколько лет до этого в первом же заседании, без экспертизы мировик заключили.
Лекари бывают разные. Если они барыги - чмырить их надо, на бабки наказывать.
#10
Отправлено 04 August 2013 - 15:00
Сообщение отредактировал pthj: 04 August 2013 - 15:01
#11
Отправлено 04 August 2013 - 15:23
специалистов какого типа?МНУ надо привлечь специалистов. Без этого у МНУ шансов нет.
#12
Отправлено 05 August 2013 - 02:44
Естессна. Тока экспертиза это называется.МНУ надо привлечь специалистов. Без этого у МНУ шансов нет.
Прошлогодний потребительский пленум:
28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Проблем-то вааще нету...
Сообщение отредактировал Valentin Sapiens: 05 August 2013 - 02:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных