Сообщений в теме: 6

[Georgiy_gio]

Многоуважаемые юристы, нужна Ваша помощь!!!

Нужно проанализировать эту статью и назвать серьезную неточность, которую она содержит.
Конечно можно тут рассказать о проблеме обратной отсылки, но в чем НЕТОЧНОСТЬ?

[Балиан]

Чувствую, что выполняете вы задание по сборнику Марка Моисеевича Богуславского..., ну или позаимствованого от туда.
Вы учебник читали?

[Georgiy_gio]

Марка Моисеевича нет к сожалению, пока и сборника не видел. я просто новичок в МЧГП, буду рад любым рекомендациям... Заранее спасибо

[Идеолог движения]

там не решен вопрос об отсылке к российскому праву ...
хотя автор задачи мог иметь в виду и что-то другое

[Stan]

В проект изменений в VI раздел посмотрите. Если не исправили, значит, неточности нет. )

[Stan]

Было бы, конечно, здорово, если бы кто-нибудь знающий правильный ответ от первоисточника отписался.

Пока самое разумное из моих предположений: отсутствует указание на "если иное не предусмотрено законом или международным договором". Положение о чеках от 1929 года, предусматривает не принятие не только обратной отсылки, но отсылки к праву третьего государства.

P.S. Ну, и да, самому бы еще посмотреть в проект изменений 6 раздела на этот счет.

[Actuarius]

В названии там неточность - статья посвящена отсылке в целом, а названа "Обратная отсылка"