На последнем заседания судья захотела получить с нас носитель с записанным на него рабочим проектом, который мы разрабатывали по договору. Уж не знаю, что она с ним будет делать, возможно, использовать в случае назначения экспертизы.
Диск мне записали. Каким образом лучше его передать? Я имею в виду надписи, сопроводительное письмо, упаковка, опечатывание и т.п. Годится любой опыт и мнения.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 14
#3
Отправлено 30 May 2013 - 20:25
bm_s, приходилось приобщать к материалам дела диск, правда не в суде, а в УФАСе.
Заклеил в конверт, надпись "носитель с файлом блаблабла.dbf, содержащим то-то и то-то", подпись, печать.
Устное ходатайство.
Приобщили.
А, существенно: на диске было то, что они запросили - объём большой, на бумаге листов 800 бы вышло. Представили на носителе.
В суде, КМК, надо обеспечить просмотр всё равно.
Заклеил в конверт, надпись "носитель с файлом блаблабла.dbf, содержащим то-то и то-то", подпись, печать.
Устное ходатайство.
Приобщили.
А, существенно: на диске было то, что они запросили - объём большой, на бумаге листов 800 бы вышло. Представили на носителе.
В суде, КМК, надо обеспечить просмотр всё равно.
Сообщение отредактировал Шайсман: 30 May 2013 - 20:27
#4
Отправлено 30 May 2013 - 21:56
В суде, КМК, надо обеспечить просмотр всё равно.
Ну так и вот - ходатайство с описанием содержания диска, указанием идентификационных данных и, собственно, всё. А всякие "печати, подписи и т.д." - совершенно малозначимо.
Сообщение отредактировал Vajmurka: 30 May 2013 - 21:57
#6
Отправлено 03 June 2013 - 23:40
Опечатывание - нафига?На последнем заседания судья захотела получить с нас носитель с записанным на него рабочим проектом, который мы разрабатывали по договору. Уж не знаю, что она с ним будет делать, возможно, использовать в случае назначения экспертизы.
Диск мне записали. Каким образом лучше его передать? Я имею в виду надписи, сопроводительное письмо, упаковка, опечатывание и т.п. Годится любой опыт и мнения.
Упаковка - любая, в которой диск не повредится. Надпись - желательна, типа, "Такие-то материалы по такому-то делу". Желательно нанести специальным маркером для дисков (или другим подходящим). В сопроводительном письме желательно указать наименования и размеры файлов, при необходимости пояснить, что за инфа содержится в этих файлах. В целях исключения подмены диска в сопроводительном письме следует указать производителя, марку и уникальный номер диска (наносится у отверстия по окружности)... 
#7
Отправлено 04 June 2013 - 00:16
Опечатывание - нафига?
Тогда уж в дополнение к инструктажу надо добавить, что при записи диска сессию надо обязательно закрыть.
#8
Отправлено 04 June 2013 - 01:06
И зачем это надо добавить?
Опечатывание - нафига?
Тогда уж в дополнение к инструктажу надо добавить, что при записи диска сессию надо обязательно закрыть.
#9
Отправлено 04 June 2013 - 01:41
И зачем это надо добавить?
А затем, что надо не только
исключения подмены диска
но и исключить подмену его содержимого путём записи новой сессии. Не так?
#10
Отправлено 04 June 2013 - 12:38
Нормальный разумный человек не станет использовать диск RW...
И зачем это надо добавить?
А затем, что надо не толькоисключения подмены диска
но и исключить подмену его содержимого путём записи новой сессии. Не так?
#11
Отправлено 04 June 2013 - 15:09
Нормальный разумный человек не станет использовать диск RW...
Причём тут RW??? На обычной R-ке можно или обновить сессию или записать сверху новую. При обновлении может случиться так, что записанное ранее перестанет читаться. При записи новой всё, что было записано раньше, станет недоступно. Не так?
Сообщение отредактировал Vajmurka: 04 June 2013 - 15:17
#12
Отправлено 04 June 2013 - 16:58
Не вдаваясь в технические детали - это будет означать, что диск испортили. Но диск можно испортить и чисто механическими способами, от которых всё равно не застраховаться. Да и никакого смысла страховаться от этого нет - если диск поступил в суд, то за его сохранность отвечает суд. Если же диск будет поврежден - можно будет представить другой диск. Иначе говоря, критичным является не уничтожение данных на диске, а только их изменение...
Нормальный разумный человек не станет использовать диск RW...
Причём тут RW??? На обычной R-ке можно или обновить сессию или записать сверху новую. При обновлении может случиться так, что записанное ранее перестанет читаться. При записи новой всё, что было записано раньше, станет недоступно. Не так?
#13
Отправлено 05 June 2013 - 20:01
Иначе говоря, критичным является не уничтожение данных на диске, а только их изменение...
То есть... пусть меняют на здоровье?
Сообщение отредактировал Vajmurka: 05 June 2013 - 20:01
#14
Отправлено 09 June 2013 - 18:48
Нет, на диск допишут то что хотят, а оригинальная информация не будет читаться. Поэтому диск будет не испорченным, а с изменённым содержанием.Не вдаваясь в технические детали - это будет означать, что диск испортили. ... критичным является не уничтожение данных на диске, а только их изменение...
Vajmurka, сказал правильно, сессию надо закрывать, или, как вариант, вообще не открывать мультисессию изначально.
#15
Отправлено 09 June 2013 - 22:44
лучше, конечно, чтобы было несколько дисков- у Вас останется, для суда и для процессуального оппонента... А оформлять лучше ходатайством с подробным указанием содержимого на диске. .
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
