Сообщений в теме: 7801

[scorpion777]

Шайсман, Ну к примеру по совместительству.
Отчего вопрос возник - представляю истца в корпоративном споре. Со стороны ответчика аблакат, снимает помещение в здании ответчика, работает аблакатом уже пару десятков лет.
Сижу с истцом перед процессом болтаю о том-сем. Она комментирует аблаката "вот мол такой сякой, на общих собраниях только по указанию директора рот открывал, только и мог что зарплату получать".
Я: Какую зарплату? Он же адвокат, только соглашение.
Истец: Здрасьте, я сама ему последние 5 лет зарплату начисляла, он в штате на 1/2 ставки давным-давно у нас числится )))

[MyRoute]

Уважаемые, такой вопрос возник - каким-либо образом палата проверяет состоит ли в какой-нибудь фирме адвокат в трудовых отношениях? Или закрывают глаза?

Адвокаты смогут быть акционерами и оказывать юридические услуги

Скрытый текст

Адвокат из Екатеринбурга Денис Пучков был лишен статуса и исключен из свердловской палаты в 2010 году. Его коллеги обнаружили, что он соучредитель местной компании, оказывающей юридические услуги, что было несовместимо с кодексом профессиональной этики адвоката. Три года борьбы, и эту «совершенно идиотскую» норму, как называет ее сам Пучков, ликвидировали. В понедельник на Всероссийском съезде адвокатов сообщество пересмотрело свои этические нормы.
«Для меня адвокатская профессия имеет большое значение, на момент лишения статуса я в ней работал семь лет. Три месяца раздумий привели меня к мнению, что эта норма противоречит Конституции. Я решил бороться за то, что эта норма нарушает право гражданина РФ на предпринимательство. Никто не говорит, что адвокат потеряет независимость, если будет заниматься оказанием юридических услуг», — пояснил РБК daily Денис Пучков, с 2002 года возглавляющий бюро «Пучков и партнеры».
Вскоре после своего решения Пучков восстановил статус уже в адвокатской палате в Ханты-Мансийске и взялся атаковать Федеральную палату. «Меня услышали в ФПА, они опубликовали две мои статьи, удалось поднять эту тему в 2011 году на юридическом конгрессе. Она стала активно обсуждаться и была положена в основу научного комментария Пилипенко (Юрий Пилипенко, вице-президент ФПА. — РБК daily) к поправкам в кодекс», — рассказал он. И вот на Всероссийском съезде адвокатов поправку одобрили, после чего, как надеется Денис Пучков, его дело в свердловской палате будет пересмотрено.

http://www.rbcdaily....730254

Сообщение отредактировал MyRoute: 29 April 2013 - 13:03

[Carolus]

Из той же статьи: http://pravo.ru/story/view/84696/

Однако, если следовать логике Иванова, это будут не те правила, которые устраивали бы классических адвокатов и ту часть сообщества, которая делает вид, что никоим образом не участвует в коммерческих операциях. Слово "монополия", которое всегда сопутствует информации о введении ограничений на судебное представительство, председатель ВАС считает не вполне удачным и пугающим, а потому предлагает открыть доступ в адвокатуру широким кругам специалистов в области юриспруденции и одновременно изменить ее правовой режим. "Надо максимально упростить и разнообразить формы участия юристов в различных адвокатских образованиях, — сказал он сегодня в Екатеринбурге. — Разрешить работу адвокатом по найму, разрешить адвокатам быть учредителями и директорами органов управления адвокатских образований, созданных ими в форме коммерческих организаций, создать для них разумную налоговую систему".

Эти благие пожелания Антона Иванова учтены в готовящемся законопроекте?

[askpravo]

Carolus,а не кажется ли вам, что "изменение правового режима" будет совсем безрадостным и адвокатам и "специалистам в области юриспруденции", кроме спецов из ВАСи конечно.
Ведь если поднять уровень судейского корпуса нет возможности - тогда надо опустить уровень участников и будет полная гармония .... или я фантазирую?

[BloodForFun]

Спикер СФ Торшин предлагает оставить на рынке юруслуг лишь триаду адвокат-патентный поверенный-нотариус
http://pravo.ru/news/view/85808/


Я понимаю, когда адвокаты с нотариусами продвигают подобные идеи, но вот государственные деятели, они задумываются, как заменить адвокатами 100 тысяч всяких юристов, которые сидят в государственных органах (и госкорпорациях).

Сообщение отредактировал BloodForFun: 11 June 2013 - 14:29

[MyRoute]

они задумываются, как заменить адвокатами 100 тысяч всяких юристов, которые сидят в государственных органах (и госкорпорациях).

а при чем тут гос.органы и корпорации? Торшин ратует за оказание квалиф.юр.помощи гражданам, а не организациям.

[The Native]

которые курировал Димон))

он вам не димон (с) )))

Это как сказать...

"Я вам здесь не юрист. Вот как я вам здесь не Димон. Вот я Димон, но я не юрист, я, вообще-то, председатель правительства и председатель партии — я не могу рассуждать просто как юрист. Потому что невозможно разорвать в себе все составляющие на части и сказать, что как юрист я с вами категорически не согласен, но как политик готов поддержать. Это было бы просто нечестно", — заявил Медведев в ходе передачи "Центральное телевидение" на НТВ .
http://mir24.tv/news/society/7168502

[KUB]

ну раз у адвокатов получается продвигать идею своей монополии, то это говорит о , том что они более организованные и могут защитить свои права лучше, чем не адвокаты. Следовательно, они могут лучше защитить права своих клиентов. Как ты можешь защищать кого-то, если не можешь защитить себя?

[Concrescere]

ну раз у адвокатов получается продвигать идею своей монополии, то это говорит о , том что они более организованные и могут защитить свои права лучше, чем не адвокаты. Следовательно, они могут лучше защитить права своих клиентов. Как ты можешь защищать кого-то, если не можешь защитить себя?

ну раз у неадвокатов получается сделать так, что у адвокатов несмотря на все старания не получается установить свою монополию, то это говорит...

[inxs]

Ну раз у клиентов не получается организовать свою защиту по правам потребителей по отношению ко всем участникам рынка юридических услуг / правовой помощи, то это означает, что...

[duke777]

Торшин ратует за оказание квалиф.юр.помощи гражданам,

Вот только как? Адвокат хотя бы дисциплинарную ответственность несет. Вчера на консультацию лох приходил, дал в долг 3 ляма физику, квартира в залоге. Для суда нашел себе дешевенького уриста, выдал доверку. Урист , на основании доверки от иска ОТКАЗАЛСЯ! Вот лох попал на 3 ляма! Полагаю, что урист работал за процент от ответчика. И какая ответственность уриста перед лохом? Никакой....

Кстати, урист подарил лоху ксерокопию своего диплома

[cognitor]

Торшин ратует за оказание квалиф.юр.помощи гражданам,

Адвокат хотя бы дисциплинарную ответственность несет. ..... Вот лох попал на 3 ляма!
И какая ответственность уриста перед лохом? Никакой....

мда. при потере 3 млн. дисциплинарная ответсвенность потерпевшего сильно порадовала бы...
а так у юриста, как и у адваката перед, как Вы выражаетесь, "лохом" гражданско-правовая ответственность. по хорошему и уголовная, в описываемом случае не помешала бы. но хде ж там доказуху найти, да и кто ее будет искать...

[duke777]

гражданско-правовая ответственность. по хорошему и уголовная,

В выданой доверке было указано право поверенного на признание иска и отказ от иска, вот он им и "воспользовался". По уголовке явно не потянет, насчет ГПО тож не уверен.Доверка была выдана "стандртномаксимальная"

[Valentin Sapiens]

урист работал за процент от ответчика.

Точно: недорогой... Яп больше попросил.

[cognitor]

гражданско-правовая ответственность. по хорошему и уголовная,

В выданой доверке было указано право поверенного на признание иска и отказ от иска, вот он им и "воспользовался". По уголовке явно не потянет, насчет ГПО тож не уверен.Доверка была выдана "стандртномаксимальная"

Право, не обязанность. указания клиента не было, так чта ГПО сложно, но можно, поэтому отказ лучше завсегда у доверителя подписать чем самому, а хз чего у него потом поменяется, а объяснять хоть адвокату хоть юристу, что я по поручению действовал, а не за процент от другой стороны совсем не хочется.
Реальные, кста, случаи были. Доверитель с ответчиком "по пацански" договориваются. Говорит: от иска отказываемся. все разъясняешь что по чем. в ответ: да че я лох у нас все оговорено. потом выясняется, что оговорено только словами, а поезд ушел. не исключено, что к вам на консультацию такой же умник заходил. так что всяко бывает. мож и без процента обошлось.

[duke777]

cognitor,Согласен. У меня мировые соглашения клиенты только лично подписывают. Приходивший лох даже никакого соглашения письменного с уристом не заключил. Выдал доверку и передал деньги по тупой расписке, типа "за представительство в суде"

[Alphaville]

нашел себе дешевенького уриста, выдал доверку. Урист , на основании доверки от иска ОТКАЗАЛСЯ!

А письменный договор он с представителем заключал?

лох даже никакого соглашения письменного с уристом не заключил.

Вопрос снят))

[inxs]

Адвокат хотя бы дисциплинарную ответственность несет.

пан, не сочтите за противопоставление, но все же, как такое признание иска в дисциплинарном плане повлияет на судьбу среднестатистического адвоката,
порицание за отсутствие письменного поручения по данному делу отказаться от иска ?
чисто в гносеологических целях ...

[Изяслав]

Доверка была выдана "стандртномаксимальная"

стандартноидиотская, причем идиот - клиент.

[Valentin Sapiens]

отказаться от иска

Я отказывался, уменьшал.
Ответчик исполнил полностью или частично.
Дабы не получить отказ в иске... Не только вправе, но надо...
Письменных указаний от клиентов никогда не получал.

[duke777]

порицание за отсутствие письменного поручения по данному делу отказаться от иска ?

Мене вот вообще за непонятночего обилетили

Прикрепленные изображения

• 

[february]

Уважаемые, такой вопрос возник - каким-либо образом палата проверяет состоит ли в какой-нибудь фирме адвокат в трудовых отношениях? Или закрывают глаза?

У меня знакомый адвокат, не уведомляя, естесснно, палату, заключил трудовое соглашение с ООО-кой, зарплату получал, в ведомости расписывался, так еще и умудряется НДФЛ за покупку квартиры возмещать, удержанный "по месту работы". Но в палате старается не показываться, платит взносы/отчисления исправно, но немного, ордеры печатает сам из К+.
Так что Вам, наверное, можно в ИФНС покопаться, если есть желание противной стороне насолить.

[Valentin Sapiens]

У меня знакомый адвокат, не уведомляя, естесснно, палату, заключил трудовое соглашение с ООО-кой, зарплату получал, в ведомости расписывался, так еще и умудряется НДФЛ за покупку квартиры возмещать, удержанный "по месту работы". Но в палате старается не показываться, платит взносы/отчисления исправно, но немного, ордеры печатает сам из К+.
Так что Вам, наверное, можно в ИФНС покопаться, если есть желание противной стороне насолить.

Дык, может, он преподавателем работает...

[inxs]

Мене вот вообще за непонятночего обилетили

издержки обязанности содержать бюроктратический аппарат палаты. пан, простите за последующий вопрос, но чисто в гносеологических целях, а как АП представляет себе иные (несостоявшиеся правильные) обстоятельства по делу - пресловутое согласование процессуальных действий с доверителем ?
процедура разъяснения решения АП по дисциплинарному делу, закреплена нормативно ?

[duke777]

inxs,Да там тетка стервозная оказалась. Мне потом один из замов говорил, типа чтоб на федеральный уровень не пошла. Я хотел обжаловать, но потом подумал и решил не затевать бучу. Были случаи когда АП помогала. Я счас за ксиву не держусь и впринципе все об этом знают, уголовных дел 1-2 в год (для интереса), погоды не делают. Офис в центре города супруга купила а я у неё арендую Клиенты идут ну и нахрена ?