Юрик сменил наименование .... задача как защитить старое наименование от использования клонами. Знаю, что в РФ невозможно при смене наименования организаций защитить старое наименование от использования кем либо .... или я все ж ошибаюсь ?
Никаких торговых марок или знаков юрик не имеет
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 53
#3
Отправлено 18 June 2013 - 15:38
думал я в данном направлении...руководство сказало ТЗ со старым не нужен...
#7
Отправлено 18 June 2013 - 18:14
mvv, это у Вас лично такая задача чтоли? Руководству название не нужно (сменили), ТЗ на старое название тоже не нужно. Ну так и зачем тогда? Тем более что сами прекрасно знаете, что помешать никак нельзя. Вон, у меня есть ТЗ, и что, полно одноименников, в т.ч. раньше зарегистрированных, но есть и позже которые. Только если по судам за каждым гоняться, и то не все выиграешь. А руководству, как мы помним, ничего не нужно...
Сообщение отредактировал The Native: 18 June 2013 - 18:14
#10
Отправлено 19 June 2013 - 15:17
сейчас же названия роли не играют, тем более, если нет ТЗ. ИНН, ОГРН. Бесполезно
Кстати, можно деньги зарабатывать - создать клона и продать его Вашей организации по спекулятивной цене.
Кстати, можно деньги зарабатывать - создать клона и продать его Вашей организации по спекулятивной цене.
#11
Отправлено 19 June 2013 - 15:18
сейчас же названия роли не играют, тем более, если нет ТЗ. ИНН, ОГРН. Бесполезно
Учим матчасть, статья 1473-1476 ГК РФ
.
#12
Отправлено 19 June 2013 - 17:58
Помимо ОКВЭД, есть еще виды деятельности, прописанные в уставе, фактическая деятельность, которую осуществляет Общество. С ОКВЭД в сфере рекламных услуг никто не запрещает изготавливать колбасу.nordee,
1474 ГК особо не спасет , другой ОКВЭД и все клон в законе ...
Поэтому все будет зависит от того, как вы будете доказывать нарушение ваших прав.
а вы все бесплатно хотите?)nordee,
да плюс еще пустышку содержать тоже требует расходов...
#13
Отправлено 19 June 2013 - 18:39
Такой вопрос смоделируем.
У ООО было наименование 10 лет - например ООО Продакш. Наименование получило широкую известность и ассоциируется в определенной сфере с данным конкретным ООО.
Потом ООО Продакшн переименовалось в ООО Констракшен и просуществовало так 1 год
И тут ООО Констракшн снова берет наименование ООО Продакшн - однако тут же получает иск от третьего лица о запрете использовать данное наименование и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ и учред.документы. Так как в этот самый промежуток - год, было зарегистрировано некое иное ООО Продакшн занимающееся аккурат той же деятельсности что и наше ООО и в той же местности.
Вопрос - формально изменив первый раз наименование, ООО утратило и право защиты, со следующего дня регистрируйся кто хочет. Но с другой стороны, справедливо же, что если снова ООО надумает взять себе в скором времени прежнее наименование, то препятствовать ему было бы несправедливо.
Что думаете??
У ООО было наименование 10 лет - например ООО Продакш. Наименование получило широкую известность и ассоциируется в определенной сфере с данным конкретным ООО.
Потом ООО Продакшн переименовалось в ООО Констракшен и просуществовало так 1 год
И тут ООО Констракшн снова берет наименование ООО Продакшн - однако тут же получает иск от третьего лица о запрете использовать данное наименование и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ и учред.документы. Так как в этот самый промежуток - год, было зарегистрировано некое иное ООО Продакшн занимающееся аккурат той же деятельсности что и наше ООО и в той же местности.
Вопрос - формально изменив первый раз наименование, ООО утратило и право защиты, со следующего дня регистрируйся кто хочет. Но с другой стороны, справедливо же, что если снова ООО надумает взять себе в скором времени прежнее наименование, то препятствовать ему было бы несправедливо.
Что думаете??
#15
Отправлено 19 June 2013 - 18:54
Но с другой стороны, справедливо же, что если снова ООО надумает взять себе в скором времени прежнее наименование, то препятствовать ему было бы несправедливо.
В суде вы тоже ссылаетесь на размышления о справедливости, а не на нормы права?
Кроме того, лишать защиты лицо, которое совершенно законно и добросовестно начало использовать фирменное наименование, которого нет в реестре, кажется как минимум странно.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 19 June 2013 - 18:56
#17
Отправлено 19 June 2013 - 20:04
odysseus, Вы пытаетесь понять мотивы топикстартера?
нет, я попытался придумать ситуацию которая мне кажется более любопытной, чем у топикстартера, так как относительно его ситуации особых мнений быть не может, все очень просто
В суде вы тоже ссылаетесь на размышления о справедливости, а не на нормы права?
бывает и такое, впрочем всегда идет справедливость, потом право (это я про цивилистику конечно)...просто справедливость не такая уж примитивная и порой однозначная
Кроме того, лишать защиты лицо, которое совершенно законно и добросовестно начало использовать фирменное наименование, которого нет в реестре, кажется как минимум странно.
не спорю - странно....но вам не кажется что странна и ситуация когда новое лицо использует преимущества прежнего "владельца" имени, при этом настаивает на том, чтобы прежний "владелец" никогда впредь его не использовал?? я считаю что вопрос неоднозначный. Формально - все ясно. Получится абсурд запретить новому лицу использовать наименование и разрешить прежнему, но некоторая несправедливость в формальном подходе все же кроется.
#18
Отправлено 19 June 2013 - 20:25
но некоторая несправедливость в формальном подходе все же кроется.
Никакой несправедливости не вижу, если лицо поменяло фирменное наименование в своей воле (без подделки документов о смене третьими лицами или незаконными действиями директора - заявителя без решения участников). Юрлица - не пенсионеры, их защищать дополнительно не надо.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 19 June 2013 - 20:28
#19
Отправлено 19 June 2013 - 20:26
В первом приближении - я бы подумал в сторону НДК. Было, кстати, дело по похожей ЕМНИП ситуевине, когда корейцы, не помню какие именно, нахлобучили китайцев, которые пытались ввозить в РФ технику под старым корейским названием. В интеллектуалке обсуждалось.задача как защитить старое наименование от использования клонами
А ВЫ? Только с обоснованием, пжалста, при этом не только со ссылкой на справедливость.Что думаете??
#20
Отправлено 20 June 2013 - 13:25
Кроме того, лишать защиты лицо, которое совершенно законно и добросовестно начало использовать фирменное наименование, которого нет в реестре, кажется как минимум странно.
Вот-вот, я тоже подумал, а если, столкнувшись с такой ситуацией, юрлицо организовали иск от участника, что протокол фальсифицирован, в суде иск признало, заинтересованных третьих лиц-то в процессе нет, государственная регистрация переименования отменяется... и что тогда? Чье наименование следует защищать?Никакой несправедливости не вижу, если лицо поменяло фирменное наименование в своей воле (без подделки документов о смене третьими лицами или незаконными действиями директора - заявителя без решения участников).
#21
Отправлено 20 June 2013 - 13:28
и что тогда? Чье наименование следует защищать?
То, чьи юристы профессиональнее
.Слишком много если, что бы реально размышлять над этой "глобальной проблемой права".
Сообщение отредактировал BloodForFun: 20 June 2013 - 13:28
#22
Отправлено 20 June 2013 - 14:17
BloodForFun, это понятно, что процесс можно проиграть, даже будучи кругом правым. Вопрос о принципе. Второй-то тоже добросовестный. По-моему всё же первого следует поддержать.
это понятно, что процесс можно проиграть, даже будучи кругом правым. Вопрос о принципе. Второй-то тоже добросовестный. По-моему всё же первого следует поддержать.
Сообщение отредактировал The Native: 20 June 2013 - 14:18
#23
Отправлено 20 June 2013 - 14:32
По-моему всё же первого следует поддержать.
Кто из них первый?
А по сути, такую ситуацию надо отдать на усмотрение суда: насколько ценное наименование, насколько основательно было прекращение использование, есть ли в "новом обладателе фирменного наименования" признаки злоупотребеления правом и так далее.
#24
Отправлено 20 June 2013 - 14:39
Не, наименование того, кто больше денег предлжит
и что тогда? Чье наименование следует защищать?
То, чьи юристы профессиональнее
.А если серьезно, то способ оборонить один - НДК (понятно, при наличии оснований).
#25
Отправлено 20 June 2013 - 15:04
Ну то-есть всё такиА если серьезно, то способ оборонить один - НДК (понятно, при наличии оснований).
на усмотрение суда: насколько ценное наименование, насколько основательно было прекращение использование, есть ли в "новом обладателе фирменного наименования" признаки злоупотребеления правом и так далее.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
