Столкнулся с такой ситуацией.
Суд взыскал с гражданина, положим, 4 мл.
Гражданин с помощью коллекторского агентства исполнил часть долга, около 3 млн. Деньги передавал главным образом лично директору агентства. Тем временем срок действия договора между взыскателем и агентством истек.
Взыскатель предъявил ИЛ в ССП. Возбуждено исполнительное производство. Разумеется на 4 млн.
Пристав поясняет, что тот ворох документов (договоры с коллектоским агентством, расписки директора агентства, расписки представителя взыскателя о получении денег от агентства) не дает ему оснований сделатьь вывод о частичном исполнении. Нет ни желания в этом разбираться, ни намерения. Предлагает обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения, указав в заявлении сумму которую нужно рассрочить 1 млн. руб.
Т.е. имеем 2 варианта.
1. Подготовить приставу заявление с приложением "вороха" документов и подробное пояснение, подтверждающих частичное исполнение и просить сделать отметку в ИЛ о частичном исполнении.
В случае отказа - обжаловать незаконные действия (бездействие) в суд.
2. Обращаться в суд, как советует пристав, с заявлением о рассрочке, просить рассрочить оставшийся 1 млн. В этом случае меня мучаю смутные сомнения по поводу того рассрочит ли суд, т.к. для рассрочки нужны "исключительные" основания, а их нет, и будет ли суд при рассмотрении такого заявления устанавливать фактическую сумму долга.
По какому пути пойти? И какие неочевидные обстоятельства (подводные камни) следует иметь ввиду?
С уважением
