Сообщений в теме: 22

[AST]

Коллеги, а вот вопрос по ТЗ снова.
П. 2 ст. 4 ЗоТЗ " Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака..."

Далее административная, уголовная ответственность (про гражданско-правовую не буду-свои лица).

Что есть разрешение в данном случае - исключительно надлежаще оформленный и зарегистрированный ЛД?Или какое иное волеизъявление правообладателя тоже может освободить от сих видов ответственности?

Какова практика - не подскажете?

[sunday]

Насколько мне известно, разрешение - это именно ЛД.

[fkaF]

какое иное волеизъявление правообладателя тоже может освободить от сих видов ответственности?

есть такая буква.
было у меня письмо - разъяснение Роспатента прокуратуре об этом. и там Роспатент выразился, что не только ЛД является таким разрешением.
постараюсь найти.

[Arabella]

Кстати, еще договор коммерческой концессии, но это в данном контексте равнозначно...
Foma
найдешь письмо - свистни!
Слушай, а может, это было в отношении статьи 23 ЗоТЗ? там разрешением вроде еще дистрибьюторский договор считали... и вааще любое разрешение не возбранялось... помню, запутанная тогда ситуация была...

[fkaF]

Arabella
хха, я?
люди, это письмо готовившие, сидят в оседней с твоей комнате!

[Лось]

Далее административная, уголовная ответственность

была аналогичная ситуация. Задавали вопросы представителям МАП, Арбитражного суда.....ответ был такой - без заявления владельца товарного знака дело об административной ответственности заведено не будет.

[Arabella]

Foma
знамо дело ))) горячо обсуждали! )))
тока письма у меня нема...

[fkaF]

Лось
врут. или не в теме.

Arabella
спроси...

[AST]

b]Лось[/b]

без заявления владельца товарного знака дело об административной ответственности заведено не будет.

Ну, сказать можно все, что угодно.А вот в административном кодексе вроде нет аналогичного деления дел как в УПК на дела публичного, частно-публичного и частного обвинения. Есть конечно ст. 28.1. - ограничение поводов по возбуждению некоторых дел. Но никаких ограничений по статье о незаконном пользовании ТЗ.
Мыслится так (без соответствующей нормативки) - как только соотвествующие "карабинеры" обнаружили административное правонарушение, так и спрашивать ни у кого мнения и не обязаны. нет ЛД действительного (зарегистрированного) - заплатите энное количество драхм в казну.

Но, хотя все это и нелогично.ИМХО дела дейстивтельно должны возбуждаться в данном случае на основании "доноса" правообладателя.
Foma
"Письмецо в конверте погоди, не жди.... Повезет мне?"

[Evguenia]

Foma
да....любопытно на письмецо-то енто глянуть. Найдешь, выложи, плиз на всеобщее обозрение

[Evguenia]

Foma
да....любопытно на письмецо-то енто глянуть. Найдешь, выложи, плиз на всеобщее обозрение

[Gwendalyn]

Лось
врут. или не в теме.

Foma, получается "без меня меня женили"?...

на письмо интересно посмотреть...

[Лось]

Лось
врут. или не в теме.

сказать можно все, что угодно

Может и врут. Токма у нас была такая ситуевина и я специально записался на семинар с представителями властей по ТЗ. Пытал их так и эдак. Нет, говорят, без правообладателя неможем и все тут.

[Arabella]

AST

дела дейстивтельно должны возбуждаться в данном случае на основании "доноса" правообладателя

да в принципе с одной стороны может и нелогично, а если посмотреть с позиции введения потребителя в заблуждение?

[AST]

Arabella

Ну так в чем проблема?Обнаружили некие должностные лица адм.правонарушение: ООО "Череповецкие ткачи" пошивали жабо под лейблом Ermenegildo Zegna.
Ткачей под руки и в клети, а сам Zegna может просто договор не зарегистрировал, да и второй экземпляр затерялся между швейными станками. А жабо были эленгантными и по качеству ищо лучше заморских.
Может все же лучше делать запрос у правообладателя?

[JK_2004]

а что такое жабо?

вообще так и делают, УБЭП по крайней мере... ищут правообладателя
но это по практике, по законодательству по идее это необязательно

Сообщение отредактировал JK_2004: 20 May 2004 - 17:16

[AST]

JK_2004

Жабо - это забавные расфуфыренные рубашонки (с адским количеством сборок, бантиков и всякой хрени на груди). Ранее носили вельможи под сюртуком, заседая на балах и раутах.

P.S.: ну слава Богу, что по практике хоть так

[fkaF]

JK_2004
ну не всегда.
город Васюки. два ЧеПешника. Оба в подсобных сараях изготавливают и затем, частично через свои же ларьки, продают спиртные напитки. (Не говорю про лицензии и теде и тепе - качество продукта можете представить себе сами) Но - один из них лепит на собранные по местной округе бутыли важные этикетки типа Наполеон, Вдова Клико, Мартель и подобное, чего в натуральном виде ни один из васюкинцев даже не нюхал. А второй - типа честный, обзывает свое пойло проще и без затей.
Маркетинговые исследования рынка алкоголя города Васюки, предпринятые вторым неудачливо рвущимся в новые Смирновы деятелем показывают, что его продукт типа Слеза комсолки уходит не в пример как хуже Наполеона. И Садко - богатый гость - хуже Мартеля.
Что делает второй? Он идет в ментовскую. И они заводят дело. Не по факту хранения Первым стратегических запасов оружия и наркотиков, и не по факту изнасилования Первым порося гражданки Поносюковой, а по факту использования господином Первым чужих ТЗ...
И первый господин томится сейчас под подпиской в ожидании решения суда.

Вы можете не верить, и документально я подтвердить это не могу - но это так...

[AST]

Foma

Да.Ну уж в сей маргинальной ситуации было бы верхом издевательства над прославленными производителями изысканных суррогатов (Martel, Napoleon) запросить у них сведения о ЛД с частным антрепренером из шахматной столицы.
Так что лучше бы он торговал изначально укропом на локальном рынке и не вводил колхозников в заблуждение заморскими наименованиями на бутылях с самогонкой.

[Arabella]

Может все же лучше делать запрос у правообладателя?

вообще так и делают, УБЭП по крайней мере... ищут правообладателя
но это по практике, по законодательству по идее это необязательно

AST
Скажите, пжалста, Вас по Закону или по практике интересует?

[AST]

Arabella
Откровенно говоря, меня интересует лишь одно - смогут нас привлечь к адм/угол ответственности, коли использование ТЗ будет иметь место (собственник ТЗ - аффилированное лицо ессснно согласно), а зарегистрированного договора на сей момент не будет.Всё.

[Arabella]

AST
Зарегистрируйте лучше ЛД.
Теоретически, по принципу публичности, заявления от правообладателя не требуется.
По-моему, на практике очень даже и без заявления правоохранительные органы обращают внимание на описанные Вами действия.

[AST]

Arabella

Да вот я о том же.О практике сих органов.Наверное для подстраховки стоит зарегистрировать.