Сообщений в теме: 28

[dobrihdel]

Прокуратура направила в суд в отношении нашей организации кучу однотипных исков по поводу промывки системы отопления в жилых домах (порядка 100 штук). Я не стал проверять все дома на принадлежность к нашей организации, по поводу искового требования у руководства возражений не было, поэтому я, как представитель ответчика, иски признал.
На днях получили решения суда... выяснилось, что один из домов оказался "не наш" .
Коллеги, как быть?
Апелляционную жалобу с приложенным доказательством о том, что наша организация к дому не имеет никакого отношения вряд ли примут, т.к. ст. 322 ГПК говорит о следующем:

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Как обосновывать невозможность представления доказательства в суд первой инстанции? По факту вышло, что проморгал..

Сообщение отредактировал dobrihdel: 05 July 2013 - 11:26

[Виктор фон Дум]

Что-то где-то я уже подобное слышал... Прочитайте ссылку http://zakon.ru/Disc...j_poryadok/3319

[Alderamin]

Прокуратура направила в суд в отношении нашей организации кучу однотипных исков по поводу промывки системы отопления в жилых домах (порядка 100 штук). Я не стал проверять все дома на принадлежность к нашей организации, по поводу искового требования у руководства возражений не было, поэтому я, как представитель ответчика, иски признал.
На днях получили решения суда... выяснилось, что один из домов оказался "не наш" .
Коллеги, как быть?
Апелляционную жалобу с приложенным доказательством о том, что наша организация к дому не имеет никакого отношения вряд ли примут, т.к. ст. 322 ГПК говорит о следующем:

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Как обосновывать невозможность представления доказательства в суд первой инстанции? По факту вышло, что проморгал..

Никак. Однако истец должен был доказать, что дом "ваш". Ссылайтесь на то, что выводы суда не основаны на материалах дела...

[dobrihdel]

Никак. Однако истец должен был доказать, что дом "ваш". Ссылайтесь на то, что выводы суда не основаны на материалах дела...

Коллега, но ведь в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ истец освобожден от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств дела, т.к. я признал исковые требования в полном объеме.

[dobrihdel]

Обнаружил интересную штуку.
Первоначально иск подавался в отношении муниципального образования (МО).
Затем ответчика сменили, суд при этом руководствовался муниципальным контрактом о передаче домов в управление нашей организации.
Так вот, выяснилось, что не один дом оказался "не наш", а целая куча, т.е. ошибку допустил не только я, но и суд! Ха-ха! Тэээк-с..

[Saatka]

Обжалуйте.

[Alderamin]

Никак. Однако истец должен был доказать, что дом "ваш". Ссылайтесь на то, что выводы суда не основаны на материалах дела...

Коллега, но ведь в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ истец освобожден от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств дела, т.к. я признал исковые требования в полном объеме.

Не смешивайте признание обстоятельств и признание иска. А если Вы признали обстоятельства, и это занесено в протокол, то надо об этом сразу внятно сказать. И в любом случае

Ст. 39 ГПК РФ
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обжалуйте.

Капитан Очевидность, Вы?

[korn]

т.е. ошибку допустил не только я, но и суд! Ха-ха! Тэээк-с..

И в чем ошибка суда? Истец представил доказательства, Вы, признав иск, фактически эти доказательства признали достоверными. Что должен был делать суд? Выполнять за Вас Вашу работу? Вы про такое слово - состязательность слышали?

[BloodForFun]

И в чем ошибка суда? Истец представил доказательства, Вы, признав иск, фактически эти доказательства признали достоверными. Что должен был делать суд? Выполнять за Вас Вашу работу? Вы про такое слово - состязательность слышали?

+1


Я бы "искал" третьих лиц, чьи права нарушены признанием иска, и обжаловал от их лица. Обжалование от ответчика, признавшего иск, не имеет процессуальных оснований (хотя в судах общей юрисдикции и не такая хрень прокатывает).

Да, и с судьей, которой вы подкините кучу отмененнных решений, отношения испорчены. Я ей соболезную.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 05 July 2013 - 16:07

[dobrihdel]

Коллеги, свою ошибку признаю. Получилось чрезвычайно глупо.
Решение суда попробую обжаловать, о результатах отпишусь.

[dobrihdel]

Посовещался с помощником судьи. Дабы не портить им показатели, буду обжаловать решение по "вновь открывшимся обстоятельствам".

[Alderamin]

Посовещался с помощником судьи. Дабы не портить им показатели, буду обжаловать решение по "вновь открывшимся обстоятельствам".

Ндааа... Возьму билет, пойду пешком - назло кондуктору...

[nick_ruller]

Посовещался с помощником судьи. Дабы не портить им показатели, буду обжаловать решение по "вновь открывшимся обстоятельствам".

Какими доводами они вас убедили?

[korn]

Посовещался с помощником судьи. Дабы не портить им показатели, буду обжаловать решение по "вновь открывшимся обстоятельствам".

И какие же у Вас вновь открывшиеся обстоятельства?

[BloodForFun]

И какие же у Вас вновь открывшиеся обстоятельства?

Не понимаю, чем вы недовольны, если судья готов отменить на основании заявления по вновь открывшимся (хотя таких обстоятельств и в помине нет), то в чем проблема то?

Сообщение отредактировал BloodForFun: 09 July 2013 - 02:42

[korn]

Не понимаю, чем вы недовольны, если судья готов отменить на основании заявления по вновь открывшимся (хотя таких обстоятельств и в помине нет), то в чем проблема то?

тсс, вдруг ТС поделится сокровенными знаниями, которыми поделилась помощник судьи.

Сообщение отредактировал korn: 09 July 2013 - 03:20

[Dmitry-lawyer]

Не понимаю, чем вы недовольны, если судья готов отменить на основании заявления по вновь открывшимся (хотя таких обстоятельств и в помине нет), то в чем проблема то?

Проблема в том, что есть еще и вышестоящий суд.

[BloodForFun]

Проблема в том, что есть еще и вышестоящий суд.

1. Вышестоящий суд не пересматривает решение, если нет жалобы стороны....

2. Оснований для отмены решения, вынесенного на основании такого заявления, нет (есть основания для подачи жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ВОО в данном случае нет)...

3. В судах общей юрисдикции стараются не пересматривать решение первой инстанции, и "гарантнированная" судьей отмена по ВОО лучше, чем обычная апелляция ответчика на признание иска (для которой тоже нет основания для удовлетворения).

P.S. В общем, кому нужен результат, сделает, что бы был результат. А кому важен процесс, будет пытаться сделать все "правильно". Я отношусь к первым.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 09 July 2013 - 12:11

[nick_ruller]

Не понимаю, чем вы недовольны, если судья готов отменить на основании заявления по вновь открывшимся (хотя таких обстоятельств и в помине нет), то в чем проблема то?

Тем что могут продинамить.

[Изяслав]

Тем что могут продинамить.

в пересмотре по ВОО отказ (несмотря на советы помощника), срок на апелляцию пропущен. как-то так.

[ursapuh]

а как будет исполняться решение суда, если ответчик (должник) вы, а дома "не ваши"? Никак. Тогда какие негативные последствия для вашей организации?
И если никаких, то зачем вам эти решения отменять вообще. Прокуратура потребовала не от того ответчика - пусть заново подает к надлежащему.
Нно, меня терзают смутные сомненья. Что я неправильно понимаю?

[Изяслав]

а как будет исполняться решение суда, если ответчик (должник) вы, а дома "не ваши"?

смотря что в решении.

[Dmitry-lawyer]

есть основания для подачи жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ВОО в данном случае нет

Вот именно.

В общем, кому нужен результат, сделает, что бы был результат. А кому важен процесс, будет пытаться сделать все "правильно". Я отношусь к первым.

Я не отрицаю, что с практической точки зрения Ваш вариант имеет право на жизнь.

[nick_ruller]

а как будет исполняться решение суда, если ответчик (должник) вы, а дома "не ваши"? Никак.

Инфа 100%? Может ссылку на НПА дадите.

[ursapuh]

А какая ссылка на НПА?